Sverige invald i FN:s säkerhetsråd: Vad kan vi åstadkomma där?

Har alltid varit sååå stort för socialdemokraterna sedan Palme och Sten Andersson det där med FN och
att se så fina ut gentemot omvärlden och verka som man är någon form av stormakt.
Därför är man så stolta att man tagit emot flest (lyx)migranter av alla länder på jorden så är man i alla fall en humanitär stormakt. Allt får att man ska fjäska för FN för att komma in i det fantastiska Säkerhetsrådet.

Så löjligt.....

Övriga stora invalda stormakter som Sverige var Bolivia o Etiopien. Sverige har lika mycket inflytande som Etiopien

FN är en odemokratiskt org där vissa med massförstörelsevapen har vetorätt. O Gulf-stater utövar utpressning o FN viker sig. Fy, säger jag

Tja, vissa kommer smörja kråset och må väldigt bra däruppe bland maktens elit medan vi dödliga medborgare får stå för notan. Alla sossars våta dröm med andra ord...

Tillsammans med*Bolivia, Etiopien (!)*och*Kazhakstan*?!?!?!


http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=54350#.V3M2TegpDMI


Ha ha ha ha ha ha ha ha ha*


Ja jag ger mej*faan*på att Sveriggett har*mycket*gemensamt med*DE*bananrepublikerna.....ha ha.....


Nej vänta nu.....skrattet fastnar i halsen..


Sverige*ÄR*ju numera en bananrepublik !!*


https://youtu.be/ePQ9_re7f1A

Om nu kvinnor och barn skulle beskjuta oss, ska vi fortfarande visa hänsyn? Det känns väldigt trångsynt att försök säga att det bara är män som är soldater.

Vi har haft plats innan. Senast 97 vi hade inte ett skit att säga till om då heller.

Det är ännu värre, Sverige är en bananrepublik med is och frost istället för bananer. Jag gör som de flesta andra och är vare sig ett dugg imponerad eller glad för den här totalt meningslösa utnämningen. Det här handlar såklart bara om större karriärmöjligheter för svenska politruker, betalat med svenska skattepengar. Vad det här har kostat svart och i form av svenska vansinnesprojekt vill jag inte ens tänka på.

FN är en tandlös, genomkorrupt och helt värdelös organisation för politiska karriärister, som mest finns till för att bevaka västerländska, imperialistiska intressen. Visst, en sak har FN för sig; FN-styrkor som finns i fredsbevarande intressen. Men även det är en oerhört tandlös, ineffektiv organisation som inte gör mycket skillnad.

Symbolen FN har mycket mer värde än organisationen FN.

Argbiggan Wallström, som kan rada upp misslyckanden efter misslyckanden inom och utom Sverige får äntligen en seger: en totalt intetsägande symbolplats i säkerhetsrådet. Nu kan argbiggans annars alltid svarta, ilskna ögon kanske bli litet ljusare och vänligare? Det här innebär bara att svenska skattebetalare tvingas punga ut ännu mer i bidrag till FN:s olika institutioner som går ned i korrupta ledares fickor. Inflytande för Sverige i världspolitiken? Visst. Men en inrikespolitisk vinst blir det för Löfven och Wallström. Expressens eminente politiska kommentator hyllar det hela som en världsframgång, i vanlig ordning. Det är sinne för proportioner och väsentligheter, det.

1. Tjaha, ifall den enda avsikten med det hela var att få random flashbackare att vräka ur sig vederstyggligheter som bevis på att provokationen gått hem, så har förstås "argbiggan" varit 100% framgångsrik.

2. Vi, lite mer seriösa debattörer menade förstås "liksom" att; de skulle göra något bra av saken och inte "liksom" typ "göra skillnad". ("göra skillnad" innebär alltså vanlig Svenska att "göra ingenting", men att låtsas/fiffla/mygla som att något reellt utförts). Så vad som menades var alltså att man för fallet att ingenting uppnåtts helt enkelt skulle låtsas som att någonting uppnåtts utan att berätta för hela världen att så kommer det nog att bli.

3. Tråkigt om det förväxlas med värderingar.

4. Sedan var det nog lite korkat att ange brösttoner avseende mänskliga rättigheter och liknande. Sverige har inte ett helt respektabelt track-record i sådana sammanhang - vår enda fördel synes vara bristen på moderna massgravar - sett till domsluten. Det krävs nog 20år+10år att diska Sverige i sådana sammanhang och de kan ju börja med att anpassa lagstiftningen efter de Europeiska domstolarnas utslag.

De svenska hybris-godhetsapostlarna tar själva inte FN kritik på allvar, men kräver att hela världen ska lyssna på oss.
Assange FN rapporten skiter de total i liksom kritiken mot långa häktningtider som framförts av både Amnesty och FN sedan många år tillbaka.
Besserwissersverige anser sig stå över FN, de ska nu lära FN och resten av världen att följa svenska förslag!

http://www.expressen.se/nyheter/sverige-far-svidande-kritik-fran-fn/

Man kanske kan kosta på sig en liknelse med Åsa Romson och den framgångsrika miljökonferensen i Paris?

Efter "oerhörda" framgångar och stora politiska investeringar i miljökonferensen tog det så inte mer än ca 7 månader innan Åsa tvingades att avgå och hela miljöpartiet låg i spillror.

De här stora symboliska frågorna samlar mycket politiskt kapital och bygger upp förväntningar som omöjligt kan infrias. Det är en form av innehållslös populism, med strålande stjärnglans som verkar ha en halveringstid på ett par veckor.

Jan Eliassons hyllningstal i P1 lät redan som ett försvarstal. Det här kan gå oerhört fort och dra med sig Löfven och hela det Socialdemokratiska partiet.

Margot Wallström och framgången i FNs säkerhetsråd är som en inflationsmodell över hela regeringens betydelse.

1. Visst gör de det. Jag kan avslöja att de spottar och fräser i flera månader efter FN-inspektioner. Liksom att de tycker att det roligaste som finns är när grann-myndigheten inspekteras och får typ förödande kritik riktad mot sig.

2. Det gör den.

3. Tjaha, det kan ju bero på att de Svenska delarna av problemen är 100% inringade, och att man bara avser att invänta utfallen av det övriga. Skulle bumerangen virtuellt komma tillbaka till Sverige så har de liksom en lista över ansvariga & deras synder på ett sådant vis att ingen skugga faller på Sverige.

4. Det där är förstås bara 1 promille av kritiken mot Sverige. Men man kan härleda saken och ståndpunkten till diverse mutbrott och maktmissbruksrättegångar på 1920 och 1930-talet mellan tjänstemän och politiker inom S, L, V och M:s gammelhögerfalang. Den reciprocivt tilltalade L-statstjänstemannen anförde att det visserligen var på det vis, som det tilltalades, men att denne ansåg att det var korrekt att göra så pga. myndighetens medeltilldelning. Frågan fick aldrig något avgörande då tjänstemannen drevs i personlig konkurs av gammel-Moderaterna, därefter avlivades av S och slutligen deklarerades avliden i rumpcancer av sin L-politiker chef.
4.1. Summan av kardemumman är alltså att de kräver pengar för att korta häktningstider samt att det förstås krävs politiks enighet för att skapa en lag med tidsbegränsningar avseende utredningarna och förstås ett regelverk som reglerar mellantiden för de få fall då man kan tänka sig att en längre häktningstid krävs.

5. De har säkert massor att lära FN.