Ni som blivit lurade att bli pappa mot er vilja, överklaga till försäkringskassan!

Kan du inte begära vårdnaden av barnet så kan hon betala pengar till dig istället. Du vill väll inte att ungen växer upp med henne?

Ett barn - underhållsstöd i 18 år = knappt 340 000 ...

Så jag skulle nog hävda att alla som har ett arbete eller vill ha ett nog funderar ett extra varv innan de riskerar både straff och konsekvenser efteråt för att slippa betala ...

Kan du inte läsa mina tidigare inlägg lite noggrannare?

Ja, låt föräldern som inte vill ha något med barnet att göra få vårdnaden, låter asbra.

Vore det inte för att folk som vill ha barn ses som psyksjuka pedofiler så hade man kunnat uppfatta ditt inlägg som ironiskt.

Jovars, men det finns en mycket större arbetsmarknad utan krav på ett fläckfritt belastningsregister. Alla vill inte bli dagisfröknar, fröken.

Ytterst sällan folk blir dömda för forcerade abortioner. Senaste jag kan komma ihåg var 2012... men det kanske inte är så vanligt? Mörkertalet där alltså...

Jag tror det är ett rätt så ovanligt brott - och att de flesta som råkar ut för det inte förstår vad det handlar om.

Kännedomen om lösningen på ekvationen fanns i mången kretsar jag befunnit mig i. De flesta vet som sagt inte om det, då ingen läkare egentligen testar efter läkemedlet - utan snarare konstaterar fosterdöd.

Vill man ha barn som kvinna dräller det av vettiga män som vill bilda familj. Finns ingen anledning att begå brott.
Då skulle det ju egentligen vara mer förståeligt ifall en man som vill ha barn våldtar godtycklig kvinna och håller henne inlåst några månader.

Men det är inget brott att vara mottagare och bärare, och borde ej heller vara det. Vi har haft lite utsvävningar rörande hur man duckar för lagen. Men detta verkar i sak enbart handla om TS underliga uppmuntran att gnälla hos myndigheten som tvingas dra inkomster från män som inte förstår sig på kondomer och mifepristone.

Att ändra på lagen ändrar på myndigheten.

Dräller är att ta i. Men det beror kanske på vilken åldergrupp man tillhör.

Det är helt uppenbart du som resonerar mest socialistiskt i den här tråden.

Det finns två saker som kännetecknar socialistidéer:

1. Identifiera en "svag" grupp
2. Föreslå åtgärder för att hjälpa den "svaga" gruppen, som kommer att leda till kostnader som faller på skattebetalarna

I ditt specifika fall så har du utsett dig själv och övriga ovilliga fäder till en "svag" grupp och föreslår sedan att den "svaga" gruppen ska kunna undkomma ekonomiska konsekvenser. Effekten blir då att kostnader förr eller senare spiller över på den skattebetalande allmänheten.

Det ickesocialistiska sättet att resonera kring den här frågan har jag presenterat upprepade gånger i tråden. Det går ut på att jag, som aldrig ens har träffat tjejen som du gjort gravid, ska hållas ekonomiskt skadeslös i första hand. Genom att ta pengar från dig (som personligen bidragit till problemets uppkomst) så säkerställs att risken för att kostnader ska spilla över på mig och andra utomstående skattebetalare minimeras.

Eftersom du är så fullständigt säker på att du aldrig kommer att vilja ha barn så är naturligtvis det enda rationella att du gör en vasektomi. Jag förutsätter att du omedelbart bokar en tid för att utföra en sådan nu, så att du garanterat inte ger upphov till några fler barn.

Och därför blir det få anmälningar/högt mörkertal.

Dessutom - steget är rätt långt från "kännedom" till att faktiskt genomföra det. Ofta är det precis som på Flashback, mycket snack och rövarhistorier och liten verkstad.