Ni som blivit lurade att bli pappa mot er vilja, överklaga till försäkringskassan!

Ghostery. Gör såhär! Utmana den här mamman. Gå in för papparollen. Vinn barnets förtroende och visa en vilja att vilja delta i barnets uppfostran (även om denna vilja inte finns). Detta skulle få mamman att ånga sitt beslut, du får din hämnd (och kanske fattar tycke för ungen) och ungen får en fader. Yrka på 50 procents vårdnad för barnet, så slipper du betala underhåll och konkurrerar med mamman om barnets kärlek!

De män som jag känner röstar inte eller röstar blankt. Om de nu gör det eller bara säger så för att de inte vill säga vad de röstar på kan man ju inte veta, men om de nu gör det så får de faktiskt ta och skylla sig själva att landet styrs av feminister.

Jag vill inte veta av kräket och kan ej heller då jag inte har kräkets nummer.
Dessutom skiter jag i hennes lögner. Vad hon än har att ljuga ihop, så är skadan redan skedd.

Och då döms som sagt oskyldiga barn. är det bättre?

Och nej tycker fortfarande inte det är jämförbart. Fortplantning har skett genom alla tider mot både kvinnor och mäns viljor. Vår reproduktion styrs helt enkelt inte av vår vilja och vi är alla ytterst medvetna och informerade till leda riskerna med sex.
En kvinna som väljer att föda ett barn mot en mans vilja tycker jag helt enkelt inte är jämförbart med en man som tvingar sig på en kvinna sexuellt med våld.
Den första har 3 parters behov att ta ställning till den andre har bara 2 ex.

Eftersom TS straffas utan att ha begått något brott, borde han kanske ha frikort på att begå ett brott?
Jag skulle i alla fall bli helt vansinnig om jag var i TS situation.
Utvandra skulle det nog leda till i slutändan. Inte en krona skall brottslingen ha.

Jag skulle inte rekommendera det. Förstår du hur infekterad deras relation skulle bli? Pappan skulle känna ett ständigt agg mot mamman och indirekt mot barnet. Det beror på hur psykiskt stark och motiverad ts är. Det skulle kunna fungera, men endast om ts får en så pass stark anknytning till barnet att han blir tillräckligt motiverad att uppoffra sig själv och sitt liv för barnets skull, och det tror jag inte är aktuellt i det här fallet eftersom han redan missat x antal år osv. Det skulle bara göra det ännu värre.

Rent pragmatiskt, så är det bästa nog antagligen att betala underhållet, hur skruvat och orättvist det än är, och kanske hoppas på att ta en bira med ungen när hen blir 18 och snacka igenom saker. Alternativt att fly svedistan helt och hållet

Det är ju synd om du är för lat för att läsa igenom tråden.

Juridisk abort är en grej. Tvångsadoptering är en annan. Att klassa mannen som anonym spermadonator med samma rättigheter är en.

När det gäller underhållet så skulle det kunna vara så att fk istället kräver att mamman betalar hela kostnaden eftersom det var ju trots allt hon som valde att behålla ungen och föda den. Då är det inte mer än rätt att hon betalar för det själv med. Har hon inte råd, får fk gå in och täcka upp, precis som i mitt fall, och så får hon då bli skyldig fk tills hon kan betala tillbaka det som de täckt upp med.

Och mannen, dvs jag, blir inte underhållsskyldig för nåt jag varken gett medgivande till eller velat ha.

Lätt ordnat, bara viljan finns.

När det kommer till snacket om barnets bästa och att barn behöver två föräldrar, så håller inte det snacket längre, eftersom två bögar får skaffa barn, två lesbiska får skaffa barn, kvinnor får insemineras och få unge på egen hand utan pappa, varför ska då JAG tvingas till ansvar när det uppenbarligen inte krävs i andra sammanhang??och varför tjata om barnets bästa här, när myndigheter godkänner barnäktenskap och gifta barn i sverige??

Risken är inte lika för män och kvinnor, det är det som är problemet. Kvinnor kan göra en abort. Det kan inte mannen. Så det där med fair och square gäller inte i det här fallet. Hade mannen fått avgöra hade det inte blivit något barn att tvingas skapa trygghet för och därmed ingen orättvisa att tala om. Eftersom kvinnan har valt att föda barnet mot mannens vilja får hon också ta ansvar för det. Män borde rimligen ha samma rättigheter och friheter som kvinnor vad det gäller att säga nej till att skaffa egna barn.

Tvärt om våldtäksmannen ge bara tillfälligt lidande till en person.
Kvinnan skapar permanent lidande för 3. (Eller två, eftersom kvinnan troligtvis redan lilder av något).

och nej,... barnen skall man inte straffa. De skall hjälpas till vettiga föräldrar. De skall inte straffas med ett monster till mamma, och en pappa som inte bryr sig nämnvärt.

Varför skulle hon ens erkänna vad hon gjort och varför??

Precis. Jättebra argument. Fattar inte att folk och politiker har så jävla svårt att fatta detta.

Jag antar det. Själv tillhör jag inte den kategorin. Jag röstar antifeministiskt och skyltar med det så högt och ljudligt jag bara kan.