Jag tänker köpa en Nikon D750 och är i valet och kvalet om vilka objektiv jag ska köpa till den. Jag vill ha två zoomar, en 24-70 och en 70-200, båda med bländare 2.8. Nikon original är dyra, runt 44000 tillsammans. Frågan är hur mycket bildkvalitet jag förlorar om jag istället väljer Sigma eller annat "piratmärke"?? Prisskillnaden är avsevärd och det sägs ju att man får vad man betalar för.
Sigmas objektiv håller riktigt bra kvalitet tycker jag.
Har inte själv just de varianterna till min Canon, men har kompisar som är nöjd med dem.
Värt att notera på Sigmas 24-70 är att det inte är vädertätad som Nikons motsvarighet är.
Annars är det skarpt och bra. Viss kromatisk aberration på det i vissa lägen, men inte mycket värre än att det är lättfixat efteråt.
När det gäller 70-200 så är det med riktigt skarpt. Lite långsammare autofokus är Nikons egna och lite mer vinjettering vid största bländaren.
Men kollar man på vad man får till priset på Sigman så tycker jag att de är klart mer prisvärda.
Du kommer inte att bli besviken på skärpan.
Kan du inte tänka dig ett 80-200mm f/2.8? Nikon har ett sådant som har tillverkats i olika utföranden sedan 90-talet, är urskarpt och inte kostar mer än 6 000 kr begagnat (den nyare autofokusmodellen med vibrationsreducering; äldre manuella finns från 4 500 kr.).
Sigmas topp-objektiv levererar och har en gedigen känsla, det var längesedan de endast producerade billigt skräp. Gällande 70-200mm har jag själv nyligen köpt Tamrons och kan ärligt rekomendera det.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!