Vad är problemet med engelsk fotboll?

England, fotbollens grundare med över 50 miljoner invånare och en liga som har inspirerat andra länder genom historien. En nation som har fått fram spelare som Beckham, Gazza, Pierce, Shearer, Lineker, Scholes, Gerrard, Lampard etc. Alltså inga dåliga spelare.

England påminde mycket om Sverige igår. Lågt tempo, dåliga passningar, noll kreativitet och ingen tydlig taktik. Är England den största floppen inom den moderna fotbollen just nu? Vad är problemet med engelsk fotboll egentligen? Varför är man så inihelvete dåliga?

Just i det här mästerskapet så skulle jag säga att Englands misslyckande till stor del berodde på att Hogdson försökte få in Rooney i laget till varje pris. Det ledde till att de spelade en sub-optimal uppställning bara för att anpassa för honom. Lägg där till att spelare som Kane, Sterling, Hart underpresterade något enormt.

I en träningsmatch mot Tyskland precis innan EM spelade de 4-2-3-1 och var riktigt bra. Då ställde de upp:

-----------Butland-----------------
Clyne-Cahill-Smalling-Rose
----Henderson-Dier-----
Welbeck-Alli-Lallana
---------Kane-----------

Med ovanstående elva hade de mycket mer balans och spelarna spelade på position de var vana vid.

Generellt tror jag problemet ligger på gräsrotsnivå. I England värderas attribut som snabbhet och styrka mycket högre än en bra passningsfot. Vilket gör att många duktiga tekniska spelare aldrig får chansen utan de blir åtsidosatta till förmån för de fysiskt starka spelarna. Krävs ett paradigmskifte genom hela deras ungdomsfotboll om de ska få bukt på sina problem i min mening.

Folk tror att bara för att ligan är bra så är landet bra. Men alla de största och skickligaste spelarna kommer ju utifrån.

Ligans storhet ligger i pengarna den omsätter och i intresset. Dock har klubbarna nästan för mycket pengar och köper bara nya spelare hela tiden. Mycket svårt att slå sig fram i sådan liga för engelska spelare, som av tradition inte spelar utomlands så ofta eftersom det länge var mer lönsamt att spela i näst högsta divisionen i England kontra övriga Europa.

Alla tror att England blir ett bra lag bara för att dom har hyfsat bra spelare, men problemet igår var ju att inte en enda spelare (förutom eventuellt Rashford i slutet) tog några som helst initiativ. Det var ingen som löpte, ingen som pushade på och alla var stundtals helt paralyserade.

Man vinner inte matcher på papperet, man gör det på planen. Och då måste man löpa, vara aktiv och ha en idé om hur man lirkar upp ett betongförsvar. Det hade inte engelsmännen, dom hade bara sin egen skicklighet i huvudet. Och då går det så här.

Allt i princip. De behöver göra en total reform av deras system från gräsrotsnivå och uppåt. Det borde de egentligen gjort får länge sedan.

Dom har bra spelare, inte Tyskland och Spanien nivå men ändå ganska bra lag på pappret.

Som någon skrev; Roy skulle till varje pris ha in en Rooney i startelvan som aldrig presterade. Han envisades med att spela Sterling och Harry Kane som heller inte levererade. Det fanns alternativ.

Wayne Rooney skulle aldrig varit med i truppen ens.

Problemet är att Hodgson ständigt ska starta flera Spurs spelare som är kända för att inte nå resultat. De hade sin bästa säsong på över 20 år och kunde fortfarande inte slå sin största rival som hade en usel säsong.

Kane kan göra 25 mål i ligan men när det väl gäller så har han inte nerverna av en vinnare.

Hart är ju ökänd för sina tabbar i turneringar.
Han var väl som vanligt ?

Jo men absolut, bättre då att ta in Wilshere eller varför inte Walcott eller Chamberlain? Herrar som alltid presterar när det verkligen gäller - världsspelare! Eller vilka engelska spelare från ditt favoritlag Arsenal menar du skulle platsa, Welbeck? De tongivande spelarna i Gunners är inte engelsmän, men det visste du kanske inte? Det slog dig inte att nämna Englands mittförsvar eller Joe Hart som bidragande faktorer till förlusten? Att inte prestera i turneringar har varit synonymt med England sedan länge, det är inget nytt eller förknippat med Tottenham.

Haha, vilken pajas

England kanske borde satsa på en reform likt Tysklands för några år sedan? Men sett till spelarmaterialet så är man nog det lag som under de senaste åren underpresterat mest.
2002, 2004 och 2006 utslagna i kvarten. 2008 - deltog inte. 2010 utslagna i åttondelen. 2012 - utslagna i kvarten. 2014 - gick inte vidare från gruppen. 2016 utslagna i åttondelen. Tror nog att mycket har att göra med stora problem med att göra ett lag av en trupp med många stjärnor, samt sätta en tydlig spelidé.

Kan du komma fram från skuggan innan du pratar? Trodde inte det. Spurs förlorade den här turneringen.

Jag tycker inte England har några stjärnor överhuvudtaget, en stjärnspelare ska kunna göra individuella prestationer som avgör matcher ex Hazard mot Ungern eller Griezmann mot Irland. Ingen Engelsk spelare skulle kunna göra något sådant.

Det England har är hyfsade till bra PL spelare som är stabila i sina klubblag. Skillnaden är att i deras klubblag så finns en organisation och ett tydligt system där de vet vad de ska göra. Det gör det inte i det Engelska landslaget.

Kollar man på länder som Spanien, Tyskland, Belgien och nu också även Island så har det funnits en vision över hur man ska bli bra/bättre och sen har man genomfört den. I ex spansk fotboll så kan man följa en "röd tråd" där teknik och bollinnehav prioriteras, det satsas på ungdomslag och bra tränare som vet vad de gör. Det verkar inte som att detta görs i England.