Vad är problemet med engelsk fotboll?

England känns som ett Sverige deluxe. Samma pantade grundidé om sparka-spring-fotboll. Stärkta av fler utövare än Sverige lyckas England då och då vaska fram nån spelare som faktiskt besitter nån form av teknisk begåvning, vilket hjälper dem att avancera en runda längre än Sverige i mästerskap. I svensk pojklagsfotboll är snabbheten den överlägset högst värderade egenskapen, och tittar man på Englands vurmande för Theo Walcott-typer tycks situationen vara likadan där. Om England väger sina resurser nyktert och börjar spela mer som typ Island kanske de kan skrälla, men så länge de tror att de kan gå ut och äga matcher mot stora nationer kommer de fortsätta åka ut i första eller andra utslagsrundan (vilket förvisso inte är fy skam). Saknar man vinnarmentalitet och ett tydligt koncept kan man inte bara plocka ut de snabbaste pojkarna och biffigaste träbenen och förvänta sig vinna mot lag med både vinnarkultur och teknik.

Problemet e pengarna i deras liga de avlönas som om de vore pele eller maradonna sedan e de celebriteter i england och derax psyke e därefter de tror de är maradonna helt enkelt och jämför med island som alla kämpar för varandra.

sämst när det gäller. går typ rent i kvalen och när turneringen börjar så floppar de.

Löjlig lågpannad kommentar och förklaring. Spurs är en av få klubbar i PL som har flertalet engelska startspelare som är tongivande i ett lag som är bra, med PL mått mätt. Dessutom var detta knappast något nytt, England är inte bra i mästerskap, det spelar ingen roll om halva startelvan kommer ifrån Manchester United eller Spurs.

Fatboy Rooney var dessutom sämst igår, framförallt i andra halvlek då han var klart underkänd. Hodgsons största problem var att han fortfarande experimenterade med elvan när de gick in i turneringen.

Problemet är väl att de envisas med att ha förbundskaptener som inte kan eller vågar bygga fungerande lag utan hela tiden väljer namnkunniga spelare som inte fungerar tillsammans eller spelare som passerat bäst före datum. Man kan tycka vad man vill om Svennis men han är ändå den som varit närmast att skapa ett fungerande lag av England.

Jag är helt övertygad om att det lag som besegrade tyskarna i en träningsmatch inför EM hade varit ett bättre val det som Hodgson envisats med genom turneringen.

För få engelska spelare i högsta ligan för att kunna förutsättningar till att få en stark trupp. Gör mycket pengar hos klubbarna så att de kan köpa utländska spelare istället för att ta hand om sina talanger.

England vann varenda match i kvalet och har ett lag som borde presterat långt bättre än de gjorde.

Ofta spelas mästerskap under helt andra förhållanden än vad engelska spelare är vana vid som t ex i Brasilien där det var 35-40 grader varmt. Engelsmän är generellt väldigt dåliga på att anpassa sig.

Men denna gången fanns inga ursäkter eller bortförklaringar. Spelarna var helt enkelt för dåligt förberedda både mentalt och taktiskt. Man dominerade varje match kraftigt men fick kramp i hjärnan så fort man närmade sig motståndarmålet. Usla avslut, ogenomtänkta hörnor, rädsla att misslyckas, panik i blick och allt gick åt h-e. Pinsamt uselt att inte kunna ha en organisation bakom laget som förstår hur viktigt alla delar är i ett mästerskap. Dom klarar inte pressen hemifrån och det är 90% av problemet.

På klubbnivå är engelska klubbar långt framme i det mesta, och att Wales gått till kvartsfinal samt Nordirland gick till åttondelen visar på hur bra den engelska fotbollen är. Finns inget grundproblem inom i fotbollen i England, förutom hos landslaget.

edit: Eller det korta svaret: Engelsk fotboll är mer utvecklad och bättre än i alla övriga länder i världen, men med det lilla problemet att engelska fotbollsspelare ofta är dumma i huvudet.

Hmm, vad hade dom för ursäkter i VM 1998? EM 2000? VM 2006? VM 2010 (iofs föll man på domaren den gången)? EM 2012?

Sorry men förklaringen "väderförhållanden" låter bara långsökt.

Är inte en del av förklaringen en alldeles för överskattad trupp gång efter annan? Och alldeles för överhypade "storstjärnor" i form av Harry Kane, Rooney, Owen etc.

Knget att säga om Englands misslyckande. De har ett ungt, oerfaret lag medan de mötte ett taktiskt mästerverk.
Just nu är inte England bättre än så här. Tänk på att de bara kom tvåa i en svag grupp medan Island faktiskt missade förstaplatsen i sin pga sämre målskillnad.

De har inget tillräckligt bra och systematiskt dopingsystem som tyskarna och spanjorerna.

Anställ en ordentlig läkare så ska ni nog minsann få se hög press och strålande fotboll från engelsmännen också.

Skulle du ha med någon av dom där spelarna i en topp 30 lista över dom bästa spelarna någonsin? Om du tänker dig dom bästa spelarna från Argentina, Brasilien, Tyskland exempelvis så ser du ju ganska snart att England ligger en bra bit efter även med ditt exempel i åtanke.

England är inte bättre helt enkelt. PL är inte så bra som dom tror där borta. Finns egentligen inget problem dom är en ok nation i fotboll och lär så förbli.

https://www.youtube.com/watch?v=cdnRSCW3LTc
Lite resonerade kring fiaskot mot Island. Är problemet de stora förväntningarna hemifrån boven i dramat.