Medias inkonsekvens, muslimer som offer kontra gärningsman?

När en skola i Växjö för muslimer brann igår så var det väldigt viktigt för alla medier att vara tydliga med att det var just islamiska skolan som brann.

När en skogstokig man iklädd arabiska kläder bryter sig in i en kristen kyrka och vandaliserar, ropar allahu akhbar och attackerar polisen med påkar då ska det som pekar på en muslim istället förtigas. Man misstänker hatbrott och att den kristna kyrkan attackerades just för att det är en kristen kyrka. Även missnöje med Sveriges hållning i palestinafrågan nämns som eventuellt motiv.

http://www.expressen.se/kvallsposten...-med-trapakar/

http://www.sydsvenskan.se/2016-06-27...g-sonder-kyrka

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23073804.ab

Hur vet vi då att de mörkar att det var en man i arabiska kläder som ropade allahu akhbar? Sydsvenskan hade en tidigare version av sin numera ändrade artikel:

Det är en man som brutit sig in och krossat minst 16 rutor. När polispatrullen kommer in så befinner han sig högst upp i kyrkan, skrikandes Allahu akbar, klädd i arabiska kläder. Han var fullständigt galen och gick till attack mot poliserna med träpåk. Han greps efter visst tumult och tumultet har fortsatt här inne på polisstationen, säger Mats Attin, kriminaljouren i Malmö.
Mannen sitter nu gripen misstänkt för grov skadegörelse, försök till våld mot tjänsteman och olaga intrång.

(FB) Malmö. Våldsam muslimsk man slog sönder kyrka. Gick till attack mot poliser

Tror de att folk inte ser eller förstår vad de gör?
Om inte det här är att mörka så vet inte jag.

Att svensk media först och främst är ett propagandaorgan för etablissemanget är ju en vedertagen sanning. Du kan tro att den som först skrev artikeln utan att pk-rensa den har fått en åthutning av sin chef.

Jag tror faktiskt att de inte begriper överhuvudtaget hur väl folket har genomskådat dem. Media, liksom politikerkasten, föraktar oss innerligt. De tror att vi är dumma bönder som inget förstår.

Skapade en bild innehållande de båda versionerna för smidigare hantering:

http://i.imgur.com/IPEooN9.jpg

Arpi på Twitter:

Dom har ändrat tillbaka nu
Man kan läsa Allahu Akbar men inte 'arabiska kläder'

Ändrat 27 juni 11.12 ...

Det finns ingen gud så händelsen är onödig att skriva om, det läsaren inte vet mår läsaren inte illa av. Enligt agendan 30-40 år tillbaka så ska medier agera efter "det där skriver vi inte om för det spär på rasismen" och det är sant, se på er själva!
Tyvärr har intenetanvändandet satt käppar i hjulet, jag föreslår hårdare övervakning på diskusionsforum och en strängare kontrollerad agenda i media för att förbättra samhället.
Censur då det gäller hatspridande propaganda vore helt rätt!

Jag läste nyheten tidigare idag i Aftonbladet, men att det var en aggressiv muslimsk gärningsman framgick inte av artikeln:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23073804.ab

Eftersom Aftonbladet länkade till en tidning där det framgår att det var en muslimsk gärningsmän, men Aftonbladet utelämnade denna info, så är det ganska uppenbart att Aftonbladet visste om detta. Men av någon anledning så valde de att utelämna denna viktiga information.

Muslimerna i Malmö radikaliseras snabbt. Så sent som igår vid 20-21 hade man böneutrop högt och ljudligt från en restaurang i Malmö på södra förstadsgatan. ALLLAHHHH, ALLLAAAHHHH - Det ekade ALLAHHHH mellan husväggarna. Det är en förhållandevis ny lite lyxigare restaurang där servitörerna har fez och man kan röka vattenpipa. Först trodde jag det var ett vettigt ställe då jag tom såg muslimska kvinnor sitta på uteserveringen på dagarna och röka vattenpipa helt utan manlig övervakning. (en surrealistisk upplevelse efter 20 år i Malmö) Men restaurangen tycks ändra karaktär på kvällen. - En svensk restaurang som hade hallelulijaskrik på kvällarna i stora högtalare hade betraktats som underliga. Men araberna i Malmö har tagit en särställning. Här gäller religionen överallt i alla lägen överallt. (när det passar männen själva) Detta med medierna goda minne.

Skall bli kul o se om Expo skriver nåt om detta, - men det är inte troligt då nazisäsongen först börjar efter semestern. Expo brukar producera typ två artiklar i månaden sommartid.

Det är standardrapportering i svensk press. Det som är mest beklämmande är att man har byggt en hel struktur för att rapporteringen ska vara politiserad och vinklad. Detta kallas pressetiska regler som sätter i system att i praktiken göra på ett sätt om förövaren är si, och ett annat om förövaren är så. Och sedan tror man att folk inte skulle fatta vad man håller på med.

Att det hela är galet märks allra tydligast vid internationella händelser när svensk media, på det mest bisarra vis, inte vill skriva om internationella gärningsmän enbart när de har utländskt påbrå samtidigt som alla andra tidningar i världen gör det. Nu senast var det extra galet när SR inte ens kunde sända amerikanska polisens presskonferens som utan problem sändes av CNN, BBC o.s.v.