2016-06-25, 14:22
  #1
Bannlyst
Varför?Vad motiverade honom att göra det?Var han tvungen? Vad hade hänt om han inte hade gjort det?
Citera
2016-06-25, 14:23
  #2
Moderator
vfs avatar
Politik - Utrikes --> EU
/Moderator
Citera
2016-06-25, 14:29
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Medelhavet
Varför?Vad motiverade honom att göra det?Var han tvungen? Vad hade hänt om han inte hade gjort det?

I motsats till svenska politiker så tror han nog på det där som kallas demokrati.

Sedan trodde han nog också att folk skulle rösta ja. Jag misstänker att alla hans kompisar på facebook jämt lajkade hans inlägg när han skrev hur bra EU var. Han förstod nog inte att vanligt folk, som inte var hans vänner på facebook, hade en annan syn på saken.
Citera
2016-06-25, 14:41
  #4
Medlem
Jo, han missbedömde läget och spelade stort. Gillar folkomröstningar.
Citera
2016-06-25, 14:45
  #5
Medlem
Christopher.s avatar
UKIP gick väldigt bra och hotade de konservativa att komma till makten, Cameron lovade i detta läge en folkomröstning om EU om folket valde att rösta på de konservativa istället. Han vann tack vare detta löfte posten som ledare och höll sitt löfte, konsekvensen får vi se nu.
Citera
2016-06-25, 15:04
  #6
Medlem
Sen var det väl lite ett hot mot EU med under förhandlingarna de hade förra året om brittiska undantag.

"ge oss bätre vilkor annars röstar kanske folk på att vi ska lämna" typ.
Citera
2016-06-25, 15:06
  #7
Medlem
UngeHerrProms avatar
För att han faktiskt lyssnar på vad folk vill
Citera
2016-06-25, 15:32
  #8
Medlem
farbror Svens avatar
Cameron klarade inte av att tygla sitt eget parti, A och O för varje partiledare. I stället räknade han med att en folkomröstning skulle lugna EU-motståndarna i det egna Tory-partiet. Det viktigaste med det löftet var att han först och främst skulle bli omvald. Sedan trodde Cameron antagligen att en omförhandling med EU skulle lösa frågan eller att liberalerna (som han då samregerade med) skulle sätta stopp för folkomröstningen. Han misslyckades totalt. Priset för denna svaga partiledare kan vi inte överblicka idag. Bara spekulear i. Klart är i vart fall att en kontinent berörs direkt av att han inte kunde lösa frågan internt.
Fram tills nu är Irakkrigshetsaren Blair på jumboplats, men om Storbritannien nu spricker med ett skotskt och kanske nordirländskt utträde petar han Blair.
Citera
2016-06-26, 12:31
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Christopher.
UKIP gick väldigt bra och hotade de konservativa att komma till makten, Cameron lovade i detta läge en folkomröstning om EU om folket valde att rösta på de konservativa istället. Han vann tack vare detta löfte posten som ledare och höll sitt löfte, konsekvensen får vi se nu.


Ungefär så. Dessutom problemet att han måste se ut som om han fritt kunde ge långfingret till EU-ledarna - han sade t o m på tv under sitt sista större toppmöte i Bryssel ett par månader före omröstningen: "I don't love Brussels", en replik mycket få premiärministrar hade kommit undan med i ett rum fullt med EU-bigwigs (den var förstås riktad till hemmapubliken) - men samtidigt är han och hans regering mycket mer beroende av stöd från EU än han kan säga öppet.

Han spelade för båda lagen samtidigt, detsamma kan sägas om t ex Göran Persson och många i Reinfeldts regering.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in