Medias hantering av Brexit

Nu är det fara och färde!

SVD citerar den lille snipige fd amerikanske centralbankschefen Alan Greenspan som säger:

"-Den värsta dagen i mitt liv"

Jaha, verkligen??! Kollade snabbt på Wikipedia och såg att han är född 1926, och är av
judiskt ursprung. Denne veteran inom ekonomi och politik har under sin levnad varit
med om både världskrig och börskrascher, raskravaller och Vietnamkrig men ändå
är det hans värsta dag när USAs närmaste allierade, England, röstar om EU!

Det kan inte rimligen stämma, annat än om den gamle Greespan blivit gaggig på gamla dar.

Snälla..är du blind och/eller döv? Nu har det gått några timmar sen nyheten om Brexit seger..och har du tittat och/eller lyssnat på svenska nyheter så borde du förstå vad jag menar..

Det är egentligen ganska otroligt. Det fanns en sida som vann denna omröstning. 52% röstade för ett utträde. Varför intervjuar man inte en enda av dessa. Nigel, Boris?

Det är en fullständigt sjuk rapportering, fullständigt sjuk. Gissa hur rapporteringen kommer att bli om Donald Trump vinner presidentvalet i höst..

Hur fan kan detta tillåtas? Det är ju ren propaganda på statliga SVT hela tiden nu!

Helt otroligt. Man kan nästan tro att det inte finns några som röstade för att lämna.

Eftersom att SVT alltid är opartiska så måste det helt enkelt vara Putin som riggat omröstningen.

Vi är i krig!

DN:s filmrecensent Hynek Pallas tror sig ha hittat en förklaring. Vita män med prostataproblem utpekas som skyldiga till valutgången:

https://twitter.com/hynekpallas/status/746253224320110592?lang=sv


Låter som en primitiv slutsats från en bitter människa - vilket inte förvånar då Hynek Pallas mer är känd som dömd aggressiv kvinnomisshandlare än som någon analytiker.

Säg upp tv-licensen du som ff betalar för skiten..kan det vara ett sätt att visa sitt missnöje?!

Jag försöker förstå logiken hos Aftonbladet, Expressen, DN, SR, SVT, TV4. Hur resonerar de, när de rapporterar en hel dag om att detta är en "katastrof" och bara intervjuar personer som tycker det som hänt är hemskt.
När verkligheten är att de flesta personer i Storbritannien röstade för detta resultat, och många även i Sverige välkomnar resultatet.

Min slutsats är att de resonerar ungefär så här:
- Det tycker att omröstningen aldrig borde ha skett, folket skulle inte fått säga sin sak
- Den enda åsikten man får ha, man kan ha, är att Storbritannien ska vara kvar i EU
- De som röstade för att lämna finns egentligen inte. De är ungefär som Sverigedemokraternas väljare, dvs bara en siffra men de finns inte på riktigt. Det är en "ond kraft" som inte är människor.

Så verkar media resonera och de är så otroligt inne i denna tanke, så att dagens rapportering inte ens anses som konstig ett enda dugg för dem. Så de tycker att det är helt naturligt att rapportera så här.

Jaha. Där kom också äldreföraktet med i kampen mot de förhatliga lämna-röstarna.

Han får en smula mothugg för det på sin twitter iallafall. Annorlunda hos rikspajasen
Henrik Arnstad dock. Där är det fullt ös med enbart likasinnade som suger varandra
och tävlar om att fördöma valresultatet.

Lite typiskt svensk media att ta in gråtorskor utan att egentligen veta vad det innebär.

Som vanligt är det här ett logiskt resonemang som passar in "mannen". Det är nästan sjukt när man hör människor som inte tror att media har en agenda. Ett val, en vinnare, ingen rapportering.