2016-07-16, 09:35
  #1021
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Att du verkligen orkar skämma ut dig mer genom att käfta emot fakta. Folkhemstanken kommer från högermannen Rudolf Kjellén. Sociala reformer och välfärdspolitik lanserades av Kjellén först. Fatta, åsna.

"Kjelléns stora inflytande över svensk socialdemokrati består framför allt i att Per Albin Hansson hittade begreppet folkhemmet hos honom. Det är en nationalistiskt klingande term, så Hansson tvekade länge och laborerade i stället med ”medborgarhemmet”. Till slut fastnade han emellertid för Kjelléns ord, som sedan mer än något annat förknippats med den svenska* modellen."

http://www.svd.se/demokratin-som-overgangsfas

Skattetrycket låg under den mest framgångsrika perioden för Sverige, 1950-talet, på 10-20% av BNP. Saltsjöbadsavtalet var extremt viktigt för den svenska väldtåndsutvecklingen. En korporativistisk idé som SAF lanserade. Vad sägs om det? Att fascistkapitalistiska idéer låg bakom den svenska framgången. Det var Palme som började tokexpandera den offentliga sektorn, höja skatterna, öka upplåningen och sänka den svenska valutan.

Det finns inget penningträd som ni vänstermänniskor kan plocka ifrån. Men ska jag tolka dig som att du faktiskt fattar att 100% offentlig sektor inte skulle fungera? För om du fattar det så måste du också innerst inne fatta att incitament är centralt för att något välstånd överhuvudtaget ska finnas. Som alla kommunister så motiverar du ditt slavsystem för massan men att det finns fattiga stackare som inte skulle ha råd annars. En bluff som jag och många med mig genomskådat för länge sen.

Som jag skrivit tidigare så är USA inte relevant för det system jag företräder. Det är dessutom sjukt pinsamt att du tydligen inte kan se hur tryggheten, tilliten och välståndet i Sverige är på väg att spolas rakt ned i toaletten. Som sagt, vänstern är som en inverterad Kung Midas, allt ni tar i förvandlas till skit. Sveriges välstånd byggdes inte genom din vänsterpolitik men det kommer att försvinna till följd av den.

"Socialists always run out of other people's money. It's quite a characteristic of them."

-Margaret Thatcher

" ...i att Per Albin Hansson hittade begreppet folkhemmet hos honom."

han hittade ett ord…..WOW! vilket INFLYTANDE!

Det var Socialdemokraterna som i praktiken utformade den svenska välfärdsstaten under denna period i Sveriges historia mellan 1930-1960. Förstår att många konservativa högermänniskor är djupt avundsjuka men så är det. End of discussion.

100% offentlig sektor är helt din egen halmdocka som du i vanlig ordning dragit ur röven…inget jag någonsin reflekterat över, önskat, eller ens nämnt.

Finns inget land i världen som är relevant för "ditt" system, eftersom det är en liten bajsbrun fluffig fantasi i din skalle.
__________________
Senast redigerad av Merapi 2016-07-16 kl. 09:58.
Citera
2016-07-16, 09:48
  #1022
Medlem
Endevils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
" ...i att Per Albin Hansson hittade begreppet folkhemmet hos honom."

han hittade ett ord…..WOW! vilket INFLYTANDE!

Det var Socialdemokraterna som i praktiken utformade den svenska välfärdsstaten under denna period i Sveriges historia mellan 1930-1960. Förstår att många konservativa högermänniskor är djupt avundsjuka men så är det. End of discussion.

100% offentlig sektor är helt din egen halmdocka som du i vanlig ordning dragit ur röven…inget jag någonsin reflekterat över, önskat, eller ens nämnt.

Finns inget land i världen som är relevant för "ditt" system, eftersom det är en liten mörkblå fluffig fantasi i din skalle.


Varför kan du inte bara medge att du hade fel istället för att leverera ytterligare bevis för att du är en idiot på riktigt? Kjellén och INTE din vänsterpolitik var grunden för Folkhemmet och det var den korporativistiska idén från SAF kallad Saltstjöbadsavtalet som starkast bidrog till välståndsutvecklingen. Det är bittra fakta för dig, vänsteråsna.

Alla kan se vad du skrivit här i tråden och att du är en vidrig och ondskefull liten kommunist som klär sin mögliga marxistdynga i orwellianskt nyspråk. You are busted. Tillika är du svagt begåvad. När ni värdelösa vänstermänniskor återigen snart lyckats förvandla guld till bajs genom att kapsejsa systemet så kommer inte många att vilja lyssna på er.
Citera
2016-07-16, 15:11
  #1023
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
När man vill få svar på en fråga via en undersökning där man ska fråga en mindre grupp av en befolkning, så är det ju helt avgörande

1) Hur man formulerar frågan.
2) Sammanställningen i den grupp man frågar.

Om man frågar enbart en grupp kvinnor som precis blivit småbarnsföräldrar ex, om dessa vill eller kan tänka sig bli hemmafruar, så får man ett svar.

Men man kan ju fasen inte ta detta svaret och hålla upp detta som bevis för vad ALLA kvinnor vill, eller att kvinnor vill detta mer än män ex. (som man överhuvudtaget inte frågat)
DÄR har du min och Novus kritik.

( tack för korrigeringen 27/29 ska det vara)

Och hur frågan formulerades har jag inte sett. Sammanställningen är ju givetvis viktig och relevant för vilket svar man är intresserad av.

Om jag förstår dig rätt så invänder du dig mot att t ex familjelivs undersökning gör anspråk på att avspegla alla kvinnors önskan. Det är ju relevant kritik men samtidigt så är det ju en relevant grupp att fråga. Alla kvinnor innefattar ju ganska många olika grupper som inte är helt intressanta eftersom de antingen är färgade av att inte kunna förhålla sig till det för att de är för unga, inte vill skaffa barn/familj, har vuxna barn eller är pensionärer. Det blir enligt min mening inte helt intressant heller.

Om familjelivs undersökning hade adderat att man tillfrågat gruppen kvinnor med småbarn eller i familjebildande ålder så hade inte din och novus kritik varit valid och samtidigt sagt något som är relevant, eller hur?

Problemet var väl att nyheterna tog aftonbladets och familjelivs undersökning och gjorde det till en sanning att det representerade alla kvinnor istället för en viss målgrupp. men alla kvinnor kanske inte är intressant för att ta den samtida tempen där och då rörande viljan att vara hemmafru.
Citera
2016-07-16, 16:13
  #1024
Medlem
Pansarveckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
" ...i att Per Albin Hansson hittade begreppet folkhemmet hos honom."

han hittade ett ord…..WOW! vilket INFLYTANDE!

Det var Socialdemokraterna som i praktiken utformade den svenska välfärdsstaten under denna period i Sveriges historia mellan 1930-1960. Förstår att många konservativa högermänniskor är djupt avundsjuka men så är det. End of discussion.

100% offentlig sektor är helt din egen halmdocka som du i vanlig ordning dragit ur röven…inget jag någonsin reflekterat över, önskat, eller ens nämnt.

Finns inget land i världen som är relevant för "ditt" system, eftersom det är en liten bajsbrun fluffig fantasi i din skalle.
Ooh, så hela resten av världen vet inget om skolor, äldreomsorg, sociala skyddsnät eller bygga trygga och fungerande samhällen med infrastruktur som matchar?
Det enda Sverige haft som extra draghjälp och som gynnat dem än idag till viss del är att de slapp bygga upp sitt land från grunden igen efter kriget.
Det är egentligen patetiskt dåligt, som vi skött våra affärer, som inte lyckats behålla fördelarna när resten av västeuropa till exempel växte ikapp och förbi.

Det finns ingenting annat unikt med Sverige.

PS, en sak till om Per-Albin:
Han hade lovat dyrt och heligt att hjälpa Finland om ryssen kom, men fegade ur i sista stund. Hela den svenska insatsen baserades på frivilliga som åkte trots Per-Albins velande. Han skickade dessutom tillbaka Balterna när de snott deras guld, de nominerade Hitler till Nobels fredspris och den "svenska vetenskapliga rasbiologin" stod som grund för det ariska föredömet...
__________________
Senast redigerad av Pansarvecket 2016-07-16 kl. 16:17.
Citera
2016-07-18, 17:53
  #1025
Medlem
lupacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Ditt orerande om "nazister" får du ta i ett annat forum. Psykologiforumet kanske i ditt fall.

Låt mig bara upplysa dig om något elementärt när det gäller ditt och mitt. Jag vet att ni vänstermänniskor har svårt att skilja på det nämligen. Frukten av arbete tillhör dem som utfört arbetet. Att få pengar av någon annan eller staten är bara en rättighet som marxister hittat på. Skapar marxister ett system som systematiskt stjäl medel från människor i syfte att hindra dem från att själva besluta om sin livssituation så är det en kriminell handling. Ditt resonemang är därför helt bakvänt eftersom din utgångspunkt är att frukterna av folks arbete inte tillhör dem själva utan staten. Men så resonerar förstås alla kriminella. Det innebär att du heller inte har någon rätt att diktera hur man och kvinna ska fördela sin arbetstid och i mitt frihetliga system så kommer sådana som du inte att kunna göra det.
Själv orerar du i nästan varje inlägg du skriver om "marxism" hit och dit. Tröttsamt är ordet. Du får nog ta det istället i psykologiforumet där du kan berätta om din patologiska fixering vid marxism. Dessutom är du sjukligt fixerad vid Hitler eftersom du känner ett starkt inre tvång att citera ur hans Mein Kampf. Men ja just det, Hitler uttryckte klart och tydligt att "hela nationalsocialismen" baserades på Marx (http://www.mises.se/2015/04/06/hitler-var-en-stolt-socialist/). Han var precis som du maniskt intresserad av marxism.

Om du vill att ditt "frihetliga system" ska fungera utan beskattning av medborgarnas inkomster så får du nog tillämpa det i Monaco eller något liknande land. Men då krävs att man ska vara rejält förmögen för att kunna registrera sig där. Du får nog lämna det "marxistiska" Sverige och utropa ett eget rike i något avlägset hörn av världen där samtliga intäkter från dina casinon går till finansiering av de förvärvsarbetande männens hemmafruar och deras barn. Då får de råd att konsumera både det ena och det andra samt spela bort resten av slantarna vid roulettborden. Bra så?

Vet du att Sverige har avskaffat såväl arvsskatt (2005), förmögenhetsskatt (2007) och fastighetsskatt (2007). För företag har bolagsskatten sänkts från 52 procent på 1980-talet till 22 procent idag, och arbetsgivaravgifterna har sänkts med åtta procentenheter. Ändå gnäller du över att arbetsinkomster och kapitalinkomster är skattepliktiga. Vad tror du händer om man avskaffar alla inkomstskatter, moms på varor och tjänster, arbetsgivaravgifter, bolagsskatten, reavinstskatter m m? Hela den offentliga sektorn försvinner varvid välfärden kommer att nedmonteras. Barnomsorg, åldringsvård, sjukvård, tandvård och utbildning blir det bara ett fåtal rika människor som kommer att ha råd med. Alla andra som är mindre bemedlade får vara utan.

Jag tar en ensamstående tvåbarnsmamma med 20.000 kr i månadslön som ett teoretiskt exempel för att du ska inse att ditt system inte kommer att fungera. Antag att skatten tas bort och kvinnan får behålla alla sina 20.000 kronor. Två dagisplatser kostar totalt 18.000 kr i månaden. Vad ska den stackars mamman göra med 2000 kr som blir över som ska räcka till mat, hyra, el, internet, försäkringar m m? Ekvationen går inte ihop. Tycker du att ditt "frihetliga" system fungerar när det inte finns någon offentlig sektor med subventionerad vård, omsorg och utbildning m m?
Citera
2016-07-18, 17:59
  #1026
Medlem
lupacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Du besvarar fortfarande inte det jag skrev om BNP per capita, välståndsutveckling och produktivitetsökningar. Dessutom glömde du visst att Schweiz också har sambeskattning. Om vi tittar på en sammanställning över världens lyckligaste länder istället för ditt SPI-index så hamnar Schweiz tvåa...men Sverige bara på tionde plats. Vad säger du om det?

http://www.sciencealert.com/the-world-happiness-index-2016-just-ranked-the-happiest-countries-on-earth
Jag har besvarat din fråga men du läser inte mina svar. SPI utgör ett komplement till det mer traditionella BNP-måttet som mäter ett lands ekonomiska omsättning utan att ta hänsyn till hur pengarna fördelas och används. Hög sysselsättningsgrad innebär att det är fler människor som är i arbete vilket leder till produktivitetsökningar och i sin tur ökat välstånd.

Sambeskattning slår hårdare i de fall man har progressiv beskattning av löner. Nuförtiden är löneskillnaderna mellan män och kvinnor lägre varvid sambeskattning har mindre inverkan. Schweiz har snäppet lägre sysselsättningsgrad hos kvinnor än Sverige, mer jämställdhet. Länder med hög sysselsättningsgrad har ökad BNP per capita, ökat SPI, mer jämställdhet leder till ökat välstånd. Capische? Att det ska vara så svårt för dig att få in sådana elementära fakta i ditt trånga huvud. Ta Grekland som exempel på ett bankrutt land: låg sysselsättningsgrad hos både män och kvinnor, lägre BNP per capita, lägre SPI, mindre lycka, mindre jämställdhet. Slutsats: minskat välstånd. En fullt rimlig slutsats.

Hela världen består av drygt 250 länder, så en tiondeplats i lyckorankningen är fan väldigt bra. Det kan vara mycket små skillnader mellan 2:an och 10:an.

SPI-ranking
Schweiz: 3
Sverige: 2

Sysselsättningsgrad-ranking
Schweiz: 2
Sverige: 4

Lycka-ranking
Schweiz: 2
Sverige: 10

BNP per capita -ranking
Schweiz: 3
Sverige: 10

Jämställdhet GII (ranking nerifrån botten)
Schweiz: 2
Sverige: 6

Nativitet: antal barn per kvinna
Schweiz: 1.5
Sverige: 1.9

Schweiz lägre nativitet (1.5 ungar per kvinna) har troligen sin förklaring i att barnomsorgen och föräldraförsäkringen är sämre utbyggd än i Sverige. De har ju lägre skatter där.

Skulle Schweiz alla "lyckliga kvinnor" tvingas ha valfriheten att välja hemmafrurollen för att ta hand om hem och barn i 15-20 år, skulle landets SPI, lyckograd, BNP per capita och jämställdhet sjunka platt till marken. Med minskat välstånd som en bitter konsekvens för medborgarna. Eftersom sysselsättningsgraden sjunkit med ca hälften kommer produktiviteten givetvis att minska. Det blir ingen rolig sits för Schweiz med en massa oavlönade och olyckliga hemmafruar som tar hand om hem och barn samt senare även sina åldriga föräldrar.
Citera
2016-07-18, 19:25
  #1027
Medlem
Endevils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lupac
Själv orerar du i nästan varje inlägg du skriver om "marxism" hit och dit. Tröttsamt är ordet. Du får nog ta det istället i psykologiforumet där du kan berätta om din patologiska fixering vid marxism. Dessutom är du sjukligt fixerad vid Hitler eftersom du känner ett starkt inre tvång att citera ur hans Mein Kampf. Men ja just det, Hitler uttryckte klart och tydligt att "hela nationalsocialismen" baserades på Marx (http://www.mises.se/2015/04/06/hitler-var-en-stolt-socialist/). Han var precis som du maniskt intresserad av marxism.

Om du vill att ditt "frihetliga system" ska fungera utan beskattning av medborgarnas inkomster så får du nog tillämpa det i Monaco eller något liknande land. Men då krävs att man ska vara rejält förmögen för att kunna registrera sig där. Du får nog lämna det "marxistiska" Sverige och utropa ett eget rike i något avlägset hörn av världen där samtliga intäkter från dina casinon går till finansiering av de förvärvsarbetande männens hemmafruar och deras barn. Då får de råd att konsumera både det ena och det andra samt spela bort resten av slantarna vid roulettborden. Bra så?

Vet du att Sverige har avskaffat såväl arvsskatt (2005), förmögenhetsskatt (2007) och fastighetsskatt (2007). För företag har bolagsskatten sänkts från 52 procent på 1980-talet till 22 procent idag, och arbetsgivaravgifterna har sänkts med åtta procentenheter. Ändå gnäller du över att arbetsinkomster och kapitalinkomster är skattepliktiga. Vad tror du händer om man avskaffar alla inkomstskatter, moms på varor och tjänster, arbetsgivaravgifter, bolagsskatten, reavinstskatter m m? Hela den offentliga sektorn försvinner varvid välfärden kommer att nedmonteras. Barnomsorg, åldringsvård, sjukvård, tandvård och utbildning blir det bara ett fåtal rika människor som kommer att ha råd med. Alla andra som är mindre bemedlade får vara utan.

Jag tar en ensamstående tvåbarnsmamma med 20.000 kr i månadslön som ett teoretiskt exempel för att du ska inse att ditt system inte kommer att fungera. Antag att skatten tas bort och kvinnan får behålla alla sina 20.000 kronor. Två dagisplatser kostar totalt 18.000 kr i månaden. Vad ska den stackars mamman göra med 2000 kr som blir över som ska räcka till mat, hyra, el, internet, försäkringar m m? Ekvationen går inte ihop. Tycker du att ditt "frihetliga" system fungerar när det inte finns någon offentlig sektor med subventionerad vård, omsorg och utbildning m m?


Eftersom det svenska systemet mest liknar det marxistiska så är marxismen relevant att ta upp. Detsamma kan inte sägas om ditt nazistgnäggande.

Du har ingen vidare koll på skattesystemet. Skatterna på kapital är väldigt låga i Sverige men oerhört höga på arbete. Det är ju därför skattetrycket är så högt. Jag förordar alltså stora skattesänkningar främst på arbete. Utöver ett nytt skuld-och räntefritt penningsystem.

Ditt exempel med den ensamstående tvåbarnsmamman är inte korrekt eftersom hennes verkliga lön är närmare 30000 när arbetsgivaravgifter räknas in. Det är en dold skatt givetvis. Dessutom finns andra och billigare alternativ till den barnomsorg du tänker på. Exempelvis kan de som vill få ned kostnaderna starta föräldrakooperativa daghem. Eller varför inte anställa en au-pair för det blir faktiskt billigare? Sen ser inte jag varför det skulle vara en mänsklig rättighet att knulla ihop barn, leva som ensamstående och förvänta sig att "Någon annan"=staten ska betala.
Citera
2016-07-18, 19:27
  #1028
Medlem
Endevils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lupac
Jag har besvarat din fråga men du läser inte mina svar. SPI utgör ett komplement till det mer traditionella BNP-måttet som mäter ett lands ekonomiska omsättning utan att ta hänsyn till hur pengarna fördelas och används. Hög sysselsättningsgrad innebär att det är fler människor som är i arbete vilket leder till produktivitetsökningar och i sin tur ökat välstånd.

Sambeskattning slår hårdare i de fall man har progressiv beskattning av löner. Nuförtiden är löneskillnaderna mellan män och kvinnor lägre varvid sambeskattning har mindre inverkan. Schweiz har snäppet lägre sysselsättningsgrad hos kvinnor än Sverige, mer jämställdhet. Länder med hög sysselsättningsgrad har ökad BNP per capita, ökat SPI, mer jämställdhet leder till ökat välstånd. Capische? Att det ska vara så svårt för dig att få in sådana elementära fakta i ditt trånga huvud. Ta Grekland som exempel på ett bankrutt land: låg sysselsättningsgrad hos både män och kvinnor, lägre BNP per capita, lägre SPI, mindre lycka, mindre jämställdhet. Slutsats: minskat välstånd. En fullt rimlig slutsats.

Hela världen består av drygt 250 länder, så en tiondeplats i lyckorankningen är fan väldigt bra. Det kan vara mycket små skillnader mellan 2:an och 10:an.

SPI-ranking
Schweiz: 3
Sverige: 2

Sysselsättningsgrad-ranking
Schweiz: 2
Sverige: 4

Lycka-ranking
Schweiz: 2
Sverige: 10

BNP per capita -ranking
Schweiz: 3
Sverige: 10

Jämställdhet GII (ranking nerifrån botten)
Schweiz: 2
Sverige: 6

Nativitet: antal barn per kvinna
Schweiz: 1.5
Sverige: 1.9

Schweiz lägre nativitet (1.5 ungar per kvinna) har troligen sin förklaring i att barnomsorgen och föräldraförsäkringen är sämre utbyggd än i Sverige. De har ju lägre skatter där.

Skulle Schweiz alla "lyckliga kvinnor" tvingas ha valfriheten att välja hemmafrurollen för att ta hand om hem och barn i 15-20 år, skulle landets SPI, lyckograd, BNP per capita och jämställdhet sjunka platt till marken. Med minskat välstånd som en bitter konsekvens för medborgarna. Eftersom sysselsättningsgraden sjunkit med ca hälften kommer produktiviteten givetvis att minska. Det blir ingen rolig sits för Schweiz med en massa oavlönade och olyckliga hemmafruar som tar hand om hem och barn samt senare även sina åldriga föräldrar.


Precis som Merapi så behärskar du inte ekonomi. Produktivitet är produktion per arbetad timme. Högre sysselsättningsgrad behöver alltså inte innebära höjd produktivitet utan bara högre produktion. Eftersom produktivitetsökningar är centrala för BNP per capita utvecklingen över tiden och därmed för ökat välstånd så bör man fokusera mer på den. Lär dig därför skillnaden mellan produktion och produktivitet.

Ifall man endast har en lön i ett hushåll så skulle sambeskattning givetvis ge mer pengar i plånboken. Har du missat att tråden handlar om det, dummerjöns?

Du tycks verkligen gilla "spurious correlation" och fortfarande så implicerar inte högre sysselsättningsgrad att produktiviteten ökar. Dessutom säger BNP-måttet mindre i ett land som Sverige där den offentliga sektorn är så stor. Men du kanske som Merapi tycker att Sovjet är en förebild? Greklands ekonomiska predikament beror på finanskrisen som inleddes 2008. Där har du ett garanterat kausalt samband i motsats till ditt orerande.

Om vi tittar på en lista över världens rikaste länder(ppp-justerad BNP per capita) så förstår man att verkligheten är betydligt mer komplicerad än vad du försöker påskina. Annars hade inte länder som Irland, Hong Kong och Singapore legat före Sverige. För att inte tala om alla icke-jämställda arabländer som också hamnar högre än Sverige.

http://statisticstimes.com/economy/projected-world-gdp-capita-ranking.php

Jag refererade till lyckoindexet eftersom det är ett mer relevant mått för den här tråden och för att vänstermuppar ska få lite perspektiv på Sverige. Du kan försöka trixa semantiskt hur mycket du vill men att Sverige ligger på tionde plats i lyckoindex är givetvis ett nederlag för alla vänstermänniskor.
Citera
2016-07-19, 03:48
  #1029
Medlem
Tangentinkontinenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Precis som Merapi så behärskar du inte ekonomi. Produktivitet är produktion per arbetad timme. Högre sysselsättningsgrad behöver alltså inte innebära höjd produktivitet utan bara högre produktion. Eftersom produktivitetsökningar är centrala för BNP per capita utvecklingen över tiden och därmed för ökat välstånd så bör man fokusera mer på den. Lär dig därför skillnaden mellan produktion och produktivitet.

Ifall man endast har en lön i ett hushåll så skulle sambeskattning givetvis ge mer pengar i plånboken. Har du missat att tråden handlar om det, dummerjöns?

Du tycks verkligen gilla "spurious correlation" och fortfarande så implicerar inte högre sysselsättningsgrad att produktiviteten ökar. Dessutom säger BNP-måttet mindre i ett land som Sverige där den offentliga sektorn är så stor. Men du kanske som Merapi tycker att Sovjet är en förebild? Greklands ekonomiska predikament beror på finanskrisen som inleddes 2008. Där har du ett garanterat kausalt samband i motsats till ditt orerande.

Om vi tittar på en lista över världens rikaste länder(ppp-justerad BNP per capita) så förstår man att verkligheten är betydligt mer komplicerad än vad du försöker påskina. Annars hade inte länder som Irland, Hong Kong och Singapore legat före Sverige. För att inte tala om alla icke-jämställda arabländer som också hamnar högre än Sverige.

http://statisticstimes.com/economy/projected-world-gdp-capita-ranking.php

Jag refererade till lyckoindexet eftersom det är ett mer relevant mått för den här tråden och för att vänstermuppar ska få lite perspektiv på Sverige. Du kan försöka trixa semantiskt hur mycket du vill men att Sverige ligger på tionde plats i lyckoindex är givetvis ett nederlag för alla vänstermänniskor.

Sverige är sannolikt på väg nedåt sedan feminister sköt kvinnors trygghet i nacken, utanför hemmet dessutom.
Vilket kan borga för att hemmafruar springer ifrån övriga kvinnor mer i kvantifierad lycka.
Citera
2016-07-27, 16:43
  #1030
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prax^
Var den tanken för kontroversiell för din indoktrinerade hjärna? Det kan ju faktiskt vara så enkelt att de flesta skulle må bättre av att ta hand om sitt eget hem och sin vardag i allmänhet än att lönearbeta för någon annan, man som kvinna. Jag tänker nog drista mig till att säga att jag tycker det verkar ganska rimligt att så skulle vara fallet.

Det är nästan som att du skriver till ditt framtida jag.

Du är indoktrinerad till den graden att du tror att det män och kvinnor är likadana och dessutom generellt vill ha samma saker i livet. Det är fullständigt befängt!

Faktum är att vi har väldigt stora skillnader, främst i muskelmassa men även i styrka och glöm inte faktumet att kvinnor har mindre hjärna än män.

Det är naturligtvis stora skillnader, det förstår alla som inte bara fnyser åt själva tanken att det förekommer.
Citera
2016-07-27, 18:06
  #1031
Avslutad
Nej, jag känner mig inte särskilt lycklig, som 'hemmafru' = arbetslös..
Citera
2016-07-27, 19:02
  #1032
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qMQa
Det är nästan som att du skriver till ditt framtida jag.

Du är indoktrinerad till den graden att du tror att det män och kvinnor är likadana och dessutom generellt vill ha samma saker i livet. Det är fullständigt befängt!

Faktum är att vi har väldigt stora skillnader, främst i muskelmassa men även i styrka och glöm inte faktumet att kvinnor har mindre hjärna än män.

Det är naturligtvis stora skillnader, det förstår alla som inte bara fnyser åt själva tanken att det förekommer.

Vad har min eventuella muskelmassa med att jag tycker det verkar vettigt att ägna tid åt att ta hand om sin närmiljö, dvs sitt hem att göra? Eller min eventuellt större hjärna? Är det den större hjärnan och musklerna som skapar driften att tjäna pengar åt någon annan genom lönearbete snarare än att ordna med de grejer som finns i min absoluta närhet?

Jag tror förövrigt inte män och kvinnor är lika, jag kan till och med dra det så långt att knappt en enda människa är lik den andra om vi väljer o kolla tillräckligt nära. Och jag generalliseras helst inte som man, eller kvinna heller för delen.

Jag tänker väl inte såga ditt inlägg, även om jag tycker det är märkligt. Men jag begriper inte riktigt vad det svarar på.

Edit: Vi kan förövrigt hoppas att jag skriver till mitt framtida jag, skulle göra mig nöjd iaf.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in