Stänga av Admin för 1.04. Uppvigling

Flashback lär enligt ett tidigare beslut i Sverige vara förbjudet från att agera under nuvarande former vilket Admin eller någon annan ha löst genom att skriva Flashback på en postbox adress i New York. Men genom att driva forumet som Admin så bryter Admin mot regel 1.04. Uppvigling.
Det är förbjudet att uppvigla eller att organisera brottslig verksamhet från forumet.

Detta sker när Admin understödjer forumet Flashbacks funktion och därmed öppnar fältet för den förbjudna funktionen och uppviglar användarna att delta i brottsutövningen. Men även om Admin lyckats med att trolla & joxa med en postbox hit eller dit så är det faktiskt ett regelbrott på flashback att driva forumet enligt de verkliga moderatorerna av samhället i övrigt.

Så hur ställer sig de strikta regelivrarna här som verkligen kan reglerna, ska vi kräva Admins avstängning eller är regelsystemet redan så selektivt använt att de högre användarna alltid står över alla regler de själva skapa, likt den gudomliga diktaturens helgedom? Tänk på att det är extra viktigt att hålla topic när det gäller styrning av styrningen!

Vad säger den normala Flashback Idioten om ett såpass logiskt förslag som att alla ska följa reglerna, är det för mycket begärt? Med tanke på att ämnet kan vara känsligt måste jag be alla att hålla sig till ämnet även om det rent rövslicklar populistiskt måhända är något utanför den normala analogin. Definitionen är inte helt självklar men självklart är att admin organiserar en brottslig verksamhet, vilken lagmässigt kringgåtts genom att trolla med adressen liksom att skingra faktum om den egentliga hemvisten.

Ta det lungt vänta bara tills staten köper upp alla server hallar och isp blockar allt som inte går via statens server hallar då blir det ett roligt internet är det så du vill ha det ?

om du ser inlägg av admin som bryter mot reglerna är du mer än välkommen att rapportera dem.

Trams, det har ingenting med uppvigling att göra. Lika lite som att järnaffärer uppviglar genom att sälja hammare som någon eventuellt skulle kunna slå någon i huvudet med.

https://lagen.nu/1962:700#K16P5S1

Ett annat råd är att inte använda ord du inte behärskar. Det kan bli lite svårt att förstå vad du vill få sagt.

Kan du inte ta och länka till detta beslut där det står att Flashback Forum inte får existera i sin nuvarande form, så att vi andra också kan få ta del av dessa nyheter?

Du verkar för övrigt helt ha missuppfattat både vad regel 1.04 och vad lagen om uppvigling säger.

Vet inte så mycket om hur det är med den ev olagligheten i FBs upplägg, men tvivlar lite. Det verkar ju som att myndigheterna kan komma åt FB om de vill och att detta är ett skäl till att det finns regler mot åtalbara inlägg.

Men framför allt: Är du själv skyldig att följa alla regler i ditt hem, i din bil, på din båt, osv, som du sätter upp för andra mer eller mindre tillfälliga besökare? Kanske får de t ex inte rota hur de vill bland dina grejer. Och alltså får inte du det heller? Så är det nog inte. Ägaren har alltid en speciell status i förhållande till regler. När det gäller internetsajter i allmänhet finns det t ex ingen skyldighet öht att låta någon annan än ägaren skriva där. Om du har en blogg kan du porta mig utan att ens behöva ge något skäl. På samma sätt som att du inte heller behöver motivera om jag inte får i ditt hem.

Nu är det kanske inte heller admins som äger FB, men de är ju iaf ägarens ställföreträdare som har ägarens förtroende att styra här i dennes ställe.

Det du och vi andra KAN göra om vi inte gillar ordningen här är att tala om hur vi vill ha det om vi ska tänka oss att skriva här. Och det maktmedel vi har är att vi kan bojkotta stället. Men det är allt.

Ägaren och dennes ställföreträdare gör som DE vill på SIN sajt, så länge det inte är direkt olagligt. De kan utestänga dig utan motivering. Vill du bli kung själv på liknande sätt är det bara att starta din egen sajt.

Vad syftar du på för beslut då?
Det blir inte "självklart" bara för att du säger det. Du kan väl börja med att backa upp dina valhänt hanterade juridiska ord med att precisera vad det är för ett beslut du baserar ditt inlägg på.

Officiellt sett så ska alla följa reglerna, utom admin, då det är admins regler och administratörerna har självklart rätt och möjlighet att bryta mot dom och ändra dom eftersom det är deras forum.
Det är ganska självklart att det fungerar så och ska fungera så.



Inofficiellt så har även moderatorerna åtalsimmunitet.

Du kanske borde skaffa ett jobb?

Det är alltså mot forumets regler att skriva inlägg där man uppviglar. Kan du ge några exempel där Admin uppviglar till brott? I övrigt är det här ganska tramsigt.

Tyckte det var ytterst förnöjande att läsa den välformulerade texten som TS skrivit, framförallt eftersom att den handlar om en ickefråga.

Admin får göra mycket vi andra dödliga inte får, exempelvis stänga av användare för KFK.
Så om Admin ville bryta mot någon regel så står det honom fritt att göra så och din klagan blir lika kraftfull som när älgarna demonstrerar.
Dock är Admins huvuduppgift att driva forumet och detta måste ha precedens över allt annat även om drivandet av forumet paradoxalt stode i strid med någon annan princip. Nu verkar dock de flesta vara överens om att det inte gör det.

Här är trådar som frågar att Flashback är olagligt i I Sverige. Är trådstarten helt fel och
förutsättningen fel?
Varför är Flashback olagligt i Sverige?
Flashback idioter funderar (FB) Varför är Flashback olagligt i Sverige?
Flashback Idioter undrar om Flashback är förbjudet i Sverige? ....

Är inte Flashback förbjudet att verka i Sverige, då ber jag verklige om ursäkt för det har stått på några hemsidor bland annat flashback.se. Det är förvisso möjligt att flashback.se ägnar sig åt vilseledning. Jag ber om ursäkt för det! Rätt ska vara Rätt!

Hörde att den som uppmanar någon att ta del av brott eller brottslig verksamhet uppviglar i juridisk mening. Om nu någon öppnar ett förbjudet forum så kan det tydligen tolkas som en handling som är brottslig och om denne öppnar för allmänheten öppnas också för allmänheten att verka i det förbjudna forumet. Vilket tydligen kan tolkas som uppvigling. Vad säger ni som vet allt?
-Kan ni utbilda mig i frågeställningen? Beklagar djupt om det är svårt att förstå!
Är forumet förbjudet, så ...
Tack på Förhand! Och tack för all redan visad omtanke och klargörande klokskap