Varför gränser?

tänkt på sistonne att skulle det inte vara bättre att alla får gå fritt hur som helst i landet så slipper man kontroller och allt som kostar extra och det blir väll en hel del arbete extra jobb till alla. visst det kanske kan bli lite stökigt i början men i långa loppet så är vi alla människor. det borde bli bättre för alla som flyr krigen blir dödade i medla havet av gränsmilitären. är det värt de?

vart är medmänniskorna här bara massa onödigt hat överallt hela tiden blir så trött på detts JÄVLA samhälle. och kom inte med argument som att vi inte f''år plats'' det hålls på att bygga massvis nuförtiden och även om det inte skulle komma invandring så skulle det väll vara brist på bostöder ändå. har jag fel?precis

ju fler länder som gör samma sak ju bättre kommer vi ha det vi är alla gäster här på jorden. då kanske några motsäger tänker hur ska vi kontrollera brotsligheten som rör sig mellan "Länderna". det är upp till OSS att skapa en global polisstyrka som patrullerar.
Min slutgiltiga slutsats är att istället för att stänga in oss och ute andra i det vi kallar nationer ska vi leva tillsammans och växa som mänskigheten.

hur ser ni på detta tankesätt? varför skulle det fungera / inte fungera.

har dyslexi så hoppas ni förstår. om jag lagt min tråd i fel kategroei så får mod fixa det är ni snälla.

En motfråga till TS. Om du bodde i ett hus, skulle du inte vilja ha en fredad zon som är din då? Eller skulle du låta vem som helst bara slå sig ned?

Gränser för en nation handlar om att värna det egna. Utan gränser kan du inte ha en nation. Är du emot gränser så är du alltså också emot att nationer ska finnas.

Om Pelle får en lön på 25000 netto och har omkostnader på 10000 och därav har 15000 att röra sig fritt på varje månad. Är Pele hatisk och dålig medmänniska om han inte har råd att ta hand om fler än tre "flyktingar" varje månad?

Siffror är inte hatiska eller dåliga medmänniskor, det går bara inte ihop. Ta bort välfärdssystemet så kan vi ha fri invandring om vi så vill men inte båda samtidigt.

Jag tror att dina gelikar, liberaler lider av en svårare störning än dyslexi.

Nationer är ett påhitt, likaså gränserna. Men klart att de kan fylla funktioner.

varför inte vara bara en nation istället? varför dela upp allt.

5]En motfråga till TS. Om du bodde i ett hus, skulle du inte vilja ha en fredad zon som är din då? Eller skulle du låta vem som helst bara slå sig ned?

i mitt hus skulle väll jag vilja ha någon fredszon men om man har garageutrymme eller vad som så ser jag absolut inget fel i det. gör du eller

Därför att det finns så extremt många fattiga och outbildade människor i världen att om dom fick fritt tillträde så skulle dom direkt dra ner oss till deras nivå.

Kan dom däremot inte komma hit så har dom inget annat val än att försöka få sina egna länder att komma ikapp oss i utvecklingen.

då är de väll bara att gå i skolan det är skolan till för

vad för du 3 flyktingar ifrån. har du 150000 kr över så har man råd att hjälpa lite ja. ej dålig människa men du har ej tänkt utanför boxen ännu tror jag.
gör det mig mindre lämplig till att ha en åsikt eller

Det var ett exempel, svara på min fråga istället.

Om Pelle har 15k över varje månad och enbart har råd att ta hand om tre flyktingar är han då en dålig medmänniska om han inte tar hand om fler?

Vad är det för fel på er liberaler? Ni verkar lida av någon svår utvecklingsstörning då ni inte kan argumentera eller hänga med i ett kort resonemang. Det enda ni gör är att vifta bort argument och resonemang för att sedan säga "du förstår inte" eller "tänk utanför boxen". Svara på min jävla fråga istället för att tramsa eller gå in på ett socialistforum där du kan få ryggdunkar för dina totalt inkompetenta slutsatser.

Jag orkar inte läsa hela posten, men tror jag kan svara genom att parafrasera det S-märkte ekonomgeniet Assar Lindbeck:

1. Du kan ha ett sossesamhälle med mycket välfärd plus stängda gränser som SD vill.
2. Du kan ha ett liberalt samhälle med öppna gränser och ingen allmän välfärd som Centerns Ungdomsförbund vill.
3. Du kan ha ha ett avgränsat vänstersamhälle med mycket skatt och inga fria gränspassager som Kim Jong Un vill.
4. Du kan sträva efter ett sossesamhälle med mycket välfärd som dock samtidigt har öppna gränser, som MP vill...

...och Sverige 2016 är ett exempel på vad som händer då

Om du vill ha en fredad zon där du bor så borde du också förstå varför gränser för en nation behövs. Precis som en bostad är ditt personliga livsrum så är nationen folkets. Eftersom det finns olika folk så behövs det olika nationer. Precis som det behövs olika bostäder.

TS har du då tänkt att inga invandrare längre ska få bidrag? Det är så klart innebörden av fri invandring. Det hade då varit omöjligt för t ex nästan alla somalier att bo kvar i Sverige.