• 1
  • 2
2016-06-06, 15:02
  #1
Medlem
http://www.aftonbladet.se/debatt/article22938764.ab

I morgon kväll har dokumentärfilmen ”Watching the Moon at Night” svensk biopremiär i Göteborg. Filmen, som bär sin titel efter en dikt av nobelpristagaren Wislawa Szymborska, har medfinansierats av Sveriges Television. Men SVT vägrar att visa filmen och har brutit kontraktet med de båda filmarna, Joanna Helander och Bo Persson.
Det hela är egentligen obegripligt. Men i den politiska korrekthetens Sverige får man tydligen inte koppla samman antisemitism, jihadism och terrorism så som filmen gör. Där berättar anhöriga till terrorismens offer, från Bali över Nordafrika och Europa till 11 september i New York.
Citera
2016-06-06, 15:16
  #2
Medlem
Mia-Rovys avatar
Nu har vi hört Anders Carlgrens perspektiv, men vad säger SVT?

Det vore ju trevligt med någon slags länk eller hänvisning till SVT:s egna uttalande.

Andra gånger när folk skitit på sig av skräck för att SVT inte velat visa en film så har det alltid (av de fall jag känner till) berott på helt andra orsaker än de som de nedbajsade presenterat. I det senaste fallet så var det bara frågan om en uppskjutning av datumet på grund av något copyright-avtal, och dokumentären visades ju sedan också.

Därför ställer jag mig lite skeptisk till inlägget när debattören inte hänvisar till SVT:s egna uttalande. Låter helt enkelt som alla andra gånger.


Edit:
Här. Gooling is the shit. Här kommer länken. Synd att debattören inte är hederlig nog att själv göra det. Istället verkar han hitta på att SVT:s argument är att de inte har en "motfilm". Ser inget sådant i SVT:s egna yttrande. Debattören Anders Carlgren ljuger ju.

http://www.svt.se/tittarservice/frag...dialog/1090586
__________________
Senast redigerad av Mia-Rovy 2016-06-06 kl. 15:31.
Citera
2016-06-06, 18:01
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mia-Rovy
Nu har vi hört Anders Carlgrens perspektiv, men vad säger SVT?

Det vore ju trevligt med någon slags länk eller hänvisning till SVT:s egna uttalande.

Andra gånger när folk skitit på sig av skräck för att SVT inte velat visa en film så har det alltid (av de fall jag känner till) berott på helt andra orsaker än de som de nedbajsade presenterat. I det senaste fallet så var det bara frågan om en uppskjutning av datumet på grund av något copyright-avtal, och dokumentären visades ju sedan också.

Därför ställer jag mig lite skeptisk till inlägget när debattören inte hänvisar till SVT:s egna uttalande. Låter helt enkelt som alla andra gånger.


Edit:
Här. Gooling is the shit. Här kommer länken. Synd att debattören inte är hederlig nog att själv göra det. Istället verkar han hitta på att SVT:s argument är att de inte har en "motfilm". Ser inget sådant i SVT:s egna yttrande. Debattören Anders Carlgren ljuger ju.

http://www.svt.se/tittarservice/frag...dialog/1090586


Det är väldigt viktigt med svar ifrån båda så man kan välja sin egna uppfattning. Så tack för länken.

Svt skriver att producent inte uppfyllde inte villkoren. Dom går inte in på vad det är som har brutits i avtalet.

Däremot gör Anders Carlgren det som säger att Svt valde att inte sända för att filmen var för PK för svt.

Det finns som sagt inget som pekar på att Anders Carlgren ljuger.
Citera
2016-06-06, 18:06
  #4
Medlem
Mia-Rovys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nyfikenpaallt
Däremot gör Anders Carlgren det som säger att Svt valde att inte sända för att filmen var för PK för svt.

Det finns som sagt inget som pekar på att Anders Carlgren ljuger.
Jag förstår inte riktigt den första meningen här.

Menar du att Anders Carlgren kan ha haft ett privat samtal med SVT om detta?
Citera
2016-06-06, 20:41
  #5
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mia-Rovy
Jag förstår inte riktigt den första meningen här.

Menar du att Anders Carlgren kan ha haft ett privat samtal med SVT om detta?

Hans källa är troligen Marianne Ahrne som var inblandad i tillkomsten som långfilmskonsulent.

Eftersom inte SVT går in på varför de inte anser filmen värd att visa talar de mesta för att Anders Carlgrens version i huvudsak är korrekt. I alla händelser är den fullt rimlig.
Citera
2024-03-25, 15:54
  #6
Medlem
Storstark68s avatar
SVT vägrar visa dokumentär om terrorism.

Går mina skattemedel till nazister i SVTs ledningsgrupp? De vägrar att visa följande dokumentär om terror men nog borde detta ifrågasättas av politiker med nån sorts ryggrad som är emot antisemitism.

https://www.epochtimes.se/Magnus-Nor...cTG8UctKmcCZVc

"En hyllad film som handlar om kopplingar mellan terrorism och antisemitism som visats i riksdagen och i Europaparlamentet vägrar SVT dokumentär att visa. Detta trots att de delfinansierat filmen. Det är uppenbart att en åsiktskorridor anser att judar inte kan vara offer, och det hjälper inte att filmen visar offer från olika former av terrorism, skriver Magnus Norell.
I juni 2016 hade en svensk dokumentärfilm premiär i Göteborg. ”Watching the moon at night”, av Joanna Helander och Bo Persson, handlar om terrorismens offer och visar också på kopplingarna mellan viss terrorism och antisemitism. Filmen har sedan dess visats på otaliga filmfestivaler i Europa och Nordamerika samt vunnit flera priser och utmärkelser.

Filmen lyfter framför allt fram offer för terrorism: en algerisk demokratiaktivist som fick sin familj mördad; en israelisk fäktare som överlevde den palestinska terrorattacken vid OS i München 1972; föräldrarna till ett av de svenska offren för terrorattacken på Bali 2002 och pappan som fick sin son och bror mördade i Omagh på Nordirland."
Citera
2024-03-25, 15:59
  #7
Medlem
Eponumoss avatar
Avtalet sades ju upp med filmarna 2015 i samband med att dokumentärredaktionen i Göteborg lades ned och filmen landade i knät på Malmöredaktionen på SVT eftersom filmarna inte uppfyllt villkoren i avtalet.
Citera
2024-03-25, 16:04
  #8
Medlem
Upplyftens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Storstark68
Går mina skattemedel till nazister i SVTs ledningsgrupp? De vägrar att visa följande dokumentär om terror men nog borde detta ifrågasättas av politiker med nån sorts ryggrad som är emot antisemitism.

"


Wikipedia :

"2008 skrev SVT Göteborg ett avtal om att samproducera filmen och den finansierades delvis med pengar från SVT.[1] Därefter avvecklades dokumentärredaktionen i Göteborg och omkring 2015 sade SVT upp avtalet med filmarna och menade att filmen inte längre var en samproduktion med SVT.[1] SVT ville inte visa filmen och projektledaren på SVT Dokumentär sade att han 2016 inte ens hade sett filmen.[1]

I ett manusskede skrev Folkets Bio Distribution ett Letter of Intent och ett distributionsintyg för visning av filmen, men när den presenterades för Folkets Bio menade de att filmen var ofärdig och inte passade för bio.[1] "
Citera
2024-03-25, 16:05
  #9
Medlem
(FB) PK svt vägrar visa film om antisemitism, jihadism och terrorism
Citera
2024-03-25, 16:06
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eponumos
Avtalet sades ju upp med filmarna 2015 i samband med att dokumentärredaktionen i Göteborg lades ned och filmen landade i knät på Malmöredaktionen på SVT eftersom filmarna inte uppfyllt villkoren i avtalet.

Malmö…där vågar eller vill väl ingen på SVT visa nåt negativt om islam.
Citera
2024-03-25, 17:23
  #11
Medlem
StudiumValors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Storstark68
Går mina skattemedel till nazister i SVTs ledningsgrupp? De vägrar att visa följande dokumentär om terror men nog borde detta ifrågasättas av politiker med nån sorts ryggrad som är emot antisemitism.

https://www.epochtimes.se/Magnus-Nor...cTG8UctKmcCZVc

"En hyllad film som handlar om kopplingar mellan terrorism och antisemitism som visats i riksdagen och i Europaparlamentet vägrar SVT dokumentär att visa. Detta trots att de delfinansierat filmen. Det är uppenbart att en åsiktskorridor anser att judar inte kan vara offer, och det hjälper inte att filmen visar offer från olika former av terrorism, skriver Magnus Norell.
I juni 2016 hade en svensk dokumentärfilm premiär i Göteborg. ”Watching the moon at night”, av Joanna Helander och Bo Persson, handlar om terrorismens offer och visar också på kopplingarna mellan viss terrorism och antisemitism. Filmen har sedan dess visats på otaliga filmfestivaler i Europa och Nordamerika samt vunnit flera priser och utmärkelser.

Filmen lyfter framför allt fram offer för terrorism: en algerisk demokratiaktivist som fick sin familj mördad; en israelisk fäktare som överlevde den palestinska terrorattacken vid OS i München 1972; föräldrarna till ett av de svenska offren för terrorattacken på Bali 2002 och pappan som fick sin son och bror mördade i Omagh på Nordirland."
Inte ens Folkets Bio ville visa detta ofärdiga alster?
Citera
2024-03-25, 17:30
  #12
Avstängd
Hela 20 personer ha betygsatt den på IMDB, några priser listas inte alls där
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in