2016-06-05, 09:12
  #1
Medlem
I Västernorrlands landsting pågår det en infekterad debatt där man planerar att stänga Sollefteå Sjukhus akutverksamhet. Det finns grupper som värnar om Sollefteås Sjukhus som bland annat anordnat manifestationer. Det har även skapats en hemsida av sollefteås kommunikationsstrateg som granskat vilka oegentligheter som finns inom landstinget och sen publicerar dom, och det finns det gott om.

Nu verkar det som att skaparen också utsatt en moderat politiker för grovt förtal.
Tydligen ska han ha skapat ett fejkat konto hos QX (Qruising) där han chattat med politikern, som menar att att hans konto är hackat). Den här chatten ska han sen ha spridit till media och partikollegor. Politikern är öppet homosexuell.

Här blev han misstänkt
http://www.st.nu/vasternorrland/sund...oppositionsrad

Kommunikationsstrategen hävdar att detta inte är av skäl kopplade till den infekterade sjukhusfrågan eller till politik.

Här erkänner han
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6446649

Kan man fortsätta jobba inom kommunen om man blivit dömd för Grovt förtal av en oppositionspolitiker?
http://www.st.nu/opinion/ledare/nu-a...hos-dig-lassen

Frågan är, om det inte har med den pågående sjukhusdebatten att göra, och har koppling till politik. Varför gjorde han det då? Han ska ha skrivit på ett strafföreläggande, men jag har ingen dok

Om det är kopplat till politik, bör det vara hårdare straff då? Om man medvetet försökt påverka demokratin?
Citera
2016-06-05, 09:32
  #2
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Man blir ju lite nyfiken på chatt-delen. För om politikern är öppet bög så borde det väl inte vara så känsligt att han är aktiv på en bög-site. Om det nu inte är så att han sitter & raggar på minderåriga eller liknande.
Citera
2016-06-05, 09:40
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Man blir ju lite nyfiken på chatt-delen. För om politikern är öppet bög så borde det väl inte vara så känsligt att han är aktiv på en bög-site. Om det nu inte är så att han sitter & raggar på minderåriga eller liknande.

Enligt politikern så är hans konto hackat. Det är i varje fall vad jag lyckats läsa mig till i media.
Citera
2016-06-16, 19:22
  #4
Medlem
hum.by.666s avatar
Citat:
Majed Safae ville sätta dit Per Wahlberg för något han trodde var olagligt. Det visade sig att Safaee hade fel. I stället dömdes han till dagsböter och skadestånd.

50 dagsböter och 5000 kronor i skadestånd blev påföljden för Sollefteå kommuns kommunikationsstrateg. Majed Safaee fälls för grovt förtal. Trots den fällande domen hoppas han kunna behålla jobbet.

/.../

I fredags valde Safaee att acceptera ett strafföreläggande av vice chefsåklagare Peter Salzberg.
- Om det skulle gå till tingsrätt så skulle påföljden bli densamma. Men det var inte ett prioriterat ärende så det skulle kunna ta sex månader. Jag tyckte det var bättre att göra klart på en gång, säger han.
Dagsböterna är redan betalda och skadeståndet ska också snart betalas.

/.../

Källa: http://www.allehanda.se

B1158-16 (strafföreläggande)
Citera
2016-07-03, 20:26
  #5
Medlem
Dilkingtons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hum.by.666
B1158-16 (strafföreläggande)

Tack! Väldigt intressant att Majed Safaee får fortsätta i sin roll som kommunikationsstrateg trots att han nu erkänt grovt förtal. Sollefteå Kommun har hanterat detta oerhört dåligt.

Om han nu trodde att det Per gjorde var olagligt, varför kontaktade han inte polisen. Varför spred han det till kollegor och partikamrater? Vad var skälet? Politiska motiv, homofobi eller personligt agg? Alla tre?
Citera
2018-01-10, 07:04
  #6
Medlem
Men hur i helvete kan han få jobba kvar?
Citera
2018-01-10, 07:25
  #7
Medlem
IdiAminsKusins avatar
Han utgav sig för att vara femton år...
Citera
2018-01-10, 07:29
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
Men hur i helvete kan han få jobba kvar?

Helt obegripligt faktiskt. Kan det vara så att denne M.S, i.o.m att han verkar skaffa sig info från halvskumma kontaktsidor, har något på andra beslutsfattare?

Någon beslutsfattare som ex. sökt kontakt med minderåriga eller prostituerade och det har denne M.S nu sparat i en datafil?
"Braatthafil" för ev. framtida bruk.

Beslutsfattaren misstänker att så kan vara fallet men vågar inte syna korten genom att avskeda M.S?

Det har uppstått en outtalad utpressningssituation. Ingen som är direkt utpressad men en del som är ganska oroliga över affärens följdfråga:

- Vad har han mer sparat i byrålådan? ( Nåja, bland datafilerna.)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in