Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Agera tidigt - som då Lotta anmälde???

Du är klar över att Lotta gick till polisen första och enda gången på kvällen onsdagen den 25 maj?
Hon vägrade att skriva under och ville avvakta med en formell anmälan utan ville istället fundera,
För att därefter slutligen efter några dygn, tala om för polisen som kom hem till henne för att övertala henne att fullfölja anmälan, att hon absolut inte ville göra någon polisanmälan på Martin. Dessutom vägrade hon att tala om för polisen var han höll hus trots att hon träffade honom.

Istället återupptog hon allt umgänge, telefonerande och sms-ande med Martin. - de träffades flera gånger i veckan som följde och hade även bestämt att umgås samma dag han slog ihjäl henne 4/6. Bara några timmar tidigare hade hon ringt och sms-tjatat om att hon ville höra från honom - han som var "hennes allt".

Hur i helsike skulle samhället "agerat tidig " här? Hur skulle samhället kunna agerat alls?
En person som inte vill polisanmäla, nekar till att det verkligen funnits tidigare misshandel och fortsätter kärleksumgänget med karln?

Även om polisen och åklagaren på eget bevåg gått vidare och sugit in Martin och försökt åtala honom för misshandel av Lotta - skulle allt lagts ner. Han hade inte kunnat bli fälld när ingen påstår att något skett. Fanns inga kvavarande skador, inga vittnen och inget offer. Jämför med gängmedlemmar som blir beskjutna och överfallna - det går inte att åtala någon om de inte "golar".
Lotta ville inte heller "gola" - för hon ville ha Martin!

Samhället svek inte Lotta - förnuftet svek Lotta!
Förnuftet i din citerade text ovan - med tidigt agerande av samhället - verkar ha svikit även dig!

Herregud vilken lögnaktig och patetisk figur du är..


Två danska galenpannor till kvinnor har KIDNAPPAT SINA BARN från barnens fäder – som har vårdnaden över barnen. Dessa kvinnor har LJUGIT till papporna och låtsats åka på semester, men istället har de åkt till PERU och Brasilien. Nu 2 år senare när polisen har kommit dem i hälarna har de ”sökt asyl” på plats för att ytterligare förhala återlämning till Danmark..

Och detta har du förvrängt till att ”kvinnornas situation i Danmark är så hemsk” att de är tvungna att söka sig till Brasilien där de skyddas.

I Sverige har vi flera liknande fall där pappan till barnen har kidnappat dem till Tunisien! Då är alltså pappornas situation i Sverige (enligt din logik) så ”hemsk” att de har varit ”tvungna” att söka skydd i det tunisiska samhället..

Förresten fanns det inte ETT ORD i artikeln om att dessa två kvinnor skulle ha blivit misshandlade av sina män. Inte barnen heller.

Det här är exakt samma sorts lögn som Liza Marklund presenterade i boken Gömda då Mia var ”tvungen” att ”fly” till Chile, eftersom Sverige inte kunde garantera hennes säkerhet. I verkligheten hade Mia gift sig med en kriminell chilenare som var jagad av sina landsmän som också bodde i Sverige..

Att du och dina likasinnade manshatare inte SKÄMS ögonen av er när ni sprider den här sortens falsk information! Kvinnorna i Norden har det minst hundra gånger bättre än i Peru eller i Brasilien!!

Alla kvinnor – även Lotta – har sina rättigheter till ett skyddat liv. Polisen och samhället skyddar kvinnorna. Men polisen TVINGAR INTE kvinnan till något hon inte vill.

Återkom då du läst på och vet vad det handlar om vilket jag skrev också att du skulle sätta dig in i saken. Slutdiskuterat om dom danska kvinnorna fattar du !!!!!
Det finns domstolspapper och intervjuer med kvinnorna. Dessutom så har du nog svårt att förstå hur dödligt våld är en samhällsböld.
Män som Martin ska utrotas, så sluta tjafsa nu om saker du inte har begrepp om eller vet något om.

Ja dödligt våld är inte bra. Men om vi ska diskutera de 106 fall av dödligt våld som inträffade förra året och se till de utsatta dödade offren bör vi också notera att endast 29 stycken var kvinnor. Den stora utsatta gruppen för dödligt våld 2016 var de 77 män som dödades.
Den stora "samhällsbölden" som du kallar det drabbar de utsatta männen först och främst.
Då är det ju den stora majoriteten manliga offer vi måste diskutera - så varför pratar du om samhällets dödliga våld och fokuserar på kvinnor??? Det är en rätt liten del av "samhällsbölden".

Om man däremot diskuterar hur många som dödas av en partner eller ex-partner, nära relationsvåld, är de ca 17 st kvinnor per år betydligt fler än de 1-2 män som också drabbas. Men då bör man noga notera att 14-16 kvinnor dödas av en sedan tidigare känd kriminell missbrukande våldsman som de valde att ha en relation med.

Jämför med trafikdödade där 263 personer dog förra året. Det är betydligt färre än på 60-talet då siffran låg över tusen per år. Minskningen beror till största delen på ett ändrat beteende - man kör försiktigare, långsammare, nyktrare och sätter sig i säkrare bilar.
Gjorde kvinnor som Lotta samma överväganden i sina val av partner skulle såna som Martin automatiskt ratas. Då räddas 14-16 av 17 möjliga kvinnoliv. Så varför inte satsa på att upplysa kvinnorna och få dem att sluta utsätta sig för farliga djur???

Lotta Rudholm hade två systrar och en mor - bosatta 35 mil från den 41-åriga Lotta. De sågs en högst ett par gånger per år under de 13-14 åren Lotta bodde i Stockholm.

Dessa anhöriga kräver nu oss skattebetalare på 1 miljon kronor i skadestånd eftersom Lotta valde att kära ner sig, knarka och ständigt umgås med den kriminelle våldsamma missbrukaren Martin. En karl som var "hennes allt" och som hon planerade en gemensam framtid och barn med.

Som vi förut konstaterat i tråden - Lottas anhörigas girighet efter pengar har inga gränser!

Inte så att de vill skänka dessa till "utsatta kvinnor" eller något liknande - nej de ska ner i dessa anhörigas egna fickor. Man rodnar! De har redan fått över en kvarts miljon i skadestånd, det räcker bra!

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/mordade-lotta-rudholms-familj-kraver-en-miljon/


Hoppas alla sunda människor inser att dessa personer långväga syster och dotter vid 41-års ålder levde sitt eget liv och fattade sina alldeles egna val och beslut - dessa anhöriga får nog själv jobba ihop pengarna som alla andra.
Det har hela tiden mest handlat om pengar för Lottas anhöriga
Det borde skämmas för dessa krav och istället sörja som normala människor!

http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/om-myndigheterna-gjort-sitt-jobb-hade-lotta-rudholm-f%C3%B6rmodligen-levat-i-dag-3932823

Underbart att man inte släpper detta utan kämpar på i motvind. David mot Goliat, och visst fan ska staten betala skadestånd då staten är ansvarig för att med slapphet inte följt regelverket. Jag hoppas på framgång i Europadomstolen som sätter Sverige på plats då det gäller att slippa undan ansvaret för Lottas död. JK går under namnet Snålheden och har ett flertal gånger fått betala mer än vad JK har ansett vara rimligt. Myndighetssverige är en katastrof då det gäller ansvar. Fy fan så arg man blir.

Helt klart att staten skall betala skadestånd i Lotta-fallet. Slappa utredningar skall straffa sig och svida i skinnet rejält hos polis och rättsväsende. Det är viktigt att inse att upprättelse - i den mån den kan ske - ligger i både kännbart straff för brottet och ekonomisk kompensation för lidandet som anhöriga får kännas vid: de får ett livstidstraff i sorgearbete och en generationsgren släcks ut, medans gärningsmannen föds och stöds på bekvämlighetsinrättningar som nutida fängelser utgör.

Helt enig med dig. Jag inte bara hoppas utan jag tror också man når framgång i Europadomstolen. Detta ärende har från myndigheternas sida varit kantat av massor med misstag.

Vem har sagt något om normala människor? Från artikeln:

"Helt klart ska staten betala skadestånd i Lotta-fallet".

Det tycker du?
Skadestånd för vadå?
I vilket avseende uppfattar du att staten gjort fel??

Om vi låtsas att du parar ihop dig med en kriminellt belastad våldsam missbrukare, låter vederbörande misshandla dig redan efter tre veckor. Du börjar snorta kokain med honom och vill börja med hans anabola preparat, ni umgås och sover ihop i stort sätt varje dygn, ni försöker bli gravida och letar gemensam lägenhet. Du ordnar sjukskrivning för dig på lite flummiga grunder, han är redan helt sjukskriven - ni har massor av tid att umgås, festa, träna och snorta kocks ihop.

När han publicerar en bild av sig och en annan kvinna, Ang*lica på sin Facebooksida, blir du förbannad och går samma dag på kvällen till polisen, Lotta gick dit 25/5, och vill "informera polisen " om att han slagit dig senast några veckor tidigare.
Du har inga skador att visa upp och du vill inte göra en polisanmälan. Polisen försöker övertala dig med flera telefonsamtal, kvinnoskyddsboende ringer dig, du lovar ringa tillbaka men låter bli. Du får träffa en advokat, som samhället betalar, som utses till ditt målsägarbiträde, Kerstin Korti. Hon försöker övertala dig - du ljuger om en massa saker för henne, bl a att du skulle sökt sjukhusvård på St Görans sjukhus vid tidigare misshandel - du vägrar dock att polisen får se dessa journaler (det finns inga visar det sig senare).

Till slut när polisen kommer hem till 30/5 för att övertala dig meddelar du att du absolut inte vill stå fast vid det du berättade om misshandel och Martin, du vägrar all vidare kontakt med polisen, målsägarbiträdet eller kvinnoskyddsboendet.

Samtidigt är du och killen ett par igen, ni umgås varje dag, du sms hundra sms bl a om hur mycket du älskar honom och att de ska vara ni i framtiden. På fredagsnatten 3-4/6 kommer han berusad och påverkad hem till dig. Du öppnar förstås för du har ju velat träffa honom och ni ska träna ihop bara några timmar senare.
Han är psykotisk, ser i syne och tror du har haft en svart man hemma som just smitit ut. Du nekar och din våldsamme missbrukande älskade pucklar på dig så illa att du får hjärnskador och avlider tre dygn senare. Han ringer polisen och döms till 18 års fängelse för mord.

Var kommer samhället in i detta???

Expertgruppen Lex Lotta

Jag ser en del tunga namn i den här gruppen och det indikerar på att man har den kompetens som krävs gällande dom här frågorna. Jag funderar på om det inte kan kosta Sverige om man fälls i Europadomstolen. Men det kanske blir lite fart på ansvaret hos myndigheterna att inte vara så förbannat slappa och oengagerade då det gäller våld och dödligt våld i nära relation.

Man skulle naturligtvis ha kunnat säga till Lotta på direkten, att hon omedelbart måste lämna karln - inte för att hon själv ville det utan därför att samhället bestämde detta å hennes vägnar för hennes eget bästa.

Omyndigförklara alla kvinnor som insisterar att umgås med kriminella slödder och låter sig misshandlas av dem. Bort med självbestämmanderätten av dessa kvinnor och tvinga dem att genomgå en behandling tills de fattar hur tokigt de tänkte innan.

Sen förstår jag inte varför Leijonhufvud vill ingår i expertteamet när hon själv sa i en intervju att detta inte är något kvinnor kan fixa - det är mäns jobb att fixa det. Alltså borde hon överlämna sin stol till en man istället..

Bort med kvoterade kvinnor som inget kan utan ropar på män så fort det börjar brinna..