Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Men det är ju precis det som skulle motarbetas: de felaktiga uppgifterna du läste att någon BRÖT SIG IN och att det var en EXPOJKVÄN.
Det var ju helt fel i bägge fallen.

Jo om man hävdar att man vet hur hon hade det utifrån vänners och närståendes uppgifter och dessa uppgifter inte stämmer. Av detaljer ur förundersökningen ser man ju att vissa saker Lotta anförtrott dem inte är riktigt vad som försigått.

Men förstå nu unge vän, uppgifterna är korrigerade sedan länge i medvetandet hos alla som läser och skriver här. Vad mer är, det spelar ingen roll vilken status relationen hade.

Något som verkat förödande för både Martin och hans bror verkar uppväxten varit. Möjligen även genetiska faktorer.

Allt utmynnade i upprepade grova våldsbrott och ett starkt kvinnohat.

Mycken förödelse.har bröderna lämnat efter sig

En finns inom psykiatrins vård och en snart, för gott, inom fängelsemurarna. Gott så.

Det som däremot är mer sorgset är att beskåda det kvinnohat som förekommer,.Inte endast här, på forumet där man hänger ut och skuldbelägger brottsoffret. Helt hänsynslöst, uppenbarligen för njutningen/hämnden skull, vad vet jag.

Det är Skamligt! Oavsett vilka glittrande tyg ni snor in i er i.

Var, i den verkliga världen, har det betydelse? När, var och hur?

Ja, men det vet alla nu men det förändrar ingenting i sak. Det har ju naturliga förklaringar om att hon inte insåg att han skulle slå ihjäl henne. För min del spelar det ingen roll om han slog in rutan eller om hon öppnade dörren för det är mord oavsett vilket som.
Nja, det finns indikationer i FU om att han pratar om att Lotta är på väg att lämna honom, och i och med anmälan fanns viljan hos henne, så jag tycker nog att xpojkvän eller pojkvän inte har betydelse.
Det brukar man inte heller skilja på i dom undersökningarna du nämnde gällande dödligt våld i nära relation.

Därmed blir det har fallet ett utmärkt exempel på hur relationsvåld fungerar med skam, lögner, svek och våld. Ett riktigt skolexempel på vad som sker med människor som lever i någon annans våld, för det är vad det handlar om. Ett syndrom. Att ta hänsyn till gm i stället för sig själv.

Det som är lite spännande är hur de mest fientligt inställda är så förvånade över just lögnerna, som ju snarare handlar om normaliseringen som de fientliga inte heller förstår. Våldet blir vardag och pareras efter bästa förmåga. Om det då gäller att ljuga, förneka eller göra något annat som upprätthåller fasaden, det är säkert en blandning, men skam, det är jag övertygad om att alla känner. Det måste vara ett nederlag för vem som helst att befinna sig i underläge mot någon annan. I villan, ettan eller tältlägret.

Jo det har det faktiskt. Det är rätt viktigt vad man uttalar sig om o låter sig citeras i media.
Vet man inte håller man tyst o pratar i sin sorg med andra men inte med media. För då står det på morgondagens löpsedel. Det var liksom inte några enstaka fraser hon släppte ur sig utan en regelrätt intervjuv.

Dessutom blir det ju märkligt för såväl Jessica som för Lotta (som då fortfarande var vid liv) när det kommer fram att det var fel. Minst en av dem ljuger ju.

Men det är det ingen som hävdat mig veterligen. Lotta var tyvärr utsatt för både psykisk och fysisk terror av Martin och att det inte framkommer att de har en pågående relation direkt när fallet uppdagas ser jag inte som konstigt. Vi människor är komplicerade varelser och vi vet inte allt om varandra, även fast man kan vara nära. Lottas anledning att inte tala om att det fanns en pågående relation tar hon med sig i graven. Vi kan spekulera om varför men att påstå att hon var en lögnare är enligt mig att gå alldeles för långt.

Kan det inte vara att kvinnohatet uppstår i en upplevd erfarenhet att kvinnor inte är pålitliga? I Martins fall kan det kanske kopplas till uppväxten, dels med modern och sedan antagligen i skolålder där man kanske på lågstadiet tycker han är besvärlig och han bestraffas för vissa saker han kanske själv inte har förmåga att göra något åt, om det då är bokstavskombination eller trassliga hemförhållanden, kanske med morsa som påminner om Lotta (där då skolpersonal på den nivån vanligtvis är kvinnlig, och han bestraffas om han inte gör läxor som han inte gjort för att det varit kaosigt hemma etc)?
Inte för att peka ut kvinnor som orsak till att Martin blir som han blir, men det finns ofta en rätt mångfacetterad bakgrund till att människor "hatar" något visst och triggas av vissa företeelser. Är de inte då medvetna om detta så kan det vara svårt för dem att stävja det eller styra undan i dessa situationer. Det är väl lite det som är syftet med "kriminalvård", nu för tiden går man väl in för att försöka medicinera bort de tendenserna. Och det kan väl i någon mån fungera på dem som har enbart bokstavskombination men det gör ju inte mycket med "bagagehanteringen". Risken är väl att de dras till det de känner igen och hamnar i ett upprepande beteende.

Nä, man kan bara helt krasst konstatera att vissa, tyvärr, saknar all förmåga till empati och än värre sympati. Egenskaper som fler skulle behöva...

Jo det kan mkt väl vara som du beskriver. Det som är märkligt med Martins sannolika kvinnohat är ju att det inte kommer till vardags. Han är omvittnat rar artig trevlig o uppvaktande. Angel*ca kände sig väldigt trygg o omhändertagen av honom. Han var en mjuk älskare, "enastående" enligt Lotta.

Men så plötsligt blir han skogstokig på "sin" kvinna o slår o skriker.. Visst kan patologisk svartsjuka vara den utlösande faktorn - troligen med Lotta 4/6 - men han slog ju Angel*ca när han plötsligt blev väckt.
Någonstans säger Angel*ca att han "ser sin mor" när han slår.

Så varför blir han så urförbannad på kvinnan? O vad kan hans mor ha gjort för att trigga detta?