Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Kunskapen om vilken typ han var fanns tydligt.
Att en kvinna blir hotad så hon drar tillbaka anmälan är inte heller ovanligt så jo
SKAM är helt rätt ord.

Måste bara citera dem som tycker synd om kvinnan.

(FB) Tjejer, är det inte attraktivt med killar som kan slåss?

Hon har valt en stark man för att använda honom för att förtrycka andra män, via våld, genom sin styrka för att hon ska känna sig trygg. Kan inte säga nåt annat än att det är tragiskt men samtidigt rätt åt henne. Välj en schysst och stabil man, inte en idiot.

Min fetning

Härligt!

Urtypen för jysst kille... Finns några som inte håller med dig...

Något måste ju skydda oss, oavsett kön, från naturens grymheter. Om det inte är samhället i form av rättsväsende så är väl "manliga släktingar" bättre än ingenting, hur mycket det än strider mot vår önskan om hur det egentligen borde vara? Ett knä genom pannbenet gör lika stor skada 2016 som på medeltiden.

Det är nog absolut inga större problem att göra sig iväg med en hund med vakt i för en person som är så pass aggressiv och våldsam som GM är.
Att en hund vaktar är helt skilt från att den vet hur den skall agera vid en attack - och när attacken blir så våldsam som denna har varit (och dessutom från en person hunden känner) så krävs det både rätt egenskaper och träning för att hunden skall agera "rätt".
Det är inte så att hundar - oavsett ras - föds till bra attack/skyddshundar - utan det ligger träning, kunskap och att hunden lärt sig hantera situationen.
En hund är inte heller tillräckligt för att stopp en attackerande våldsam person med GM:s egenskaper -- den hade kunnat hejda, men inte stoppa honom.

Jag kan bara inte förstå hur hon kan ha velat ha med honom att göra alls.

På bilden på Aftonbladet ser hon vacker och normal ut, och det står att hon hade jobb och släktingar.

På bild på Facebook ser han fullständigt störd och äcklig ut, psykopattatuerad och steroidpumpad. Kan en vanlig tjej verkligen attraheras av en sån vidrig typ? Eller är bilderna på henne gamla och hon hade börjat droga och gått ner sig när hon träffade honom?

Jag är kvinna själv men jag kan bara inte fatta hur man överhuvudtaget kan vilja växla ett par ord med en sådan man (om han mot förmodan kan prata), än mindre inleda någon sorts relation?

Jag vill inte egentligen skuldbelägga det stackars offret, men det hela är bara för obegripligt.

Kan vi inte sätta den här idioten i ett dubbelrum med ansiktsbitaren?

Dom har ju mycket gemensamt, då kan dom ha ett rum med en tv, en radio, en tandborste, en säng osv gemensamt också.

På ett par dagar har vi ett pucko mindre i världen, och en som sitter på livstid....

Vi saknar en svensk Dexter som plockar dessa killar.

Nej - att ha synsättet att kvinnor skall vara underställda män är samma synsätt oavsett som män som ger sig på kvinnor har. Att resonera i dessa termer (där kvinnor reduceras till ägodelar) är inte att motverka våld mot kvinnor - utan mer ett resonemang om vilken män som äger rätten över kvinnan och vilken man hon skall vara underställd.

Att skydda varandra kan människor göra på olika vis - och med olika strategier - och där är nog faktiskt de organisationer som byggts upp och drivs av kvinnor bättre än både samhället i övrigt och släktingar.

Finns fup?

Varför skulle han inte kunnat vara trevlig? Är inte poängen med psykopati att man ska vara en inställsam jävla blodigel?

Att det är ett allmänt åtalsbrott vet ju alla, det var ju stort ljud i pressen då lagändringen kom.....jag tror på 80-talet redan? Anledningen var just att allt för många kvinnor tog tillbaks sina anmälningar.
Men sedan så kommer den praktiska biten, om målsägande inte på något sätt vill medverka så kvarstår faktumet att polisen ofta inte har något att gå på.
Det är därför som jag brukade ordalydelsen att hon inte ville "medverka" eftersom hon inte kan "återta" en anmälan.
Man får "vända på slanten", om man hade hållit gärningsmannen inlåst samtidigt som kvinnan inte på något sätt ville medverka, med dagens lagstiftning så hade antagligen grisens advokat gjort stor sak av det hela.

Men jag hoppas att mannens frigivande blir föremål för en utredning, jag verkligen hoppas på det. För vem vet, kanske det fanns så mycket bevisning att man ändå kunde ha gjort sak av det hela trots att målsägande inte ville medverka?

För risken är ju att gärningsmannen slentrianmässigt frigavs då kvinnan inte ville medverka, och i sådana fall så är det ju helt emot lagstiftarens intention.