Citat:
Ursprungligen postat av
micro113
Nej, det har vi inte - för du har inte ett enda fall som är drivet till åtal med hörsägen som grund.
Kan du visa mig var den lagen finns?
För du vet väl att det krävs lagstöd för tvångsåtgärder ... så visa mig vad man skulle stödja sig på genom att använda tvångsmedel mot ett förmodat brottsoffer - som själv säger att denne inte utsatts för brott.
Jag kammar mig gärna - i matchen är jag redan, och för din del räcker det inte med att kamma sig för att komma in i matchen, utan du får visa var i lagen det finns stöd för de tvångsåtgärder du hävdar att polisen kan ta till mot en människa som säger sig inte vara utsatt för ett brott och därför inte vill anmäla..
Jag väntar med spänning.
Jag ber om ursäkt för sena kommentarer. Plikten kallade!
Jovisst kan tvångsmedel brukas mot en målsägande, det är ovanligt men det förekommer. Jag var dock oförsiktig med tidigare ordval, kroppsbesiktning är en sak och utfärdande av rättsintyg en annan. Jag får skylla på att jag har varit iväg från Sverige i så många år och mina anknytningar till rättssystemet har sedan dess totalt upphört.
Först en liten blänkare från "Lawline" som bas:
http://lawline.se/answers/vad-hander-om-malsagande-inte-langre-vill-medverka-i-brottsutredningen
Citat:
Vad händer om man som målsägande i ett ärende som ligger under allmänt åtal väljer att inte längre medverka i utredningen?
Svaret på den frågan tycker jag är högaktuell i just den här tråden. Själv så tycker jag att åklagarens agerande vad det gäller kvinnans anmälan är hårresande.
Här är ytterligare en sak som jag tycker är av vikt:
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/rattegangsbalk-1942740_sfs-1942-740
Citat:
16 § Är i lag eller författning stadgat, att åtal för brott må väckas av annan enskild än målsägande, skall han i fråga om rätt att angiva brottet eller tala därå samt åtal, som väckes av honom, anses som målsägande.
Rättegångsbalken, kapitel 20, paragraf 16, tycker jag gör mos av argumentet att det bara är brottsoffret som kan anmäla och förbli "målsägande".
http://www.rmv.se/fileadmin/RMVFiles/pdf/utbildningsmaterial/kapitel_4_samtycke_o_information.pdf
Citat:
När det gäller en målsägande får ett rättsintyg utfärdas utan samtycke
vid misstanke om brott med ett minimistraff på ett års fängelse (t.ex. grov misshandel, se särskild förteckning)
vid misstanke om försök till brott med minimistraff på två års fängelse (t.ex. våldtäkt, se särskild förteckning),
vid misstanke om försök till brott med ett minimistraff på ett års fängelse om gärningen har innefattat försök till överföring av allvarlig sjukdom (t.ex. klamydia eller HIV-infektion),
.......osv.
Nu så är det okänt för mig om just den här kvinnan tvingades att uppsöka läkare i samband med misshandeln som föranledde att hon gjorde en polisanmälan? Om detta har skett så har då polis och åklagare utmärkta möjligheter att mot målsägandes vilja erhålla bra teknisk bevisning.
Hämtning till förhör:
https://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19470948.htm
Citat:
6 § Uppkommer under förundersökning fråga om hämtning till förhör och skall förhöret ej hållas av undersökningsledaren, åligger det förhörsledaren att skyndsamt underställa frågan undersökningsledarens prövning, såvida ej förhörsledaren äger gripa den som skall höras eller jämlikt 23 kap. 8 § rättegångsbalken medtaga honom till förhöret eller ock fara är i dröjsmål, för vilka fall förhörsledaren själv äger förordna om hämtningen.
Hämtning till förhör av den som skall höras som vittne eller eljest utan att vara misstänkt för brott bör äga rum allenast när skäl av särskild vikt föreligga för sådan åtgärd, såsom att förhöret icke eller endast med avsevärd svårighet kan hållas på den plats, där den som skall höras befinner sig, eller att vittne behöver inställas på viss plats för konfrontation eller på brottsplats för prövning av vittnets iakttagelseförmåga eller till rekonstruktionsförsök eller ock att med hänsyn till brottets beskaffenhet och omständigheterna i övrigt särskild skyndsamhet är av nöden
Min fetning.
https://books.google.az/books?id=r248XrYEsDsC&pg=PA385&lpg=PA385&dq=h%C3%A 4mtning+till+f%C3%B6rh%C3%B6r+av+m%C3%A5ls%C3%A4ga nde&source=bl&ots=yl6D4lf7Ai&sig=Y1nQnRy_nm2ymBVCg YN7d_dRGaE&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjBs_TtraLNAhVEsxQ KHapEDWAQ6AEIYDAJ#v=onepage&q=h%C3%A4mtning%20till %20f%C3%B6rh%C3%B6r%20av%20m%C3%A5ls%C3%A4gande&f= false
Se sista stycket på sidan 385.
Husrannsakan hos målsägande:
https://books.google.az/books?id=tsNKSMsmLc4C&pg=PA368&lpg=PA368&dq=husran nsakan+hos+m%C3%A5ls%C3%A4gande&source=bl&ots=7xDR ilgvID&sig=UNLfUiyNo9K5yvC8VSQZs7vhLVk&hl=en&sa=X& ved=0ahUKEwjWi__JtKLNAhXGPBQKHco_DfsQ6AEIGTAA#v=on epage&q=husrannsakan%20hos%20m%C3%A5ls%C3%A4gande& f=false
Se första stycket sidan 368.
Husrannsakan kan även utföras hos den som skall hämtas till förhör, vilket inkluderar en målsägande:
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/rattegangsbalk-1942740_sfs-1942-740
Se Rättegångsbalken, kapitel 28, paragraf 3.
Kroppsvisitation av målsägande:
Citat:
11 § Om det finns anledning att anta att ett brott har begåtts på vilket fängelse kan följa, får kroppsvisitation göras på den som skäligen kan misstänkas för brottet för att söka efter föremål som kan tas i beslag eller i förvar eller annars för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för utredning om brottet eller om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken.
Annan än den som skäligen kan misstänkas för brottet får kroppsvisiteras, om det finns synnerlig anledning att anta att det därigenom kommer att anträffas föremål som kan tas i beslag eller i förvar eller att det annars är av betydelse för utredningen om brottet eller om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken.
Med kroppsvisitation avses en undersökning av kläder och annat som någon bär på sig samt av väskor, paket och andra föremål som någon har med sig. Lag (2008:376).
Min fetning.
Se Rättegångsbalken, Kapitel 28, paragraf 11.
Hemlig teleövervakning
http://lawline.se/answers/hemliga-tvangsmedel
Citat:
Övervakningen får bara ske vid en teleadress som innehas eller har innehafts av den misstänkte, eller som annars kan antas komma att användas av den misstänkte. Teleövervakning får dock även ske vid platser där det inte kan antas att den misstänkte kommer inneha, men däremot kan antas att kommer ringa till. Det ovanstående regleras i 27 kap 20§ RB.
Du och jag kan ju hålla på att rabbla detaljer fram och tillbaks. Men i det stora hela så vill jag med detta visa att:
1) Det finns även tvångsmedel som kan brukas mot även en målsägande, samt (och vad jag tycker är långt viktigare)
2) Att kvinnans vänner och anhöriga hade kunnat göra mer för att bistå.
Sedan så lägger jag till:
3) Det råder väl ingen tvekan om att myndigheterna hade kunna driva saken vidare även om brottsoffret inte vågade samarbeta.
Jag tror att kvinnans död resulterades av slentrianmässiga myndighetsbeslut och flata vänner och anhöriga.