• 1
  • 2
2016-06-02, 21:09
  #1
Medlem
Lever vi nu i apokalypsens tidslder? Jag tycker det verkar s. Det r mest mrker och trtthet man stter p i samhllet. Som om de glada dagarna med livslust har passerat. Nu terstr en lng vandring utfr p minst ett rhundrade. Sen kanske det vnder fr det ska det ju gra frr eller senare.

Tror du civilisationen r p vg att bli gammal? Hur lng tid kommer apokalypsen vara? Vad finns det att roa sig med under apokalypsen?
Citera
2016-06-02, 21:32
  #2
Bannlyst
Civilisationen har varit defekt sedan tusentals r, bara fr man upptcker de nu s betyder inte de att de mste vara slutet utan vandra i rtt riktning istllet.
Tror tyvrr inte jag fr uppleva ngon vidare frndring eller apokalyps under min livslngd, lite synd fr snt kan ju va lite spnnande.
Citera
2016-06-02, 21:37
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av twigdoll
Civilisationen har varit defekt sedan tusentals r, bara fr man upptcker de nu s betyder inte de att de mste vara slutet utan vandra i rtt riktning istllet.
Tror tyvrr inte jag fr uppleva ngon vidare frndring eller apokalyps under min livslngd, lite synd fr snt kan ju va lite spnnande.

Vad r rtt riktning d? Knns som att alla vgar framt gr bakt.
Citera
2016-06-02, 21:53
  #4
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av forvisso
Vad r rtt riktning d? Knns som att alla vgar framt gr bakt.

Att de r trist och deprimerande och massa cancersjukdomar dyker upp hur som helst r en konsekvens p ett felaktigt beteende mnniskor hllit p med en vldigt lng tid.
Naturlig sammanhllning finns inte p kartan i moderna vrlden,frutom de reservat med vildar som finns d dr ingen civiliserad person fr vistas.
Nr allting flyter p naturligt av rtt anledning s r de rtt riktning, vad som styr nu r lagar och bekvmlighet.


Jag skulle kunna utveckla mer egentligen men jag tnker de blir risk fr att bli vldigt nrdigt och jobbigt.
Citera
2016-06-02, 22:00
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av twigdoll
Att de r trist och deprimerande och massa cancersjukdomar dyker upp hur som helst r en konsekvens p ett felaktigt beteende mnniskor hllit p med en vldigt lng tid.
Naturlig sammanhllning finns inte p kartan i moderna vrlden,frutom de reservat med vildar som finns d dr ingen civiliserad person fr vistas.
Nr allting flyter p naturligt av rtt anledning s r de rtt riktning, vad som styr nu r lagar och bekvmlighet.


Jag skulle kunna utveckla mer egentligen men jag tnker de blir risk fr att bli vldigt nrdigt och jobbigt.

Jag tycker inte det r jobbig och jag r en nrd s jag lser grna.

Mste det bli ekonomisk breakdown fr att vi ska hitta lget dr det flyter naturligt?
Citera
2016-06-02, 22:30
  #6
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av forvisso
Jag tycker inte det r jobbig och jag r en nrd s jag lser grna.

Mste det bli ekonomisk breakdown fr att vi ska hitta lget dr det flyter naturligt?


Breakdown r starkt ord tycker jag, de lter som ngot skulle krascha totalt omgende.

Om man kollar vilka problem man hade som ursprungsmnniskor s skiljer de sig ganska mycket frn nu. Jag tror att vi har pengar att tacka all vran vetenskap fr men samtidigt kan man klandra pengar fr en massa annan skit som blivit stora fljder.

Eftersom pengar finns s fr varenda individ samma uppgift och de r att fixa pengar, undantaget har varit att kvinnor stannat hemma i hushllet. Innan dess har man anvnd sig av ett lagspel och intagit roller dr och haft sin identitet och solidaritet, de r ngot som gtt p dopamin D4.
Behovet av d4 finns fortfarande men hur de stimuleras r som sportsupportar och religisa anhngare, ven politiska aktivister och andra former dr man finner gemenskap.

Detta D4 har ocks kopplingar till en jvla massa psykiska sjukdomar och missbruk anorexi m.m

Hur lnken mellan pengar och psykisk ohlsa har ju med att man fr inte gra de som man r mnad att gra eller att tillhra. Istllet s dras ju alla efter hur de ska flja pengarna, och den som betalar ut pengarna kan bestmma vilka sysslor som skall gras.

S forskning drivs inte av behov eller vad som r enklast att uppgradera, utan forskare vill ocks ha pengar.

Det r en sak som r svrt p annat stt n att lsa en att byta system.

Sen har vi stressen och pressen som ocks r helt onaturlig d faror r helt onaturliga, man stressar som ngot r livshotande fast de inte r de och dessutom frsvinner de inte.

Jag tror de r en dlig plan att verge ekonomi p strt, de skulle aldrig hlla att alla klev av de p en gng. Dremot s borde man kanske gra fler testsamhllen som inte bygger p ekonomi, inte heller tror jag man ska gra ngon form av big brother dr man slnger in olika mnniskor och sen sger att de gick skit. Att noga anvnda den kunskap man har fr att bygga test.byar fr att senare ha de som en frebildsmodell tror jag r den mest fungerande strategin.
Tyvrr skulle vl girighet och avund stta stopp fr ett snt hr projekt ganska skert av maktmnniskor.
Citera
2016-06-03, 00:48
  #7
Medlem
Missplacedgunks avatar
Desto mer kunskap vi fr om omvrlden desto mer hjlplsa blir vi. dmjukheten och vertygelsen om att livet vi har hr och nu r det vi br leva fr r av stor vikt.
Citera
2016-06-03, 00:52
  #8
Medlem
yggdrazils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av forvisso
Lever vi nu i apokalypsens tidslder? Jag tycker det verkar s. Det r mest mrker och trtthet man stter p i samhllet. Som om de glada dagarna med livslust har passerat.
Vad baserar du detta p? Vi har fred, teknologi och medicin, svl som psykologi och s vidare i en grad vi aldrig haft frut. Strsta skillnaden jag kan komma p r att folk talar ut om sina problem i strre utstrckning.
Citera
2016-06-03, 14:05
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av twigdoll
Breakdown r starkt ord tycker jag, de lter som ngot skulle krascha totalt omgende.

Om man kollar vilka problem man hade som ursprungsmnniskor s skiljer de sig ganska mycket frn nu. Jag tror att vi har pengar att tacka all vran vetenskap fr men samtidigt kan man klandra pengar fr en massa annan skit som blivit stora fljder.

Eftersom pengar finns s fr varenda individ samma uppgift och de r att fixa pengar, undantaget har varit att kvinnor stannat hemma i hushllet. Innan dess har man anvnd sig av ett lagspel och intagit roller dr och haft sin identitet och solidaritet, de r ngot som gtt p dopamin D4.
Behovet av d4 finns fortfarande men hur de stimuleras r som sportsupportar och religisa anhngare, ven politiska aktivister och andra former dr man finner gemenskap.

Detta D4 har ocks kopplingar till en jvla massa psykiska sjukdomar och missbruk anorexi m.m

Hur lnken mellan pengar och psykisk ohlsa har ju med att man fr inte gra de som man r mnad att gra eller att tillhra. Istllet s dras ju alla efter hur de ska flja pengarna, och den som betalar ut pengarna kan bestmma vilka sysslor som skall gras.

S forskning drivs inte av behov eller vad som r enklast att uppgradera, utan forskare vill ocks ha pengar.

Det r en sak som r svrt p annat stt n att lsa en att byta system.

Sen har vi stressen och pressen som ocks r helt onaturlig d faror r helt onaturliga, man stressar som ngot r livshotande fast de inte r de och dessutom frsvinner de inte.

Jag tror de r en dlig plan att verge ekonomi p strt, de skulle aldrig hlla att alla klev av de p en gng. Dremot s borde man kanske gra fler testsamhllen som inte bygger p ekonomi, inte heller tror jag man ska gra ngon form av big brother dr man slnger in olika mnniskor och sen sger att de gick skit. Att noga anvnda den kunskap man har fr att bygga test.byar fr att senare ha de som en frebildsmodell tror jag r den mest fungerande strategin.
Tyvrr skulle vl girighet och avund stta stopp fr ett snt hr projekt ganska skert av maktmnniskor.

Ok, men d blir det ju status quo. Du tycker att ngot borde gras men detta r inte genomfrbart. Men kanske kommer folk med tiden flytta ut till dessa byar dr man lever i harmoni med naturen.

Tja, jag tror vi kommer f hundra r av nedgng och frfall framver dr mnniskan bara blir mer och mer alienerad. Vi har ju inte kommit nrmare att komma ut i rymden p de senaste femtio ren.
Citera
2016-06-03, 14:09
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av yggdrazil
Vad baserar du detta p? Vi har fred, teknologi och medicin, svl som psykologi och s vidare i en grad vi aldrig haft frut. Strsta skillnaden jag kan komma p r att folk talar ut om sina problem i strre utstrckning.

Jag bygger det p vissa andliga impulser jag ftt. Civilisationen r inne p lderns hst. Uppfinningarna kommer inte i samma takt lngre. Folk har blivit lata och bekvma och initiativlsa. Det rder en allmn lderdom.
Citera
2016-06-03, 15:35
  #11
Medlem
yggdrazils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av forvisso
Jag bygger det p vissa andliga impulser jag ftt. Civilisationen r inne p lderns hst. Uppfinningarna kommer inte i samma takt lngre. Folk har blivit lata och bekvma och initiativlsa. Det rder en allmn lderdom.
"Andliga impulser"? Jag fr impulser som tyder p motsatsen. Vad r det du jmfr med? Frra ret, frra decenniet, 50 r sedan, 100 r sedan? Hur "folk" r r inte alltid s relevant nr det gller med vilken takt uppfinningar dyker upp. Folk har varit lata i alla tider, det har inte stoppat de uppfinningar som finns.
Citera
2016-06-03, 16:15
  #12
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av forvisso
Ok, men d blir det ju status quo. Du tycker att ngot borde gras men detta r inte genomfrbart. Men kanske kommer folk med tiden flytta ut till dessa byar dr man lever i harmoni med naturen.

Tja, jag tror vi kommer f hundra r av nedgng och frfall framver dr mnniskan bara blir mer och mer alienerad. Vi har ju inte kommit nrmare att komma ut i rymden p de senaste femtio ren.

Jag sger ju att de r genomfrbart, och Ideell verksamheter brjar vxa fram och ocks ppen kllkod existerar och snt r steg t rtt riktning.
Kan du pst att snt hr har existerat p samma stt senaste 100 ren?

Du har fel om det med rymdforskningen, dremot vad fan ska du ut i rymden att gra?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in