Subprimelån föreslås till de som inte har råd med kontantinsats till bostad

http://cornucopia.cornubot.se/2016/05/fastighetsprofessorer-vill-infora.html



Är man helt efterblivna? Har man totalt glömt att detta var exakt det man gjorde i USA, dvs låna ut till negrer och annat löst pack som inte hade råd med kontantinsats, och som sänkte hela ekonomin 2008?

Bör staten lägga sig i privata bostadsaffärer?

Hur kommer detta påverka bostadspriserna om alla får sin kontaninsats garanterad av staten?

Handlar detta förslag bara om att även fattiga svartskallar ska ha chansen att äga sitt boende, eller finns det andra motiv bakom - exempelvis ett desperat försök att hålla bostadsbubblan vid liv ett tag till?

Låter som en totalt efterbliven idé. Något behövs dock göras åt att föräldrar belånar sina hus för att bekosta nästa runda av bostadsköp.

Jag tar avstånd från ditt ordval och tycker heller inte det är en bra idé att jämföra detta med situationen i USA 2008 då det den gången handlade om ren och skär kapitalism medan detta är ren socialism. Privata långivare vs staten så att säga. Men oavsett vilket så är det verkligen en usel idé (om man inte har som mål att ruinera staten så fort som möjligt vill säga).

I och med amorteringskravet försvinner möjligheten att göra så (om inte föräldrarna har lust att börja amortera på hela lånet vilket nog de flesta inte har).

OnT:
Ja, verkligen en idiotisk idé som förvärrar en redan dålig situation. Dessa skulle ha exakt 0kr i krockkudde vid prisnedgång och dessutom dåliga förutsättningar att klara högre räntor.

Man blir alldeles paff!

Svenne ska skuldsätta sig för generationer framåt. Kosta vad det kosta vill. Ingenting får riskera att punktera den sköra bostadsbubblan.

Vore det inte enklare att bygga fler hyresrätter?

Äsch, det blir väl som studielånen i slutändan i alla fall där invandrare kan bestämma sig för att dom inte vill betala tillbaka och helt enkelt får lånen avskrivna.

Vad är skillnaden på att hyra en lägenhet och köpa en lägenhet med hyrda pengar?
Skillnaden ärnatt du tar all risk och allt ansvar själv, samtidigt som du också får möjlighet till ett högre självbestämmande över ditt boende. Du har större möjligheter att på sikt kunna äga ditt boende och vara fri, så sätt.

Jag tycker tvärt om er andra att iden inte alls låter så dum. Det kanske är den självklara ersättningen av almännyttan, nu när denna blivt förlegad.

Lika bra att köra full gas hela vägen fram till och förbi stupkanten. Håll igång bedrägeriet ett tag till. De som inte klarar av att betala räkningarna sen när räntan går upp eller när bubblan spricker blir dömda till straffarbete på livstid i norra norrland

Bygga hyresrätter?

För skattepengar (hallå dessa är till för vård, skola, omsorg, polis och brandkår!), vilket innebär att staten ska skuldsätta sig för att sedan få kraftigt ökade kostnader i form av socialbidrag åt flera hundratusentals UTLÄNNINGAR som aldrig har betalt en krona åt sverige och som aldrig kommer betala mer än en bråkdel av vad de kostar samhället.

Vansinnig ide att bygga fler hyresrätter när dessa ges till parasiter som inte kan försörja sig själva.

Ja just det. Den svenska drömmen om ljust och fräscht, och att få vara fri. Du kanske glömmer att den svenska modellen med att "äga" sin bostad kallas bostadsrätt? Man får ju för fan inte ens sätta upp nya gardiner i en bostadsrätt utan att fråga bostadsrättsföreningen om lov.

Om vi ska kunna hänga med i den globala marknaden måste vi ha flexibilitet i bostadsmarknaden. Företag A finns i en region, men tvingas lägga ner på grund av global konkurrens. Då anställer i stället företag B som ligger 20 mil bort. Då duger det inte att vara inlåst i en bostad man har stora lån på och som kanske inte går att sälja just då eftersom vi har en dipp i bolånebubblan.
Nej, inte för skattepengar. För privata pengar. Jag skrev ett inlägg i granntråden om hur man löser bostadskrisen, om du orkar läsa: (FB) Anders Borg: Bara en tidsfråga till bopriskraschen kommer

Vad allmännyttan anbelangar tycker jag att den kan sälja ut sitt bestånd till privata hyresvärdar, och sedan bygga nya hyresrätter för pengarna den får in. Under förutsättning att hyresrätterna aldrig får omvandlas till bostadsrätter, och att man i gengäld tillåter hyresvärdarna att ta ut marknadshyror. På så sätt får vi balans i bostadsmarknaden, eller möjligen till och med ett överskott på bostäder. Då får hyresvärdarna konkurrera om hyresgästerna genom att erbjuda högsta möjliga standard till lägsta möjliga hyra. Precis som marknadsliberalerna vill att en fri marknad ska fungera.

Du får inte göra saker som påverkar fasaden, eller det yttre utseendet, samt gemensamheter som ventilation mm. det är ju självklart.

Det är ju inte så smart att slå ut bärande väggar heller.

Så fort du bor tillsammans med andra så måste du också ta hänsyn till dem, det kommer av sakens natur. Vill du inte göra detta, flytta till en villa i skogen.. men inte ens där får du ju skjuta vilt med vapen eller hälla ut bensin på marken osv.

Subprimelånen i USA hade väldigt lite med kapitalism att göra och var i huvudsak något som träddes över huvudet på bankerna genom lagar som drevis igenom Bill Clinton.