Religion, vetenskap och ditt egna medvetande

Finns det gemensamma nämnare?
Någon kärna som överskrider allt?
Går det att sy ihop det?

Mitt sätt att se det är att det för mig presenteras massor med olika vinklar.
Alla vill förklara varför deras vinkel är den sanna.
Jag väljer att försöka se vad dom har gemensamt.
Jag försöker se vart allt nuddas.

De möts väl samman där du precis postade tråden. Filosofi?

Är inte filosofi ungefär "läran om allt"?

Så, vad delar religion, vetenskap och du?
Vad är den gemensamma nämnaren?

Finns det regler som gäller allt?

Du kan väl redogöra för några av dina 'vinklar'?

Tja, religion är väl i alla fall delvis tron på någonting som inte är vetenskap. Jag skulle kalla det för ett krav för att få definieras som religion. Ofta så försöker religionen också att sätta regler för hur man ska leva sitt liv och lite sånt också.

Vetenskap att väl ett område menat att med sådant som bevis, logik, teorier, rationalitet och dylikt försöka förklara hur världen fungerar.



- Religionen består väl i princip av rykten (du får chansa på att informationen stämmer).
- Vetenskapen består av saker du kan prova själv (du kan testa själv om informationen stämmer).

De försöker att förklara hur världen fungerar. De går dock till väga på olika sätt.

Hmm. Är osäker på vad du menar med den här frågan.

Dom båda försöker förklara ur sitt perspektiv.
Då blir jag nyfiken på vad en förklaring är.
Hur skapas en förklaring?

Vilka delar är en förklaring?
Det behövs nån som förklarar och någon som lyssnar.
Men vad är det som rör sig över från den som förklarar till den som lyssnar?
Och hur rör det sig?
Hur startar en förklaring/tanke?

Om du bara hänger med här så kommer du att se mina vinklar.

Varför grabba efter utomliggande vinklar och stoff när alltihop du söker finns inom dig?

Om man går in i sig själv och inte låter sig styras av egot och frågar på rätt sätt så kommer svaren på vad som helst om man lyssnar.

Varför det nu är så är ju en annan sak, eller hur?

Jag väljer att tolka dina frågor på det mest intressanta sättet möjliga. Jag hade kunnat tolka dem på ett tråkigt sätt (Ord. Beror på definitionen. Ljud. Vågor. Kemi). Jag tror att det är bäst att du istället bara berättar vart det är du vill komma för att undvika missuppfattningar få det mesta ur diskussionen.


Men det mest intressanta jag kan komma på är att svara att en förklaring är – information. Information är det minsta kända beståndsdelen i universum skulle jag säga. Så vad fan är det egentligen? Jag vet inte. Hur rör det sig? Vettefan. Vi trodde att vi visste. Tills vi tittade närmare. Fysiken försöker förklara det. Den verkar röra sig enligt för oss mycket bisarra regler när man tittar på kvantnivå. Det vet vi inte vad det är, vi bara vet att det är.

Vetenskapen kämpar med det. Fysikerna upptäcker nya saker varje dag. Men jag förstår inte vad det har med religion att göra (så därför antar jag att det inte var detta svaret du var ute efter?)

Hur och vad är en egen förklaring?

Okey.
Teorier och förklaringar är ju tankar någon haft nån gång.
Jag vill peka på hur tankar byggs istället för hur dom tolkas.
Se igenom budskapet och se byggstenarna.
Då ser man vad tankar är istället för vad dom försöker sälja.

Språk är en harang av krumelurer, mönster som vi lärt oss tolka.
Tankar i formen språk.
Både talat och i skrift.
Jag läser/hör inte, jag ser en bild.
När jag förklarar så målar jag upp något.
För dig att se.

Det gäller att koppla bort logiskt tänkande och ställa frågor till sitt högre jag. Det går tex mycket bra att tänka; "what would someone who love themselves do?" Då får man svar till o med snabbare än man hunnit ställa frågan.
Men man behöver endast känna frågan och vara stilla i sinnet, svaren kommer till dig. Om man inte är totalt efterbliven för då kanske det inte funkar.

Pröva så märker du själv. För mig fungerade det första gången men jag har stark perception.
Kanske kravs det lite övning, men vad fan vad man måste jobba för att tillskansa sig det du söker genom att ta in information från omvärlden.