Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Jag tror att du är ett troll för att du skriver sådana här inlägg:
(FB) Vätte/Tomte?
Jag har inget emot troll, jag har ju själv råkat ut för den elaka dvärgen som bet mig i hälsenan sist jag var ute och letade pantflaskor, då hittade jag en halvfull Baileys och en vinflaska, medans jag drack den och skulle lulla hem lagom dragen så bet den jäveln mig i hälsenan ja. Jag har också sådana troll i kylskåpet tex, Det står ett gammalt yoghurtpaket där, och där har det bildats intelligent liv i den yoghurten, jojomensan fast idag när jag pratade med yoghurten så svarade den så oförskämt och med så fula ord att jag funderar på att kasta ut den

Men för att ändå fundera så - Jaha ? Visst vet jag att hon är kaxig och kan snacka för sig man mot man och har ett charmigt sätt. Samtidigt är hon inte helt bakom flötet, för hon begrep ju att det kokta fläsket var stekt och bäst att dra sig undan, istället för att fäktas med väderkvarnarna.

Men hela historien förklarar inte varför hon inte kunde ha kontaktat en advokat/ekonomi/revisors-kunnig person för ett sådant upplägg att det skulle se helt "vitt ut".
Det är helskumt alltihop - varför skulle hon och HLS söka genvägar om de ändå skulle kunna greja samma sak "vitt", hon känner ju stenrikt folk, tex Margot Wallström mfl.
Det är ju en jätteviktig affär eftersom den påverkar tillvaron under lång tid - nej det blev antagligen bråttom av någon anledning ? Möjligen att som någon här skrivit att HLS skilt sig tidigare och det nu handlar om krav på bodelning, underhåll och umgänge med barnen. Hur gamla kan dem vara ?

Jag har inget intresse att misskreditera varken HLS eller MS eller deras anhöriga.
Jag tror att det rör sig om en tidig 50-års kris för HLS och vill ha guldkant i tillvaron, fast det slagit slint helt hos bägge.
Tänk om det är MS som är fulingen i detta ärende, att hon övertalat HLS till bilköpet och husaffärerna ?
Fast det är inget vidare logiskt någonting alls i detta.
De som dock brukar syssla med bedrägerier och wobblar med stora summor de brukar omgående dra utomlands på en gång så snart det osar katt, med alla stålar de kan få med sig. De brukar ju vara kallt beräknande typer.

Det är dock inte så ovanligt med 200 000 kr i kvarskatt - Har man tex inkomster ifrån flera olika källor så kan det bli rejäl kvarskatt, det är inget ovanligt. Antagligen har hon en väldigt rörig ekonomi.

För HLS del så kan det handla om att HLS vill undvika/skjuta upp bodelning med sin fd fru, och därför plöjer in/låser de mesta pengarna i ett nytt husköp. Då kan inte fd frun komma åt pengarna/tillgångarna så lätt ?

Något slags fulspel finns kanske i den här härvan ? Fd frun kanske inte vet att skydda sina egna intressen ?


Vi vet bara den vita deklarerade inkomsten, just inget annat. Det kan dock röra sig om en snabb affär. I att HLS skulle köpa den för att sälja den igen om ett halvår eller så. Men då vill det till att ha en säker köpare, och säkra köpare brukar ändå kunna vänta ut en budgivning, i vanliga fall alltså.

Nu börjar jag faktiskt tröttna lite på kvaliteten i den här tråden. Majoriteten av alla inlägg i de senaste tre sidorna låter som att de är skrivna av kufar eller rättshaverister som inget annat vill än att se sina inlägg "i tryck".

- en användare skriver konstant "M o S" och då undrar jag, vilka är dessa? Mona och S... ?
- en annan användare flikar konstant in förkortningen "CB" trots att jag inte kan hitta någon relevant förklaring
- en tredje användare skriver långa inlägg som låter helt märkliga och ovidkommande, som att läsa en bok medan man bläddrar hejvilt.

Styr upp kvaliteten tack! Och sluta med dessa märkliga, irrelevanta förkortningar.

Ja precis, vi får bättra oss här,
Deski menar Mona Sahlin - fast han skriver M o S, vilket enligt Deski betyder Mån Om Stahlin
CB står för Claes Borgström, advokaten som lyckas strula till det mesta,
HLS står för Hernando Labe Solinas - dvs livvakten, eventuellt sk målvakt
KFM står för Kronofogdemyndigheten


De som har äkta hot på sig brukar ju flytta runt ifrån safe-house till safe-house, tex Salman Rushdie, Lars Vilks, mfl, det kan rentav vara bättre med ett safe-house typ billig lägenhet i Bagarmossen, mera anonymt i alla fall

Deski har dock en intressant punkt här:

Faktiskt en intressant tanke - Skatteverket skulle nog få spatt om de såg något sådant.

Men trådens kvalitet kan bli bättre om det kommer in mera nyare och bättre information i det här,
som det nu är så vet jag inte mycket mer än oss andra, så tag inte mina inlägg för bokstavlig sanning,
det är till en del bara gissningar.

Tack, DrSvenne för förklaringar. En följdfråga då - vad har advokat Claes B. med denna affär att göra?

Mona Sahlin har anlitat Claes Borgström som försvarsadvokat i detta ärende, så det är väl en garanti för att pajkastningen kan pågå i flera år kan jag tro

Med tanke på Borgströms track record så har vi mycket intressant att vänta oss framöver.
Borgström påstod ju i intervju med Expressen att Sahlin inte förfalskat något intyg, ska man tolka honom rätt så är intygen äkta, men det
är då frågan om två sk "osant intygande".

Kort sagt två intyg om en fantasilön till livvakten.

Intygen har HLS antagligen använt för att få gynnsamma lån, en form av bedrägeri gentemot låneinstituten, bankerna.
HLS har använt ett av intygen vid ansökan om medlemskap i BRF (och inskickats till Hyresnämnden) på Solsidan, Nacka.

Rätt Dr svenne - M o S står ÄVEN för MoS i huvudet. Ja hon har sagt
att de skall verka för socialism och de har INTErNATIONALEN som
partilåt

Hur är det med Labbens boende/tillträde till hans sålda hus?

Skall han o nya familjen flytta ihop med exet tills vidare eller
skall de bo med M o S - hur bor M o S idag?

Trollare eller hjärntvättad socialdemokrat.

Redan 1997 sa Göran Persson följande om Mona Sahlin:
http://www.dn.se/nyheter/politik/sahlins-styrka-ar-inte-tankandet/

Vilket förmodligen kan användas som förklaringsmodell även till den här senaste "affären".

Även sossen Enn Kokk som arbetade på partihögkvarteret när hon var partisekreterare. Han sågade Sahlin kraftigt inför att de skulle göra henne till ordförande. Hon var lat och opålitlig, brydde sig inte om att läsa eller förhöra sig om papper som skulle skrivas under, hon bara skrev på. Ute i distrikten slog man vad om Mona skulle komma eller inte när hon hade avtalat att komma. Ställde in planerade möten och resor med typ en timmes varsel.

[quote=DrSvenne|57563495]Jag tror att du är ett troll för att du skriver sådana här inlägg:
(FB) Vätte/Tomte?
Jag har inget emot troll, jag har ju själv råkat ut för den elaka dvärgen som bet mig i hälsenan sist jag var ute och letade pantflaskor, då hittade jag en halvfull Baileys och en vinflaska, medans jag drack den och skulle lulla hem lagom dragen så bet den jäveln mig i hälsenan ja. Jag har också sådana troll i kylskåpet tex, Det står ett gammalt yoghurtpaket där, och där har det bildats intelligent liv i den yoghurten, jojomensan fast idag när jag pratade med yoghurten så svarade den så oförskämt och med så fula ord att jag funderar på att kasta ut den

Vad jag skrivet i andra trådar, som du hänvisar till i denna är off topic. Att jag har träffat Mona är utan tvekan sant och jag har träffat henne. Kan medge att vissa av de saker som uppdagats är besvärande men troligen del av ett drev där borgarna samlat på sig information för att misskreditera Mona. Det går inte att bortse från vad hon tillfört som politiker och vad hon kommer kunna tillföra när drevet lagt sig. Finns ingen inom socialdemokratin som kommer motsätta sig t ex att hon blir ambassadör eller generaldirektör i något statlig verk. Det är vad hon tillför i sin roll som är avgörande, inte ifall hon hjälper någon stackare att kunna låna pengar till en lägenhet genom något så trivialt som ett intyg. Detta i sin tur ett direkt resultat av borgarnas ovilja att säkerställa bostadsbyggnation för att istället överlåta det åt marknaden med resultat att ingen vanlig arbetar har råd att bo.

Det där med att bara skriva under papper utan att veta vad verkar intressant.

Igår så skulle det kommit en utvärdering om Mona Sahlin, men det kanske dröjer ?


Ja, det blir kanske spännande det här, HLS (Hernando Labe Solinas) stämmer Mona Sahlin på utebliven lön, januari - maj 5 månader, 300 000 kr plus sociala avgifter. Dessutom hade hon ju i det första intyget menat att HLS fick lön under 2015, jag minns dock ej hur mycket. HLS kan ju stämma henne på dem pengarna också. Förmodligen har HLS lämnat in sin deklaration för 2015, och förmodligen inte tagit upp lönen ifrån Mona Sahlin under 2015, Därmed har han ju begått ett skattebrott.


Icke sa nicke, på något sätt så har ju Expressen fått nys om detta ?
Hyresnämndens ärenden är väl offentliga vad jag förstår, det gjorde ju att Expressen kunde fiska efter vad som hade hänt ?


Äh, det du skriver verkar ju inte riktigt klokt, eller hur ? Det är ju knappast frågan om en familj som var bostadslös eller skitpank för den delen eller hur ? Det var väl ingen direkt panik familjärt sett ? Du begriper väl att intygen hade varit okej om uppgifterna i dem varit sanna, eller hur ? Och att HLS verkligen fick lön utbetalad ifrån Mona Sahlin, plus att preliminärskatt och sociala avgifter betalades löpande. Men då hade det ju knappast varit frågan om en vanlig knegare eller hur (med en vit inkomst på 1,44 milj/år) ? Och knappast en vanlig knegarbostad heller ?

Nu ser det ju bara ut att vara ljug och båg alltihopa - Det är ju verkligen inte riktigt friskt eller hur ?

Syftet med intygen ser ju ut att vara ett instrument för att begå bedrägeri gentemot långivaren, banken.

Samma som arbetsgivarintyg som säljs för XX XXX kronor till invandrare, fastän anställningen bara är påhittad.

DET ÄR VÄL ETT JÄVLA SÄTT ATT HÅLLA PÅ SÅ - ELLER HUR ?
HUR FAN SKA MAN ANNARS KUNNA LITA PÅ VAD SOM STÅR I ETT INTYG ?
Mona Sahlin är alltså inte bättre än sådana tycker jag.
Mona Sahlin skulle ju ha kunnat skriva ut ett intyg om att Refaat El Sayed har en doktorsexamen ?
Hur fan skulle det se ut tro ?
Men du tycker ju måhända att det är okej att vi kan ha ett sådant samhälle där inte ens myndighetspapper är sanna och har riktiga uppgifter ?

Hur är det då med falska pass då ? Falska läkarlegitimationer ? Falska pilotcertifikat ? Falska körkort ? Falska sedlar ?

Sen så kan man ju tycka att hon är charmig och så. Hon kom ju i ropet någon gång på 1980-talet som en ny kvinnlig typ av politiker. Förr var kvinnliga politiker knappast särskilt färgstarka, tänk tex på Karin Söder, Friggebo mfl. Mona Sahlin däremot var av en helt annan typ, rökte offentligt (mest sk Gula Blend), var piffigt klädd mm.

Till skillnad mot sin kvinnliga kollega, Anna Lindh som var mera blyg och försiktig.

Fram tills någon gång på 1980-talet så var alla politiker officiellt sett nykterister, men den nya generationen där bla Sahlin ingick hade inget problem med att säga att de drack lite vin då och då.


Får väl se, hon är ju charmig, nu är det ju länge sedan man träffade på henne. Men helt klart verkar ju det här tyda på att antingen har hon fått hybris, slagit slint, eller helt enkelt inte är lämplig att vidare sköta myndighetsverksamheter, inte vet jag ?

Det är ju inte Expressen och borgarna som är skadelidande i det här, eller hur ? Skadelidande i det här fallet är ju köparen av Huddingehuset som antagligen inte får sitt hus, dödsboet på Solsidan som inte kan sälja, Banken som har fått låneansökningar som är vilseledande, och bedrägliga. Dessutom är ju Mona Sahlin på ett sätt korkad som utfärdar ett sådant intyg, förmodligen har hon vetskap om att bostadskalkylen är rent åt helvete, Hennes intyg sätter ju nu HLS med familj i en svår sits, i och för sig att hon kanske menade väl, men i slutändan blir det HLS med familj som kanske får mest problem av det här. Det hade varit bättre om Mona sagt till HLS att han inte har råd med ett så dyrt hus/lägenhet, leta något billigare. Det är väl inte så jävla svårt att säga ?

Men om Mona hade en kalkyl innefattade svarta pengar eller andra gråa pengar så är det än mer anmärkningsvärt att Mona gjorde som hon gjorde ?

Jag menar att hon binder ris till sin egen och HLS med familjs rygg, genom att de drar på sig en så stor lånekostnad.

Dessutom så väntar väl köparen av Huddingehuset på att få tillbaks handpenningen ifrån HLS, som HLS i sin tur ska få ifrån dödsboet på Solsidan, du vet detta blir snurrigt värre. Om det är någon i det här ledet som trilskas så blir det mycket pajkastning fram och tillbaka. Risken är väl nu att HLS blir svartlistad av bankerna att de inte vill utfärda nya lån osv. De kan dra in kreditkorten osv. Det är intressant att Claes Borgström är inblandad i detta och med hans track record så blir den här historien rena härdsmältan, han borde istället säga till Mona att så där gör man bara inte !

Det är väl inte så jävla svårt att säga ?

Det finns gott om strulpellar som varit sådana ekonomiska missfoster att banken stängt kontona och sagt upp sin relation till kunden.

I och med att HLS hade ett riktigt smörjobb där han inte ens behövde vara på arbetsplatsen så kunde han ha köpt en villa billigt i tex Gävle, och dragit av för resor till arbetet i Stockholm (om man nu ska fortsätta att fuska och fuska med avdragen).

Är det någon här som är bra på att räkna ekonomi - Låt säga att man lånar till bostad på 10 miljoner med amortering på 25 år, hur hög inkomst måste man då ha för att det ska gå ihop ?

Om man nu tänker sig att man vill ha 45 000 kr/mån över efter att lån och ränta och avgift betalats hur hög behöver då inkomsten vara ? Alltså att man har 45 000 kr/mån över att disponera på barnen, billånet, bilen, kläder, mat, resor, shopping osv ?

Överslagsräkning:
Amortering: 33 000 kr /mån
Ränta (2 %): 16 700 kr /mån
Avgift: 18 000 kr /mån
Summa: 67 700 kr /mån

På sin lön på 120 000 kr /mån så blir det minus varje månad eftersom skatten är 53-55 % (kommer ej ihåg exakt)
För att han ska ha 45 000 kr /mån över så behöver han ha en nettoinkomst på
112 700 kr /mån, vilket motsvarar en bruttoinkomst på 245 000 kr /mån (54 % skatt)
(Antar att frugan inte har något välbetalt jobb)
(Jag har här inte alls tagit upp ränteavdragen, dem beror ju på den övriga lånesituationen)
Vem som helst kan ju se att hela upplägget är rent åt helvete,
det är ju en kalkyl som liknar Ebberöds Bank.
Undrar om vilken som är det ekonomiska snillet här i den här soppan ?
Är det möjligen så att det är Herr RangRover här som har skött kalkylerna ?

Kanske att Mona ville ställa upp som borgenär (om hon nu är så rik, eller har så starkt förtroende för att hon även i framtiden (dvs i upp till 25 år, då är hon 84 år), ska ha stark ekonomi). Hon kanske blev underkänd av banken som borgenär ?

Förr så lade man upp lånen så att det skulle vara färdigamorterat vid 60-65 års ålder, då är man pensionär och får då automatiskt ett billigare boende.

Alla vill ju bo fint - men det blir inte så kul om man inte har råd med något annat än boendet, eller hur ?
Jag tror inte att Mona Sahlin vet vilken dåligt kokad soppa sådant här kan åstadkomma.
Jag skulle tro att de flesta som bor så där fint inte har så stora lån på fastigheten, utan köpte med rätt så stor förmögenhet som insats.