Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Jag vet - men det var kulturdepartementets största post!

Och igen vill jag påpeka att den "nationella samordnaren" sög på andra tuttar än kulturdepartementets.

[Intressant, detta innebär att om det blir tillträde alls så blir det på håret innan de nya amorteringsreglerna träder i kraft.
Att amortera 2% på 9 000 000 är en utgift på 15 000 i månaden.

/B]

Och vad var "kallhyran" 18000. Dvs 18000+15000/månad. Jag anar ugglor i mossen.

Spelar nog ingen roll - det är avtalsdatum som borde gälla.
och avtalet är gammalt

Men det finns inget förbud på att låna upp värdeökande kåkar
o täcka amorteringar på så sätt - o då i annan bank - ha ha.

(Borde vi inte ha totalt låneförbud på redan belånade kåkar)

Tvärtom - det handlar om att BRF-föreningen inte anser att deras advokat har haft tid att sätta sig in i fallet. Köpet ligger fortfarande på G samt att BRF inte vill ha livvakten på Solsidan. Antar att ny förhandling blir i juni. I övrigt vet vi ännu inte så mycket om vad som händer gällande livvaktens köp av solsidan!

Men tillträdet skulle vara i månadsskiftet. Köpet är villkorat av att HLS får bli medlem, men har inte lyckats med det till den siste. Är kontraktet fortfarande giltigt då? Måste HLS ändå pynta slutlikviden den site som avtalat om köpet ska ske?

Jag är visserligen lekman inom juridik, men rimligen gäller kontraktet tills frågan har avgjorts i hyresnämnden. Tillträdet blir fördröjt om hyresnämnen bifaller HLSs yrkande, och full likvid betalas först vid ett ev. tillträde. Det vore orimligt att avtalet per automatik skulle upplösas bara för att hyresnämnden inte hunnit behandla tvisten.

Jobbig sits för säljaren, blir det inget av har de förlorat fyra månader som det kunde legat ute till försäljning. Ett objekt som tickar 18k i månaden i avgift.
Hyresnämnden hade ju redan avslagit en begäran från Brf advokaten om att skjuta på förhandlingen, vad fick dem att ändra sig nu?
Hur lätt blir det att sälja sen när det är känt att det är en Brf som kanske krånglar om vem som får bli medlem. Undrar om det inte är en underliggande tvist/missämja mellan de där Jensens och säljaren som gör att de krånglar.

Poängen är att Larry holey på något sätt kan förstå att detta kan kräva på många anställda. Så om man är lite privilegierad och får några uppdrag, har man det rätt gött.

Till föreningen inte ha livvakten för att de tror att han inte kan betala för sig, eller finns det mera bakom?

Det handlar nog om båda sakerna, men jag tror personligen att det mest handlar om den otillräckliga vita inkomst som livvakten uppvisar. BRF:en kanske därför utgår från att livvakten antingen genererar svarta inkomster som kommer från kriminell verksamhet eller att han agerar bulvan.
Ingendera vill BRF:en ha i föreningen. Likaså får man tänka på att det är en liten förening med endast fyra objekt och en hög belåning. Med andra ord, väldigt sårbart om inte en av BRF-medlemmarna kan betala sin månadsavgift!

Förhandlingarna i hyresrätten ställdes in efter brev från BRF:ens advokat där han framförde att denne inte hade blivit kallad i tid.

Han är väl arbetslös, bil på avbetalning men envisas med att kunna klara utgiften för objektet.
Både korkat och hybris av Spöket att hålla på.

Vem vill ha en sån storfräsare och snabbacashgubbe med sällskap i sitt bostadsomåde.
Och Mona Sahlin dessutom. Må Brf vinna detta.

Man ska ju inte glömma att han redan från början gjort sig skyldig till försök till bedrägeri genom att använda Monas falska intyg. Han börjar med att försöka lura till sig ett medlemskap och ska vara jävligt tacksam att Brf inte polisanmälde bedrägeriet. Eller det gjorde de kanske?
Hur som helst så är han en kriminell idiot med hybris, Mona svenskhataren i släptåg och jag hoppas de faller hårt den här gången.