Citat:
Ursprungligen postat av
JH1960
Har svårt att tro att vanliga svenskar skulle göra något sådant. Inte ens Odins söner är så korkade.
Troligen ett rivaliserande gäng. Det syns också i media som skriver "troligen inte hatbrott".
Grejen är väl att det är ett hatbrott när rivaliserande klaner eller om det nu är negrer som slåss. Var inte slakten i Rwanda/Burundi ett hatbrott?

"Hatbrott innebär att någon angriper en person eller en grupp av människor på grund av deras uppfattade ras, hudfärg, etniska bakgrund, trosbekännelse, sexuella läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck."
Enligt den defenitionen så är det väl absolut ett hatbrott om sunni ger sig på shia eller vice versa pga deras trosbekännelse? Eller om ett gäng afrikaner ger sig på araber pga deras etnisitet? Står ju inga krav om att gm måste vara av en viss etnisitet eller ett visst politiskt håll..
https://www.bra.se/bra/brott-och-sta.../hatbrott.html
I Sverige redovisas hatbrott med följande motiv:
främlingsfientliga/rasistiska
afrofobiska
antiromska
antisemitiska
islamofobiska
kristofobiska
andra antireligiösa
homofobiska
bifobiska
heterofobiska
transfobiska
Så om muslimer från afrika "hatar" arabiska muslimer pga deras etnisitet, så är det hatbrott enligt 1a stycket men inte enligt de motiv som nämns ovan??