Pressfriheten i Sverige sjunker pga hot mot journalister

Pressfriheten i Sverige sjunker pga hot mot journalister, detta enligt Reportrar utan gränsers pressfrihetsindex för 2016.

http://www.svt.se/kultur/medier/samr...et-i-sverige-1

https://rsf.org/en/sweden

Jag vill diskutera detta pressfrihetsindex.

Är reportrar utan gränser en opartisk organisation? Jag har en känsla av att det är en USA / Västdominerad organisation... Stämmer det?
Är det bara västeuropa och USA som kan avgöra vad folk bör få läsa i tidningarna?

I Sverige får det inte skrivas i MSM om problematiken runt invandringen, eller ärligt rapportera om brott. Folk tvingas till "hatsajter" och forum för att man upplever att det mörkas.
Varför representeras inte detta i indexet? Har vi en sansad och opartisk rapportering om Ryssland? Ungern?

Och hur mäts detta då, undrar man? Har det en reell grund i verkligheten?

Jo, det mäts genom att journalister kan besvara en enkät och sedan viktas och sammanställs den.

http://rsf.org/sites/default/files/i...re_anglais.pdf

Svenska journalister är antagligen inte speciellt hotade alls. Som alla vet är klimatet sådant i Sverige vad gäller det fria ordet att expressiva klagomål på journalister för exempelvis mörkläggning behandlas av stora delar av kåren som en attack på dras verksamhet, vilket det förstås inte alls är i verkligheten.

Påståendet här är alltså inte sant i någon rimlig mening förutom att spegla en förment upplevelse hos kåren, men där metoden gör att medvetna propagandamyter om "näthat" och journalistikens speciella roll i Sverige att vara maktens vakthund och istället granska folket i stort och smått får stort genomslag.

Infogade inlägg.
/Mod.

Ja, en organisation som heter Reporters sans frontières kommer säkert från USA! Naturligtvis har länder som Iran och Saudiarabien en annan syn på vad som är pressfrihet, och den synen tycks ju dela med dem. Men då kommer ju också media bara att få publicera religiösa citat och nutidshändelser kommenterade enligt religionen

Blev inte Markus Birros karriär förstörd för att han sa fel saker om invandring?

Edit - Nej, han blev avskedat från Expressen för att han lunchade med två SD:are!
Härlig pressfrihet! Tex i Ryssland så går det utmärkt för journalister att luncha med vem de vill.

Imo så förtjänar Sverige något i stil med plats 50 på listan. Absolut inte sämst men inte alls nära toppen heller. I övriga Norden finns ju betydligt bättre pressfrihet, så deras placeringar verkar rätt.

Fysiska hot förekommer väl inte i Sverige.
Men åsiktskorridore, där den som säger fel slängs ut på grönbete (eller blir oanställningsbar på a-kassa) borde väl delvis räknas?

Reporters Without Borders (https ger säkerhetsvarning i Firefox som blockerar visst innehåll; http här.)
Deras artikel 2016 World Press Freedom Index – leaders paranoid about journalists har underst en länk till relaterat dokument, men det är på ryska (Всемирный Индекс свободы прессы 2016). (Försök till hemmekad länk till version på andra språk 404:ar : https://rsf.org/sites/default/files/..._2016_en_0.pdf.)

Reportrar Utan Gränser
Artikeln Pressfrihetsindex 2016: Den europeiska modellen hotas när medier kontrolleras har uppe till vänster en lågupplöst kartbild utan årtal, vilket blir av mindre värde som länken till höger “Till hela [zoombara] kartan” leder till 2013. Bättre såhär:
Pressfrihetskartan 2012
Pressfrihetskartan 2013
Pressfrihetskartan 2014
Pressfrihetskartan 2015
Pressfrihetskartan 2016
(Länkar hemmekade efter givet format. 2016 ännu ej fungerande. 2012 listas inte på sidan och tidigare år ger inga träffar.
Länken i artikelbotten ger en zip med en .csv-tabell av enda värde. (Övriga 2 filer är PDF-versioner av kartan 2016 ovan & Focus on the regions nedan.)

För att se något mer än en siffra för Sverige går man till botten på engelskspråkiga sidan, Find out more och förbi A sophisticated methodology & A general decline vilka inte nämner Sverige, varefter endast Focus on the regions återstår med bland andra mer målande än objektiva rubriker Analyses[:] Europe threatened by demons, its own and the world’s där Sverige inte nämns exemplifiera detta:

Media ownership by conglomerates with a wide range of business interests has long posed a threat to journalistic independence, but the threat is growing and is endangering the European model. This is the case in France (45th), where most of the private-sector national media are now owned by a handful of businessmen with interests in areas of the economy unrelated to the media. In Bulgaria (113th, down 7), which has the European Union’s lowest ranking, politicians and interest groups control most of the media. In Macedonia (118th), selective allocation of state advertising was used to control and gag the media.

men endast detta:

Some of the threats to journalists were directly linked to rising nationalism, such as the death threats in Sweden (8th, down 3) and the physical attacks during anti-Muslim demonstrations in Germany (16th, down 4). And finally, it was in Paris that the attack on Charlie Hebdo took place on 7 January 2015, an attack masterminded from Yemen. So, Europe was also the victim of the world’s demons.

Märk ‘analys’: bokstavlig demonisering, orefererad bestämd form samt saknad källa (medan en så känd händelse som attentatet mot Charlie Hebdo ges datum). Jag undrar vilka dödshoten är (ex:vis för att kunna till de säkert duktigt redovisade med direkt nationalismkoppling kunna addera sådant mindre basunerat från annat håll [@ 1, 2]), men ska jag behöva gräva allt själv kan jag också göra ett eget index. – Oh wait …

Bra inlägg! Men jag menar ändå att exemplet Markus Birro och liknande borde spela in. Om det inte alls noterats av Journalister utan gränser så har de missat en STORT problem inom svensk media.

När en journalist kan få sparken för att han käkar lunch med fel människor, så sänder det en signal.
Hur många andra hade tänkt skriva som Birro, men "tänkte om". - Det är inte värt jobbet.....

Antar att det här är sånt som är svårt att se utifrån.

Däremot att X antal journalister rapporterat dödshot är något konkret som de kan ta på. Självcensur är mycket mer diffust. Men ett SORT problem i Sverige. Enligt min åsikt större problem än folk som dödshotats. Trots allt har ingen än så länge dödats däremot finns ett antal som förlorat jobbet.

Ja, visst är det mer illa än förvånande att Sveriges moralstinna journalister inte rannsakar egen verksamhet som främsta hot mot egen säkerhet, utan hellre tar det mjuka järnröret i vacker hand.

Vi borde inte ha exklusiv pressfrihet för privata kommersiella aktörer!

Alla stora media som har en läsekrets på 50 000 (gränsen kan diskuteras) borde lyda under strikta lagregler om vad de får skriva inte skriva. Objektivitet alltså!

Sedan borde de tvingas ta in genmälen och tvingas ha sidor för insändare där de inte kan vägra ta emot beroende på vem som skriver.

Naturligtvis gäller som vanligt att alla som gör inlägg att man inte får hota och uppmana till brott.

Du vill främja objektiviteten genom att lagstifta vad de får och inte får skriva om?
Mycket märkligt resonemang.

Det finns gott om inlägg på exempelvis Facebook och Flashback som har över 50 000 unika visningar.
Vilka lagar, förutom de nu redan implementerade, vill du att de ska lyda under?

Vet du att detta är exakt vad Rysslands kritiserade bloggregistreringslag gick ut på?
Bloggar med fler än 50,000 besökare om dagen skulle registrera en ansvarig upphovsman så att man kunde kontakta personen och ta eventuella legala frågor med denne.

Detta för att vissa stora ryska bloggar körde stenhårt med extrema konspirationsteorier, förtal av människor varav vissa kanske var skyldiga men andra oskyldiga.

Lagen för till för att få ägarna av stora bloggar att besinna sig en smula innan de kastade ut vilda anklagelser. Men den blev kritiserad i Sverige bl.a. som allvarlig inskränkning, politisk förföljelse m.m.- Trots att de flesta bloggägarna helt enkelt flyttade sin blogg till en utländsk server och körde på som vanligt.

Men det är lustigt att du drog upp siffran 50,ooo och att det ska vara strikta lagregler eftersom det är exakt vad Ryssland sade. Det är i detta som den stora kritiken mot pressfrihet i Ryssland har sitt ursprung. I övrigt så representerar pressen på ett ungefär vad folket där vill läsa - skräp mestadels.