Citat:
Ursprungligen postat av
genushexan
Varför tvingades kvinnan lämna sitt arbete - och dessutom bara med ett symboliskt avgångsvederlag? Verkar vara särbehandling baserat på patriarkala fördomar. En man hade aldrig behandlats så här illa! Det verkar ju dessutom som mannen hotat och trakasserat läraren!
Förstår du verkligen inte det eller är du sarkastisk ?
Läraren har gjort sig skyldig till ett sexual brott mot en omyndig elev detta är självklart väldigt allvarligt.
Frågan är varför i helvete kvinnan fick ett avgångsvederlag hon borde ha blivit sparkad samma dag som det uppdagades. Ingen uppsägningstid och absolut ingen lön utöver de dagar hon redan arbetat.
Utöver detta skulle självklart skolan ringa polisen när det uppdagades direkt. Det är deras skyldighet att se till så alla elever är trygga på skolan och att anmäla misstänkta brott till polisen.
Sitter hon häktad i väntan på dom ? Eller är hon på fri fot.
Vi får hoppas hon får ett lämpligt/riktigt straff i domstol också. Detta ska ses som allvarligt.
Eftersom hon döms för ett sexualbrott så kommer hon inte kunna jobba med barn igen som förväl är.
Citat:
läraren plötsligt lämnade in ett flertal polisanmälningar mot eleven – för bland annat olaga hot, hemfridsbrott, förtal och ofredande.
Vad pojken har gjort efter det att han blivit utnyttjad har ingen betydelse för hennes brott. Det är hon som begått det FÖRSTA brottet och det allvarligaste.
Dessutom finns det inga misstankar mot pojken utan endast någon polisanmälning och verkar inte finnas några bevis för att det stämmer.
Flera personer skriver i tråden om utpressning men ingen av artiklarna nämner något om att pojken skulle vara misstänkt, polisanmäld eller något för utpressning.
Olaga hot, hemfridsbrott, förtal och ofredade är inte samma som utpressning.
Utpressning är ett eget brott och om det hade varit aktuellt hade t.ex brottet olaga hot försvunnit eftersom det hade lagts i brottet utpressning istället.