Hjärnimplantat utan tillstånd inom den svenska neuroforskningen

Du underskattar hur små nano chip man lyckats utveckla i dessa hemliga forskningsprogram

Inte alls. Ett ensamt chip kan inte göra någonting. Det kräver kringutrustning och det är där storleken fallerar.

Vem har sagt något om ett ensamt chip? Om man kan plantera ett chip kan man plantera flera.

Här har du en annan slags forskning om nanorobotar som påverkar ett djur. Men också hade fungerat i en människa.



Universal computing by DNA origami robots in a living animal


Tidningsartikeln:

https://www.newscientist.com/article...g-cockroaches/


Forskningsartikeln:

https://www.nature.com/articles/nnano.2014.58

Intressant.
Det ör en sak. Sedan ska kommunikationen genomföras. Antennen behöver vara i paritet med våglängden, det är en storhet som ej går att ändra på. Vilka frekvenser används? Vilket avstånd gäller? Hur kommunicerar chippet med hjärnan? Så mycket som bara fallerar.

Poängen är väl just att det finns väldig liten nanoteknologi som kan infiltrera och påverka en människa.

Nej, inga bevis finns för detta. OM ett chip inopereras i hjärnan, hur ska det kunna kommunicera med den? Det är inte bara att slumpmässigt dumpa ett rfid under skallbenet. OM detta chip, ska kommunicera, dvs någon ska ge instruktioner till personen, behövs en överföring av något slag. En antenn måste kunna ta emot signaler. Från vilket avstånd? Vilket protokoll? Vilken frekvens används? Men likt Cartman i första avsnittet kanske man har en massiv analprob med en stor parabol som fälls ut vid behov. Förstå att det faller på sin orimlighet.

Om du går tillbaka någon sida i tråden ser du att jag länkat två olika patenter på sådan teknologi.

edit:

här är en av dom

https://patents.google.com/patent/US3951134A/en

Om du går tillbaka ser du att jag svarat på detta. Det går inte att fjärrstyra en människas hjärna. Hur mycket psyksjuka än påstår att de blir det.

Man kan fjärrstyra: Datorer, bilar, flygplan och försöksdjur. Varför skulle det inte gå att fjärrstyra en hjärna? Försöksdjuren har hjärnor också.

"Man skulle naturligtvis teoretiskt kunna styra hjärnans funktioner och modifiera människors personlighet. Till exempel göra dem mer eller mindre aggressionsbenägna eller öka inlärningsförmågan genom att lägga på kronisk stimulering. Det är som med allt annat, i och med att kunskapen finns kan man utnyttja den på många sätt, säger Göran Lundborg" - Vetenskapsrådets bok "Där guld glimmar blått" om nanorevolutionen.

Frågan är HUR. Ingen har visat några exempel på detta. Ni missar helheten igen.

’Teoretiskt’ är nyckelordet här, i citat. Det är långt mellan att kunna teoretiskt, och kunna praktiskt. Bara för att någon 2007 skrev att något i framtiden kan vara teoretiskt möjligt, betyder det inte att det 12 år senare är i full praktik.

Manhattanprojektet (skapandet av atombomben) tog tre år. Varför skulle man inte kunna påverka hjärnan efter fyra gånger så lång tid?