Citat:
Vi människor har aldrig matats med så mkt information som vi gör nu, självklart spelar detta in och ju mer saker att minnas desto större risk för felminnen. Det vi för bara 30 år sen tog in under en hel dag genom tv tidningar och skvaller på jobbet får vi nu dom första 10 minuterna på dagen genom mobilen.
Hur mår våra hjärnor egentligen?
Mandelaeffekten kan ju diskuteras i oändlighet. Många exempel på effekten är ju debunkade felminnen eller inte alls felminnen utan exempel där olika saker har hetat olika i olika delar av världen, under olika tidsperioder osv. Bara i den här tråden har vi ju presenterat flera sådana lösningar (tex att Monopolgubben faktiskt kan ha haft monokel på vissa spel om de varit "piratkopior", saker folk tror har hänt i filmer pga att senare parodier av filmen har gjort det, att namn och röster skiljt sig i animerade serier pga att olika tv-kanaler anlitat olika dubbningstudios osv). Andra saker är mer svårförklarade men precis som att masshysteri är ovanligt men förekommer så förekommer även kollektiva felminnen och det behöver inte vara övernaturligt eller handla om att parallella universum håller på att krocka med varandra.
Det är dock något annat som gnager i mig om det hela. Nämligen hur står det egentligen till med den globala hjärnhälsan? Jag tror tom att vi har touchat ämnet tidigare i den här tråden. Självklart kan det hela bara vara en trend och att frekvensen på den här typen av felminnen inte ökat utan bara uppmärksammas mer för att det blivit "populärt" och förmodligen är det väl så.
Men om felminnen, stora som små faktiskt HAR börjat öka i en galopperande takt över världen så känner jag mig faktiskt oroad över det och själv drar jag paralleller till hur demenssjukdomar brukar börja yttra sig i ett tidigt stadie. (Och här kan man ju givetvis komma in på en helt ny avdelning konspirationsteorier om fluor i vattnet, mobilstrålning, Tjernobyl, HAARP och gud vet vad haha). Men för mig är den stora frågan om Mandelaeffekten inte om saker och ting faktiskt fysiskt har ändrats i simulationen vi lever i utan om vi har börjat se tidiga tecken på en global hjärnsjukdom, och det är i min bok rejält mycket mer skrämmande.
Mandelaeffekten kan ju diskuteras i oändlighet. Många exempel på effekten är ju debunkade felminnen eller inte alls felminnen utan exempel där olika saker har hetat olika i olika delar av världen, under olika tidsperioder osv. Bara i den här tråden har vi ju presenterat flera sådana lösningar (tex att Monopolgubben faktiskt kan ha haft monokel på vissa spel om de varit "piratkopior", saker folk tror har hänt i filmer pga att senare parodier av filmen har gjort det, att namn och röster skiljt sig i animerade serier pga att olika tv-kanaler anlitat olika dubbningstudios osv). Andra saker är mer svårförklarade men precis som att masshysteri är ovanligt men förekommer så förekommer även kollektiva felminnen och det behöver inte vara övernaturligt eller handla om att parallella universum håller på att krocka med varandra.
Det är dock något annat som gnager i mig om det hela. Nämligen hur står det egentligen till med den globala hjärnhälsan? Jag tror tom att vi har touchat ämnet tidigare i den här tråden. Självklart kan det hela bara vara en trend och att frekvensen på den här typen av felminnen inte ökat utan bara uppmärksammas mer för att det blivit "populärt" och förmodligen är det väl så.
Men om felminnen, stora som små faktiskt HAR börjat öka i en galopperande takt över världen så känner jag mig faktiskt oroad över det och själv drar jag paralleller till hur demenssjukdomar brukar börja yttra sig i ett tidigt stadie. (Och här kan man ju givetvis komma in på en helt ny avdelning konspirationsteorier om fluor i vattnet, mobilstrålning, Tjernobyl, HAARP och gud vet vad haha). Men för mig är den stora frågan om Mandelaeffekten inte om saker och ting faktiskt fysiskt har ändrats i simulationen vi lever i utan om vi har börjat se tidiga tecken på en global hjärnsjukdom, och det är i min bok rejält mycket mer skrämmande.
