[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Tack för det, inte för att idiotiska inlägg från Mankan förvånar mig särskilt mycket, men det är ju underhållande

Faktum kvarstår...ovanligt få kände till WTC 7 skumma kollaps...däribland jag...det tog något år innan jag läste eller hörde om det för första gången...

Var?

På Internet...

all RESPEKT till Internet...

Steven Jones och Christopher Bollyn, nu är de båda sparkade från sina jobb:

http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=94104


Varför?

För att de hade civilkuragen att avslöja det smälta stålet under WTC...

Jag passar på att besöka kenneln när vakthundarna ligger lågt.

Analysen av demoleringen av WTC7 kom av sig när allt skräp om oväsentligheter började spridas.
Jag tror att alla människor som är vid sina sinnens fulla bruk inser att 7:ans ras var en perfekt demolering. Det fanns en sida som visade 7:ans ras med en annan kontrollerad demolering och likheten var slående.
Tyvärr så sparde jag inte länken men återkommer om jag hittar den.

Den 14 september uttalade sig Van Romeo om WTC:

"The collapse of the buildings appears "too methodical" to
be a chance result of airplanes colliding with the structures,
said Van Romero, vice president for research at New Mexico
Institute of Mining and Technology.

"My opinion is, based on the videotapes, that after the
airplanes hit the World Trade Center there were some
explosive devices inside the buildings that caused the
towers to collapse,"

"It would be difficult for
something from the plane to trigger an event like that,"
Romero said in a phone interview from Washington, D.C."

Att han under press tvingats ta tillbaka uttalandena kan väl inte förvåna nå'n som vet hur säkerhetstjänter som CIA agerar.
Men som i alla brottsmål lägger man störst vikt till de första vittnesmålen.

Åklagaren Phillip Berg som arbetar på att väcka åtal mot Bush m.fl. Säger:

"However, Dr. Romero may some day be forced to talk, since his comments are a part of a federal law suit" filed October 22, 2004, by Philadelphia attorney Phillip Berg, accusing President Bush and 54 others of complicity or prior knowledge in the events surrounding 911.

Besides FEMA’s actions, Berg also wants to use Dr. Romero’s statements to get at the truth behind a possible government cover-up.

“Although he would eventually recant his statements that explosives were used, perhaps there was some prodding by government officials,” said Berg in the federal lawsuit, eventually hoping deposition testimony will clear up the confusion behind Dr. Romero’s conflicting statements. “He is stillon the record saying that ‘the collapse of the towers was too methodical to be a chance result of airplanes colliding with the structures.’”

http://www.arcticbeacon.citymaker.com/articles/article/1518131/17338.htm

Som sagt och kunde inte sagt det bättre själv,men det finns alltså en förklaring.....

Kolla i "Vederlagda teorier"-tråden, ett inlägg ovan mitt. Där finns hans inlägg citerat.

Cheers,
SLOB

Du kände ju inte heller igår till att kaparna och Bin-Laden var saudier och varför USA anföll Afganistan, så din okunskap gällande WTC7 är inte så märklig. Märkligt är dock att du försöker använda din egen okunskap om ämnet som ett sätt att stödja dina egna teorier inom detsamma. Kreativt om inte annat.

Cheers,
SLOB

Sten.b.

Du undviker en enkel fråga.

Hur får man Themite att skära sönder järnbalkar i det horrisontella planet?

Genom att aptera det på rätt sätt antar jag.
Jag tror inte Jones lägger fram en sådan hypotes utan att nått på fötterna. Det skulle göra honom alltför sårbar för kritik. Jag har inte hört några invändningar (frånsett dig) mot denna teori.

Om du är seriöst intresserad (vilket jag betvivlar) så kan du väl googla runt lite och mätta ditt intresse.

Som en sidnot bara: Vad jag förstår håller Steven Jones universtiet, Brigham Young University, på att gå igenom hans material (sedan 7 september). Och vad jag förstår så påstår inte sig hans paper bevisa teorin, bara att den kräver mer undersökning. Jag ska försöka läsa den.

Cheers,
SLOB

Ja, inte helt oväntat kanske men det verkar vara något allmänt kännetecken i era led att skriva SKUMT placerade VERSALA ord lite HÄR och VAR.

Och varför skulle vi egentligen titta på kommentarerna, var det samma tunga bevisvärde i dessa som vanligt? Eller är det rent av du och Powerboy som varit inne och spammat? Nedan följer tre foliehattars kommentarer.

Och för att runda av, en något mer sansad infallsvinkel. Redan här belyser personen två viktiga och jävligt fundamentala aspekter som foliehattar fullständigt blundar för:
Först och främst, det är inte speciellt sannolikt att Bush eller Reptilmännen från Mars skulle ens lyckas med något av denna kaliber. Sen åter igen, källkritik. Jag tycker Erik1974, i egenskap av lärare, borde dömma vissa skribenter här till att skriva på tavlan upprepade gånger "jag skall börja med källkritik".

Det var för övrigt fler än en (1) negativ kommentar till den där filmen, vilket du alltså ljög om. Skärpning!

Frågan var mer ett test på vad du hade för kunskaper.
Svaret blev väldigt avslöjande.
För hade du vetat något om detta så hade du inte svalt allt som Jones trycker ner i din hals.

Du har alltså ingen aning om hur det fungerar men du ber mig ta reda på det. Vilket skämt till retorik.
Jag har koll på detta men du och framför allt Jones har det inte.
Sen skiter jag fullständigt i att han är / var professor i något helt annat, också det en trend då det gäller att leta upp "sanningar" som passar dig.


Professor Jones säger att han har bevis på att bevis på att thermate har använts vid WTC 1 och 2.

Vad innehåller då thermate? Ja enligt alla kemiska beskrivningar som finns så innehåller det:

Thermate-TH3 består av 68,7 % termit, 29,0 %, bariumnitrat, 2 % svavel och 0,3 % bindemedel. Om detta får reagera får man restprodukterna aluminiumoxid, järn och bariumsulfat.

Vad säger då Jones att han har hittat? Jo detta:

Järn. Vilken överraskning att han har hittat spår av järn, trodde han att huset var gjort av Play-Do?

Svavel
Kalium. Obegripligt. Har ingenting med Thermate-TH3 att göra. Eventuellt är den med för de analyserade provet i en röntgenspektrometer och den analyserar flera grundämnen på en gång och kan ha skrivit ut en halt på kalium.

Magnesium. Magnesium ingår i en termit variant där man använder magnesiumoxid istället för järnoxid. Termiten med magnesiumoxid har en lägre temperatur när den brinner än den med järnoxid. Enligt tillgänglig data på webben är det järnoxidvarianten som används i Thermate-TH3.

När man analysera något ska även halt-mängden med för med exakt samma analys av ämnen men med olika halter blir tolkningar av resultaten olika. Inga halter presenteras av Professor Steven Jones.

Vi kan ta hans analys men ge två olika halt-innehåll:

Järn 34 %, Svavel 1,3 %, Kalium 0,1 %, Magnesium 0,3 %

Järn 33 %, Svavel 2,4 %, Kalium 0,1 %, Magnesium 5,8 %

I det senare fallet finns det så mycket magnesium att man skulle koncentrera sig på det i fortsättningen.

Vid alla kemiska reaktioner går det från en fas till en annan men inga atomer förstörs. Det som har svårast att försvinna är metaller som i Thermate-TH3 är aluminium, järn och barium för vad än de reagerar med så blir det fasta ämnen, svavel kan reagera och bli svaveldioxid som är en gas.

De bästa analysinstrumenten klarar ppb (parts per billion) miljarddelar.


Så vetenskaplig är din Professor.

Det visar bara att du inte har en aning om vad du skriver och att Jones ljuger dig rakt upp i ansiktet.

Om Du bara hade tagit reda på HUR det reagerar och "brinner" av så hade vi sluppit denna diskussion.

Fakta är en klart underskattad källa i denna tråd.