[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

... här är webbplatsen som har ALLT:

http://www.letsroll911.org

Samtliga tidigare inlägg och trådar med länken http://www.letsroll911.org har av FB-moderator flyttats till konspirationsforumet. Jag förmodar att detsamma sker med detta.

Chockad:
Sök hjälp..

(Bytte rubrik på inlägget, nu när Pentagon-bluffen är ett faktum...)

Det finns nu ute på nätet en fenomenalt grymt avslöjande sajt kring 11 September-komplotten och Pentagon-bluffen som borde kunna omvända t.o.m. de mest naiva och blåögda!!!

Här har ni allt om Pentagon-bluffen. Klicka er framåt sida efter sida uppe till höger på sidan:

http://911research.wtc7.net/talks/pentagon/index.html


Här har ni allt om bluffen bakom kollapsen av WTC 1+2 och WTC 7. Klicka er framåt här också:

http://911research.wtc7.net/talks/towers/index.html

http://911research.wtc7.net/talks/b7/introduction.html


Vi kan därmed nu en gång för alla ge upp våra illusioner om att det skulle ha varit ett flygplan som flög in i Pentagon, speciellt efter att ha tagit oss en titt på följande superba bildbevis, vilken är tagen cirka 20 minuter efter attacken, strax innan fasaden rasade:

http://80.67.174.60/citoyens/numero13/pentagone/images/facade-intacte-hte-def1.jpg


Här är ännu ett mycket utsökt bildbevis:

http://911research.wtc7.net/talks/pentagon/preview.html


Och här ser vi en uppförstorad närbild av det lilla hålet som åsamkades Pentagonfasaden av missilen, på den nedersta bilden på följande sida, som dessutom ger en suverän sammanfattning av Pentagon-bluffen:

http://www.nzaif.com/pentagon/pentagon911.html


Frågan som man osökt ställer sig är om planets stjärtparti var gjort av skumgummi, eftersom man inte ser någon som helst åverkan på fasaden direkt ovanför hålet, och där inte ens någon av fönsterrutorna runtomkring fick sig en minsta spricka...!!!


Sedan tar vi och tittar på en bild av en Boeing 757, som enligt den officiella versionen påstås ha orsakat det där lilla hålet i Pentagon:

http://airliners.net/open.file/256351/L


Låt oss nu titta på dimensionerna på hålet i Pentagonfasaden och dimensionerna på en Boeing 757, som enligt skrönan ska ha kraschat in i Pentagon.

Pentagon har 4 våningsplan med fönster och sedan tillkommer dessutom en höjd på motsvarande ca 2 våningsplan, från det 4:e våningsplanet upp till taknocken, vilket vi återigen kan se här:

http://80.67.174.60/citoyens/numero13/pentagone/images/facade-intacte-hte-def1.jpg


Detta innebär att varje våningsplan är i snitt 3,6 meter högt, eftersom totalhöjden enligt uppgift är 21,6 meter, och hålet på Pentagonfasaden motsvarar ungefär ett våningsplan, vilket vi kan se på bilderna; alltså är hålet på Pentagon inte större än ca 3,6 meter...


Sedan går vi in på Boeings hemsida och tar reda på dimensionerna hos en Boeing 757:

http://www.boeing.com/assocproducts/aircompat/acaps/753sec2.pdf


På bredden är Boeingplanet 3,76 meter + ca 0,75 meter förstärkt material på bägge sidor om flygkroppen där vingarna fäster vid planet, vilket då innebär att flygkroppen på en Boeing 757 är ca 5,3 meter bred!!!

Boeing 757 är alltså ca 1,5 meter bredare än hålet i Pentagon!!!

Vilket därmed gör att hela skrönan kring flygplansteorin med ens faller pladask till marken...


Vi tar oss sedan en titt på följande bildbevis:

http://www.thepowerhour.com/postings-three/plane-crash-pentagon-hole-photo.htm

Som ni märker så har vi inte ens tagit i beaktande vingarnas öde, vilka utgör närmare 40 meter. Vad hände med dom, om det nu hade varit ett Boeingplan som smackat in i Pentagon?

Varför syns ingenting till av vingarna på marken, eftersom dom definitivt skulle ha klippts av vid kraschen?


Detta frågar sig också professor A.K. Dewdney och rymdingenjör G.W. Longspaugh som har gjort vetenskapliga beräkningar och analyser av Pentagon-attacken, och de har kommit fram till slutsatsen att det omöjligtvis kan ha varit ett flygplan som kraschade in i Pentagon:

http://physics911.org/net/modules/news/article.php?storyid=3


Här är fysiska och matematiska analyser gjorda av Gerard Holmgren, som också han kommer till samma fasta slutsats; icke ett flygplan:

http://physics911.org/net/modules/news/article.php?storyid=13
http://physics911.org/net/modules/news/article.php?storyid=14
http://physics911.org/net/modules/news/article.php?storyid=16


Samma slutsats drar här en erfaren pilot, efter att noggrant ha analyserat Pentagons skador och det omgivande området:

http://www.thepowerhour.com/postings/pentagon-analysis.htm


Apropå professor Dewdney, så har han också med vetenskapliga metoder lyckats bevisa att det är en omöjlighet att de påstådda mobilsamtalen kan ha ägt rum som påståtts:

http://feralnews.com/issues/911/dewdney/index.html


Det fanns inte med en enda arab på någon av de fyra passagerarlistorna, och dessutom, väl att märka, lever fortfarande ungefär hälften av de påstådda kaparna i all högönsklig välmåga:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm

http://www.stormtronic.co.uk/9-11/Alleged%20hijackers%20-%20Alive%20and%20Well.htm


Påståendet att passagerarplanen skulle ha kapats av araber är därmed totalt ogrundat. Dessutom var de utpekade araberna fullständigt odugliga som piloter, såsom exempelvis Hani Hanjour, som beskrevs som en riktig nolla av flyginstruktörerna:

http://911research.wtc7.net/talks/pentagon/pilots.html

http://home.earthlink.net/~killtown/flight77/hijackers.html


Här är hela den vetenskapliga panelen som ingår i professor Dewdneys grupp, "The Scientific Panel Investigating Nine-Eleven" (SPINE), som har som uppgift att grundligt undersöka och avslöja alla skumma omständigheter som tilldrog sig 11 September:

http://physics911.org/net/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=2


Sedan kan vi här läsa om en annan klok professors analyser kring 11 September-komplotten; professor Michel Chossudovski vid Ottawas universitet i Kanada:

http://www.globalresearch.ca/globaloutlook/truth911.html


Vad sedan beträffar motorerna som sitter 3-4 meter på vardera sidor om en Boeing 757, så är frågan, varför syns det vare sig hål i Pentagonfasaden efter några motorer eller spår efter dom på marken..?


Det höga stjärtpartiet, varför har inte det lämnat efter sig några spår på fasaden eller fönsterrutorna?

Man kan åtminstone begära att någon av fönsterrutorna kring det där hålet skulle ha spruckit av Boeingplanets framfart...

Titta på den nedersta bilden på följande sajt, och iakttag de intakta fönsterrutorna runtomkring hålet och att inte så mycket som en skråma efter något stjärtparti syns till:

http://www.nzaif.com/pentagon/pentagon911.html


Mycket avslöjande...!!!


Sedan så gräver vi fram mer bevismaterial här:

http://home.earthlink.net/~killtown/flight77/inside.html


Som vi ser så står pelarna inne i Pentagon, i det påstådda flygplanets färdriktning, fortfarande intakta efter attacken, vilket därmed totalt pulvriserar alla kvarvarande illusioner om att det skulle kunna ha varit fråga om ett flygplan...



Piloten på planet, flight 77, som var menat att fjärrstyras in i Pentagon av Bushjuntan, fick kontroll över fjärrstyrningen, men planet sköts sedan ner av militären i samma område i Pennsylvania som flight 93, där man hittade vrakdelar utspridda över ett 12 kilometer stort område:

http://www.flight93crash.com


Därmed kan vi lugnt dra slutsatsen att det INTE var någon Boeing 757 som drog igenom Pentagon...!!!

Fattar inte riktigt och orkar inte läsa allt

Så nån som har lust o förklara lite kort va bluffen innebär?

Känns bra att mentalvården i sverige går framåt! Nu får tydligen dom intagna använda både datorer och internet för att lufta sin ångest
Ps! Orkade inte läsa alla dina 2000 inlägg om olika konspirationer

Du orkade inte läsa...? Men håll käft då.

Drar till med en egen softcore teori, håll i er: Någon/några inom amerikanska militären får panik och skjuter ner American Airlines 77 (som inte är kapad). Samtidigt skickar någon en missil, eller vfan det nu är (http://davesweb.cnchost.com/nwsltr7.html), in i Pentagon. "Dom" gör det bästa av situationen och hittar på allt det där som vi läst om i media.

Säkert helt galet men whatever. Sluta klanka ner på Chockad hur som helst, han är en skön lirare och även om mkt av materialet i hans länkar är långsökt så är det iaf intressant.