Resultat:
0%
röster
2006-09-17, 16:40
  #7453
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Jo, du sa det. Om vi nu försöker resonera lite kring det här, som tänkande människor med någon slags logik, så finner vi följande.

1. Lyktstolparna knäcktes inför vittnen som såg vad som hände.
2. Altituduppgiften verkar aningen för hög för att kunna ha gjort det.

Så långt är alla med? Alltså, här har vi oklarhet, ett litet mysterium. Vad kan då ha orsakat detta mysterium? Om vi skall fundera lite över tänkbara scenarion:

1. Altituden var fel.

Alltså, antingen så var höjdinstrumenten defekta eller så rapporterades mätdatan till de svarta lådorna fel. Alternativt så gjordes det fel när datan hämtades ut ur de svarta lådorna. Alternativt har instrumenten påverkats av något annat.

Stöd: Observerad skada, vittnesmål, matchande vrakdelar i Pentagon

Svagheter: Flygplansinstrument brukar väl vara ganska precisa? (jag är absolut ingen expert på det varför jag lämnar frågan öppen).

2. Det var inget plan

En missil, ödlemän eller placerade sprängladdningar tog sönder Pentagon

Stöd: Ja... det är väl bara mätdatan från lådorna

Svagheter: Motsägs av de vittnen som såg planet, orimligt att man kunde fixa lyktstolparna med "rätt" skador inför vittnen, otroligt att man skulle vara så klantig med den planterade flygrutten när man enligt foliehattarna besitter nästan magiska förmågor att rodda vadsomhelst med 50 man (som iofs blir betydligt fler när vittnen skall köpas). Enorma problem att plantera vrakdelar och få ihop storyn.


Vad verkar mest troligt? Powerboy, tycker du att alternativ 2 verkar rimligare än alternativ 1? Och när du ändå svarar så kan du väl fortsätta att lägga upp de bevis som skulle vederlägga Raols lista, du minns den va? Den du lovade att du skulle krossa.

Lysande. Äntligen någon som faktiskt belyser riktiga "mysterier". Jag kan tänka mig att flygplansinstrument för det första inte är kalibrerade att mäta så lågt (det är väl fastställt att civila plan inte anses säkra att flyga på det här sättet - man kan tänka sig att instrumenten inte är utformade att ge korrekta mätningar under de villkor som rådde), alternativt att marken sluttade, alternativt en kombination av bägge. Det vore intressant om någon hittade något om detta.

Cheers,
SLOB
2006-09-17, 17:14
  #7454
Medlem
Monkeytronics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Mankan kollar varken länkar han får eller ens alltid länkar han ger.

Cheers,
SLOB

En annan (konspitations-) teori är att Mankan inte existerar. Det är helt enkelt ett avancerat script eller liknande som kollar igenom tråden, reagerar på vissa nyckelord och sedan postar inlägg som är en blandning av länkar, citat, "EXTRA EXTRA EXTRA" och smileys.

Boten Mankan, helt enkelt. Någon som kan motbevisa mig?
2006-09-17, 18:01
  #7455
Medlem
Erik1974s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
Men haha fan vad sorgliga ni är

Ok. Men den dagen du börjar bemöta mina inlägg med konstruktiva svar, och andras också för övrigt, så ska jag bemöta dig med respekt. Det här är ett diskussionsforum!
2006-09-17, 18:19
  #7456
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pad

1. Altituden var fel.

Alltså, antingen så var höjdinstrumenten defekta eller så rapporterades mätdatan till de svarta lådorna fel. Alternativt så gjordes det fel när datan hämtades ut ur de svarta lådorna. Alternativt har instrumenten påverkats av något annat.


Frågan om noggrannhet kan bara besvaras om vi vet vilken höjdmätare som avses? Ett flygplan har flera oberoende sätt att räkna ut sin höjd, alla med olika noggrannhet. Vad jag kommer ihåg så är det inte många av dem som är nogranna på under en meter, vilket vi pratar om här.
2006-09-17, 18:39
  #7457
Medlem
Mankans avatar
Enligt de amerikanska myndigheterna så är själva det vita strecket "planet"!!!:

http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,826908,00.html


"På bilderna syns enligt myndigheterna planet som ett suddigt tunt streck innan det kraschar in i byggnaden..."





Hade det verkligen varit fråga om ett flygplan, som de troende så gärna vill tro, så hade det sett ut så här på Pentagon-videon:

http://signs-of-the-times.org/signs/editorials/signs20060518_WhatthePentagonVideoShouldHaveShown. php

2006-09-17, 18:53
  #7458
Medlem
Rimligt?

Citat:
Ursprungligen postat av Mankan

Hade det verkligen varit fråga om ett flygplan, som de troende så gärna vill tro, så hade det sett ut så här på Pentagon-videon:

http://signs-of-the-times.org/signs/editorials/signs20060518_WhatthePentagonVideoShouldHaveShown. php


Men tänk efter först: vilken slutartid har en normal övervakningskamera? Hur långt hinner flygplanet röra sig under exponeringen? Är de "korrekta" bilderna i länken du postade rimliga? (Men rimligthetskontroll är väl iofs. inngenting jag skall vänta mig från dig, du som tror att en flygplansmotor överlever en krash intakt...)
2006-09-17, 19:10
  #7459
Medlem
Erik1974s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Enligt de amerikanska myndigheterna så är själva det vita strecket "planet"!!!:

http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,826908,00.html


"På bilderna syns enligt myndigheterna planet som ett suddigt tunt streck innan det kraschar in i byggnaden..."

Det är aftonbladet som påstår det. Lär dig läsa!

Citat:
Hade det verkligen varit fråga om ett flygplan, som de troende så gärna vill tro, så hade det sett ut så här på Pentagon-videon:

http://signs-of-the-times.org/signs/editorials/signs20060518_WhatthePentagonVideoShouldHaveShown. php

Skärp dig för fan. Vilket mellanstadieklass projektarbete är det du har hittat denna gång! Snacka om oproportionerligt flygplan gentemot pentagon. Kameran på bensinmacken har ett vidvinkelobjektiv. Om planet skulle vara så stort som på den bilden skulle planet nästan befinna sig rpecis bakom macken.
Skärpning Mankan!
2006-09-17, 19:10
  #7460
Medlem
Aftonbladets läsare håller inte med om flygplansteorin

Är det ett flygplan på bilderna?
Ja (28.1 %)
Nej (40.9 %)

Fler en 5000 har röstat

Snacka om att ni Bush-trogna är efterblivna
2006-09-17, 19:27
  #7461
Medlem
Monkeytronics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vaken
Aftonbladets läsare håller inte med om flygplansteorin

Är det ett flygplan på bilderna?
Ja (28.1 %)
Nej (40.9 %)

Fler en 5000 har röstat

Snacka om att ni Bush-trogna är efterblivna

Oj! En internetundersökning är ju ofta identiskt med sanningen. Varför släpade vi oss till vallokalerna idag egentligen? Aftonbladet kunde ju slängt upp en poll!

Skämt åsido, har du hört talas om snedvridet statistiskt urval? Hur många gånger röstade du själv "nej" i den undersökningen?

Sen så ser man ju faktiskt inget plan där om man inte tittar mycket noga, och det har nog inte de flesta som röstat där gjort.
2006-09-17, 19:28
  #7462
Medlem
Erik1974s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vaken
Aftonbladets läsare håller inte med om flygplansteorin

Är det ett flygplan på bilderna?
Ja (28.1 %)
Nej (40.9 %)

Fler en 5000 har röstat

Snacka om att ni Bush-trogna är efterblivna

http://www.flashback.org/showpost.php?p=5067818&postcount=7335

Kom igen bara! Jag väntar på att du godtar utmaningen. Låt oss beta av allt som har med pentagon att göra, du och jag.

De enda efterblivna är de som köper aftonladet. Den okritiska tidningen slutade jag köpa för flera år sedan. Allt beror på hur man vinklar artikeln.

Edit: För det faktum att så många vittnat om att de sett flight 77 träffa pentagon är av central vikt. Om man inte kan lita på över 200 vittnen på plats. Vem ska man lita på? Men jag väntar med spänning med att få ta diskussionen med dig. Annars behöver du inte bemöda dig med att komma tillbaka.
2006-09-17, 19:35
  #7463
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg-A1
Men tänk efter först: vilken slutartid har en normal övervakningskamera? Hur långt hinner flygplanet röra sig under exponeringen? Är de "korrekta" bilderna i länken du postade rimliga? (Men rimligthetskontroll är väl iofs. inngenting jag skall vänta mig från dig, du som tror att en flygplansmotor överlever en krash intakt...)

En rökstrimma som svischar förbi i ensamt majestät, men samtidigt inte en skymt av en fet, lång jävla Boeing 757... det är heeeeeelt normalt...


(förlåt, var tvungen att få avreagera mig inför alla desinformatörer här...)
2006-09-17, 19:39
  #7464
Medlem
Erik1974s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
En rökstrimma som svischar förbi i ensamt majestät, men samtidigt inte en skymt av en fet, lång jävla Boeing 757... det är heeeeeelt normalt...


(förlåt, var tvungen att få avreagera mig inför alla desinformatörer här...)

Ja, det är helt normalt med tanke på hur många bilder en övervakningskamera tar i sekunden. Men jag har fortfarande inte hört hur du förklarar det faktum att man kan främja stjärtfenan ovanför bensinpumpen. Eller vad är det för något?

Sedan har jag inte heller hört en kommentar på Mike Walters hela intervju i TV där han säger att han såg en american airline träffa pentagon precis innan han sa "it looked like a cruise missile". Nu finns det inga kvar som vittnar om missil, men en massa som vittnar om en american airline. Hur ställer du dig till detta faktum?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in