Några fler kommentarer till Nilas text (första halva är ju redan avfärdad eftersom kaparna inte behövde navigera själva):
Nila använder samma nedsättande citat om Hanjour som Powerboy postade tidigare, och precis som Powerboy påstår han felaktigt att det yttrats av Hanjours flyginstruktör. Eller rättare sagt: Han förstärker det ännu mer och säger "flyginstruktörER", i plural.
En mindre detalj, men talande för hans ovilja att ta reda på sanningen (mig tog det 30 sekunder på Google).
Vad gäller själva prickandet av Pentagon så säger Nilas mejlande expert i texten att hans kolleger faktiskt lyckades utföra en liknande manöver i simulator en gång på tre. Detta trots att Nila själv sagt att det inte går. Varför han väljer att motsäga sig själv i en och samma text är ett mysterium. Enligt Nilas beskrivning av händelseförloppet (som jag inte orkat verifiera, men för diskussionens skull antar jag att den stämmer) så låter det faktiskt som om Hanjour misslyckades med den första inflygningen (även om Nila skämtsamt antyder att han bara ville träffa en annan del av Pentagon) och gjorde en ny approach efter att ha svängt ytterligare en gång. Och den gången kom han rätt.
Snacket om att flygledarna trodde att det var ett militärplan är enbart löjligt att ta upp. SJÄLVKLART trodde de att det var ett militärplan, eftersom civila plan flyger extremt försiktigt och följer tjogvis med olika säkerhetsregler. Ser man ett plan som flyger riskfyllt så ligger det närmare till hands att tänka "militärövning" än att tänka "kapare som medvetet försöker krascha".
Nila använder samma nedsättande citat om Hanjour som Powerboy postade tidigare, och precis som Powerboy påstår han felaktigt att det yttrats av Hanjours flyginstruktör. Eller rättare sagt: Han förstärker det ännu mer och säger "flyginstruktörER", i plural.
En mindre detalj, men talande för hans ovilja att ta reda på sanningen (mig tog det 30 sekunder på Google).
Vad gäller själva prickandet av Pentagon så säger Nilas mejlande expert i texten att hans kolleger faktiskt lyckades utföra en liknande manöver i simulator en gång på tre. Detta trots att Nila själv sagt att det inte går. Varför han väljer att motsäga sig själv i en och samma text är ett mysterium. Enligt Nilas beskrivning av händelseförloppet (som jag inte orkat verifiera, men för diskussionens skull antar jag att den stämmer) så låter det faktiskt som om Hanjour misslyckades med den första inflygningen (även om Nila skämtsamt antyder att han bara ville träffa en annan del av Pentagon) och gjorde en ny approach efter att ha svängt ytterligare en gång. Och den gången kom han rätt.
Snacket om att flygledarna trodde att det var ett militärplan är enbart löjligt att ta upp. SJÄLVKLART trodde de att det var ett militärplan, eftersom civila plan flyger extremt försiktigt och följer tjogvis med olika säkerhetsregler. Ser man ett plan som flyger riskfyllt så ligger det närmare till hands att tänka "militärövning" än att tänka "kapare som medvetet försöker krascha".
