[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Jag tycker att dina påstående är rätt befängda i helhet men jag har valt att replikera på det mest befängda...jag vill ju tro att du skämtar men anar att så inte är fallet...du menar alltså på fullt allvar att byggnad 7 blev skadad av skalven orsakde av kollapsen wtc1 och 2 och att det skulle vara ett av skälen till kollaps...här är läga att skratta sig harmynt.

Du har rätt i att det faktiskt blev ett jordskalv...till och med 2 st, 2,1 och 2,3 på Richterskalan. Här stöter vi på problem i din teori..jordskalven kom före tornen rasade...ett annat litet problem är att 2,1 respektive 2,3 på Richterskalan inte skadar en byggnad nämnvärt.

Skulle även vara fint med lite bevis på stålkonstruerade byggnader som rasat pga brand....du hade tydligen ett flertal exempel på det...visa mig inte wtc 1,2 och 7 då blir jag ledsen.

Jag håller med om att man kan tro vad man vill , men att tro på en lögn; har jag svårt för.

Alla människor med sunt förnuft kan väl inse att, med alla bildbevis, visar tydligt att det var en kontrollerad demolering.

Om inte så, börjar jag tro, som Icke, att vissa människor härstammar från ödlor.

Skrev han inget om nedfallande bråte också? Men det är klart att man kan göra det lätt för sig när man argumenterar och ignorera saker som inte passar in...

Alltså...det är ju bara att titta på bilderna av wtc 7 för att förstå att fallande bråte inte är ett skäl till en kollaps... titta bara på oklahoma byggnaden halva huset bortspräng men inte fan rasar det ihop ändå..

Nu sa jag inte att det var hela orsaken. Sluta lägga ord i min mun och lär dig debattera som folk.

Men sluta snälla, en annan byggnad fick ett av tornen på sig och rasade inte men vi ska tro på att några spridda små bränder och skador orsakade detta:

http://st12.startlogic.com/~xenonpup/video%20archive/wtc-7_collapse.mpa



Detta stämmer väldigt bra - "Anyone that cannot view this as a controlled demolition, I would have to say that their chair was not facing the television. Anyone that can look at this and say 'yes, that is a random event caused by fire' really needs psychiatric evaluation," - Charlie Sheen angående WTC 7.

Edit: Vi har även detta - Lies about the WTC by NIST and Underwrites Laboratories.

In August 2004, Underwriters Laboratories evaluated the Pancake Theory by testing models of the floor assemblies used in the WTC buildings. Despite all the previous expert testimony, the floor models did not collapse. NIST reported this in its October 2004 update, in a table of results that clearly showed that the floors did not fail and that, therefore, pancaking was not possible.

Läs allt här - http://www.911truth.org/article.php?story=20060327100957690

Fastän man lägger ihop allt det du tror och lite till så skulle wtc7 stå än idag...

Nu var det inte det du hävdade från början. Men börja du och lägga ihop allt som står i de officiella rapporterna och visa sedan att WTC7 skulle stå än idag.

Jag tvivlar på att det någonsin kommer att hända och om en vecka kommer du börja prata om att "ingen byggnad i hela världshistorien har någonsin kollapsat på grund av en liten eldsvåda". Något som besvarats till leda i den här tråden.

Jag håller med om att man kan tro vad man vill , men att tro på en lögn; har jag svårt för.

Alla människor med sunt förnuft kan väl inse att, med alla bildbevis, visar tydligt att det var en kontrollerad demolering.

Fastän man lägger ihop allt det du tror och lite till så skulle wtc7 stå än idag...

Bara att genom bilder kunna se att det är en kontrollerad rivning är ganska bra, speciellt eftersom du knappast har sett ett hus rasa på något annat sätt.
(Det har ju aldrig hänt)