[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Nu far du med kopierade video-lögner igen.

Mr Silverstein ägde inte 1WTC 2 WTC eller 7 WTC.

Han leasade dom!

Med sanningen kommer du längre!!!

http://911review.com/attack/wtc/b7.html

Silverstein Properties became the primary owner of the WTC Twin Towers less than two months before 9/11/01

http://desip.igc.org/WTC7.html

That is one reason that Jim Hoffman theorizes that WTC owner Larry Silverstein went on TV to admit that he and the NYC Chief of Police together agreed to “pull the building”

http://www.prisonplanet.com/articles/november2004/111104debunkerattacks.htm

Visit our WTC 7 section for the full story behind the collapse of the building and watch the video where WTC complex owner Larry Silverstein admits taking down Building 7 on the morning of 9/11.

http://www.aztlan.net/911_commission.htm

In addition, we received communications from Mr. Jeremy Baker expressing concern that WTC 7 was in fact purposely demolished by its owner Larry Silverstein...FEMA made a supposed investigation that concluded that fire from diesel fuel for emergency generators in the basement caused the collapse. As a Civil Engineer and former Senior Building Engineer for Pacific Telephone Company, I can tell you that there is no way that burning diesel fuel caused such collapse.

http://911truthseekers.blogspot.com/2006/01/larry-silverstein-under-pressure.html

reports that Larry Silverstein, owner of the World Trade Center buildings, has finally responded to accusations that he ordered the demolition of World Trade Center Building 7 on September 11, 2001. He now claims that his order to "pull it" refers to evacuating all the firefighters from the building, who had interestingly already evacuated. The term is industry jargon for planned demolition.


Ja, vilket betyder att du ligger långt efter.

Uj uj uj... håller ni på här än? Ni friska borde veta bättre än att försöka överbevisa "Elvis-lever-och-månlandningen-var-fejk"-stollarna. Här har alla fakta lagts på bordet om och om igen och dom förstår fortfarande inte att deras egna "fakta" är påhittat trams av en fransk författare på ruinens brant. (nu är han rik dock)

Mankan och stendum har i snart ett år (!?) suttit här utan att kunna lägga fram ETT (1!) bevis för att det hela skulle vara en konspiration. trotts ett ihärdigt tjatande från ett otroligt stort antal friska. Istället använder man sig av och i överflöd. Dom tror tydligen att det fungerar. Ta tex teorin att det inte var ett flygplan som slog in i Pentagon, utan en missil, ett ufo, eller nåt annat; den teorin är helt grusad. Totalt. Obönhörligt. Om och om igen. Men har dom gett sig? Hahaha, inte då. Och det förväntade vi oss inte heller.

Så luta er tillbaka, ta en kopp kaffe, och kom alltid ihåg att det här är bara resultatet av en havererad psykvård, INTE något nytt okänt virus som drabbar hjärnan.
No need to worry.

Du är fan blåst mannen..

Nej, men en rimlig uppskattning utgående från uppgifter jag gett dig kan du nog göra. Nähä, jag tror inte heller att du kommer presentera någon teori för hur den här kontrollerade rivningen skulle gått till. Nej, så borde det inte sett ut vid Pentagon. I såfall skulle det väl hängt kvar två stycken flygplan i WTC1 och WTC2 efter krascherna också.

Vilka fina förstahandskällor du hittat. Helt oberoende och trovärdiga. Fy va pinsamt detta kommer att bli för dig.


Jag tar både lite mer accepterade hemsidor och jag sänker mig till din nivå och tar lite text från hemsidor som egentligen borde klassas som "fantasia".

Forbes
Forbes
9/11 Resarch
What-Really-Happend
CNN



Sen skall vi bryta ur ett stycket ur en länk som GhostTrax så snällt förmedlat till oss.


Silverstein Properties became the primary owner of the WTC Twin Towers less than two months before 9/11/01

Men det står ju till och med på what-really-happend att dom leasing affären blev klar6 månader före 9/11

Så nu får du nog ta och förklara 2 lögner bara i detta lilla ämne.
Det ser ut som du har trasslat till det lite!
Inget som inte går att reda ut, men det kräver nog en del förklaringar från din sida!

Sen kan du ta och ringa till närmaste bilhandlare och fråga hur ett leasing-kontrakt fungerar.


Sen skall det ju för sakens skull sägas att detta är nog det enda i denna affär som What-really-happend har rätt i.

Ditt språkbruk blir bara mer och mer innehållsrikt.


Du kan ju inte verifiera ett enda av dina påståenden.

Då du blir överbevisad så kastar du ur dig saker som inte hör hemma på detta forum, hur desperat efter din "sanning" är du?

Ta och svara på frågor som ställts till dig så kanske du lär dig något och debatten tar ett steg framåt.

Här har PowerGirl verkligen koncentrerat sig och lagt ner en hel del i efterforskningen för att komma med ett av hans mest innehållsrika bidrag till tråden hittills.
Bara att gratulera till ditt fina bidrag och med förhoppning om att det inte blir bättre så kanske vi andra kan diskutera naturlagar och bevis istället.

Att du inte besitter fysik-kunskaper får vi mer och mer bevis för.

Du jämför en olycka där planet vid start kanske höll en hastighet av ca 250km/h där planet slog i 2 st bilar och sedan gled in i ett lagerlokal och dessutom försökte bromsa.
"Det finns fakta om denna krash HÄR"
Mot Pentagon, där du inte tar med infallsvinkeln i dina påståenden + en massa andra variabler.

Utan fysikkunskap så säger du rakt upp och ner att så borde det vara.

Du förutsätter att det är exakt samma konstruktion på väggen i Pentagon som på lagerlokalen i New Jersey. Vilket varken du eller jag kan bevisa.

Det finns bilder på slagmärken på Pentagon. Här

Sen skall dessa bilder ses i det sammanhanget att ni konspiratörer säger att det inte finns märken överhuvudtaget. För er egen ståndpunkt så vore det smartare att säga att det finns men dom är inte tillräckliga. Men som sagt er hållning är att det inte finns alls, så det är denna hållning ni nu får försvara.

Tror du verkligen att hastighet och vikt inte har betydelse för hur en olycka kommer att se ut?

Med ditt resonemang så kommer alla bilolyckor se likadana ut bara dom träffar samma objekt i kraschen.
Sen om en lastbil kommer i 89 km/h och kör in i huset eller om en moped i 30 km/h krockar så kommer vi få samma skador på huset enligt GhostTrax.

Dags att vakna.se lite tror jag.

Det är ju lite otur för dig att jag jobbar på Arlanda och har lite koll på flygolyckor, detta tog ca 1 minut att kolla upp !!

Så skall du göra en jämförelse och fortfarande ha byxorna på dig så fär du nog leta lite mer efter en relevant olycka.

Helt rätt!
Du har överbevisat alla!
Och varför såg det inte ut såhär vid WTC?
http://www.azwingwaxers.com/plane%20crash.jpg

http://www.hasbrouck-heights.com/news05/teb1_05.shtml
Hoppas du ser skillnaden pa ett plan som avbryter starten och glider in i ett tegelhus.


op. Ronakin va snabbare.

På tal om märken. Har du sett den bilden som är tagen på Pentagon dagarna innan 9/11? Det är ett vitt "spår" på gräsmattan i exakt samma riktning som "planet" kom flygande och slog in i Pentagon. 9/11 är spåret borta.. haha kan det vara en slump? skulle inte tro det mannen

Jag noterar att du redan lärt dig hur man gör som konspirationsteoretiker. När argumenten och bevisen blir för obekväma så gäller det att hårt ignorera dem, absolut inte medge att man haft fel utan raskt hoppa till nästa tuva. Du kan bli en värdig efterträdare till chockad, detta forums mäktiga urhövding.

Fast jag kan ändå inte låta bli att undra, du stormade in med färdiga analyser som du hittat på nätet, förkunnade högljutt om allt som var fel. När första lasset av dina inlägg vederlagts, såg du INGET som helst skäl till att fundera över trovärdigheten på dina konspirationssidor? Hrrm, ok de här första sakerna hade visst naturliga förklaringar eller var felräkningar, men resten stämmer säkert... Var det så du tänkte? Jag är genuint nyfiken på hur ditt källkritiska tänkande fungerar.

Du får gärna länka till den där bilden, helst från en källa där man kan vara tämligen säker på att det inte suttit en liten tomte med ett photoshop.