[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Ja, då var det slut för denna gång då.

Det kommer ju inte ett vettigt ord ur deras fingrar när dom slås ner på tangentbordet, utan det blir bara länkar till obskyra hemsidor som inte verifierar sina påståenden utan bara säger " det är så".

Källkritik och Bevis är inte revesionisters starka sida, man tar hellre till sig att det finns viss tvivel om en sak än lär sig fysikaliska lagar matematik och kemi.

Och som vanligt när bevisbördan blir förstor fäller man svansen mellan benen och springer till nästa ställe och flummar runt.

Fast en sak har ju hänt, det blev ett "bildspel" tillslut

Och detta bildspel innehåller tillräckligt med frågetecken för att en kritiskt tänkande människa ska bli misstänksam. Och med kritiskt tänkande människa menar jag en människa som inte redan, oftast av ren bekvämlighet, har bestämt sig för en åsikt.

Och när det gäller trovärdigheten hos dom krigshetsande dårarna med storhetsvansinne runt Bush Jr, så har det med all önskvärd tydlighet, vid ett flertal tillfällen visat sig att dom är lögnaktiga propagandaspridare.

Du borde kanske läsa om den Israeliska spionaffären som FOX news blev tvingade att dra tillbaka!

Nädå, det där har han sagt så många gånger. Han kommer fortsätta upprepa det i all oändlighet, så länge du fortsätter att fråga "vilka då, till exempel".

Det är fantastiskt, egentligen. Det finns så många frågetecken i detta bildspel, och ändå kan han inte nämna ETT ENDA.

Vad tror ni? Tror han verkligen på det själv? Har han en så förvriden verklighetsbild? Eller vet han att han har fel, och försöker bara rädda ansiktet?

Det hela är fascinerande. Man kanske borde blivit pyskålåg.

Så att man tar ställning för en offentlig rapport, är att vara bekväm, då sitter jag jätte skönt just nu.

Tänk va smidigt att bara behöva tänka åt ett håll, bara det som passar din betongfasta grundsyn på saker och ting.

Du har ju INTE en enda gång kritiskt granskat eller talat om vad Du tycker är konstigt eller felaktigt med bild spelet, Du har fått flera BEVIS på att saker som sägs och visas i bildspelet INTE är SANT.

Så du sitter i en glas-affär med en atombomb som är på väg att smälla av.

Kommentar?

Du förstår, jag har svårt för att tro på människor med storhetsvansinne och som visat sig vara lögnare!

Bildspelet talar för sig självt. Finns ingen anledning för mig att upprepa det.
"Du har ju INTE en enda gång kritiskt granskat eller talat om vad Du tycker är konstigt eller felaktigt med bild spelet"
Hmm, har du tänkt igenom vad du skrev här? Gått i samma skola som "viktigpetter"?

Nej, inget bevis har lagts fram eftersom Bildspelet presenterar enbart frågetecken kring kraschen.

Men snälla Du, Steve Wonder är mindre trångsynt än Dig.

Det finns ju rena fakta fel i bildspelet, det får dig inte att reagera?

Det jävla bildspelet säger ingenting, med största sanolikhet någon som du som själv pysslat ihop det.

Två underbart intelligenta och för debatten upplyftande inlägg!
Om du menar att fel vikt för en 757:a uppges så är det bara en petitess i sammanhanget. Lika löjeväckande patetiska är "Pro Veritas" när dom pekar på faktafel i Fahrenheit 9/11. Ty hur många lögner har inte använts av krigshetsarna för att få börja kriga?

Frågan som resonemanget borde leda fram till är; Vem har tjänat på att 9/11-tragedin inträffade? Men här får man intrycket av att folk mest försvarar sitt favoritfotbollslag istället för att debattera konstruktivt!

OK, att när man lägger ihop ett och ett kan man ibland misstänka att resultet är tre, men hur man kan benhårt hävda att det är femtielva har jag lite svårt att begripa.

Hellre överreagera än att inte tycka något alls........


Som vanligt, flumfolket ser rena faktafel som "petitesser" medans ett fragment som FBI inte lyckats klargöra som en samansvärjning.

Så bra att du erkänner att du överreagerar!
???
Och vad gick du på när du skrev den meningen?
Om FBI och sammansvärjning/spioneri kan du bl.a. läsa här:
http://www.whatreallyhappened.com/arrested_israelis.html
New York Times, 12 September 2001, p. A22

Förstår du nu att det i jämförelse med detta spelar mindre roll om någon skriver 60 eller 120 ton?

Då kommer dröset med fakta då.

Detta är bara en samanfattning över det som bevisats här förr:

Revisionisterna och patienterna här Hävdar att det inte var ett Boeing 757-200 som flög in i Pentagon.

För det första att bara säga att det inte var ett 757-200 som flög in i Pentagon är att göra det väldigt lätt för sig, det blir liksom upp till er att tala om vad det var då, men ICKE.

Sen säger ni att det fanns inga rester efter ett flygplan på gräsmattan.

Det har visats bilder på delar, men då säger vissa att det borde vara fler
Retorik 3 åring.

Hålet är för litet.
Nej, Ett Boeing 757-200 är inte ett solit föremål utan det lämnar inte ett lika stort hål som diametern på kroppen.

ALLA obskyra sidor om Pentagon attacken har ju bevisligen inte förstått om det skrivs i officiella rapporten att "på första våningen var skadorna xx meter breda och xx meter höga, så är INTE det markplanlets våning utan våning 2 i byggnaden, "gorund floor" är den första våningen i en byggnad.

Sen frågar man om vissa saker, tex. Vid vilken värme smälter aluminium-legeringen som planet är tillvekat av? Ett svar 1800 grader, viket var så fel att Juryn i "IDOL 2004" skulle skratta ihjäl sig. Sen när det uppges vilken temperatur det var, då gäller det att slingra sig ur felet med ett: "spelar det någon roll", men snälla nån då. Hela debatten om det handlar ju om varför det inte finns så mycket flygplansdelar kvar, så klart det spelar roll, men patienterna slår ifrån sig FAKTA som om det vore mygg på rastgården.