2016-03-29, 09:25
  #1
Moderator
Siegfrids avatar
Så här kan det gå till i svenska domstolar när det ska utmätas straff:
Citat:
Malm! ‏@malmspenen
Nu ska ni få höra hur det kan gå till på domstol. En 60-årig man påkoms i tullen med att föra i 100 l sprit, 100 l vin, 1000 l öl, m.m.
---
Det är lite mer än vad man får ta in på egen hand. Han åtalas och döms för smuggling till villkorlig dom med samhällstjänst.
---
Alternativstraff: fängelse 3 mån. Den dömde uppger direkt när domen vunnit laga kraft att han inte kan genomföra samhällstjänst.
---
Han har nämligen en skada, saknar helt arbetsförmåga och får sedan många år sjukersättning från Försäkringskassan.
---
Det blir alltså ingen samhällstjänst. Åklagaren vänder sig till rätten och begär att domen ska ersättas med fängelse i 3 månader.
---
Rätten ogillar yrkandet. Att bli sjuk är nämligen inte sådan misskötsamhet som krävs för att undanröja domen. Ridå.
---
Inget fängelse, ingen samhällstjänst heller. Trots att den dömde ljugit om sin arbetsförmåga när han godtagit samhällstjänst.


https://twitter.com/malmspenen/statu...12844005154817

Är detta rimligt? Man kan alltså helt undgå straff genom att förklara sig oförmögen att arbeta?
Citera
2016-03-29, 09:33
  #2
Medlem
Saknar helt arbetsförmåga. Men han är inte värre däran än att han klarar att smuggla in enorma mängder sprit, vin och öl, givetvis för att sälja svart och dra in bra med kosing parallellt med sjukbidragen.
Vad säger Försäkringskassan om detta? Cancersjuka och handikappade jagar dom med blåslampa, skulle vilja se samma handlingskraft i fall liknande detta. Även polisen borde givetvis syna den här gentlemannen i sömmarna.
__________________
Senast redigerad av IvrigeIvar 2016-03-29 kl. 09:34. Anledning: edit
Citera
2016-03-29, 09:48
  #3
Medlem
MeanMEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IvrigeIvar
Saknar helt arbetsförmåga. Men han är inte värre däran än att han klarar att smuggla in enorma mängder sprit, vin och öl, givetvis för att sälja svart och dra in bra med kosing parallellt med sjukbidragen.
Vad säger Försäkringskassan om detta? Cancersjuka och handikappade jagar dom med blåslampa, skulle vilja se samma handlingskraft i fall liknande detta. Även polisen borde givetvis syna den här gentlemannen i sömmarna.
Håller helt med, ett samtal till försäkringskassan hade varit det bästa.
Citera
2016-03-29, 09:58
  #4
Medlem
Herr.Dittlings avatar
Om jag förstod det hela rätt, så fick karln välja mellan att jobba, eller sitta av straffet.
Han valde att jobba av det.
Väl där, så kunde han inte göra det.
Då är det väl inget att diskutera, han får sitta av sin tid.

Men det här är Sverige, ett land som ständigt förvånar sina medborgare.
Citera
2016-03-29, 11:09
  #5
Moderator
Siegfrids avatar
Eventuellt kunde åklagaren åberopa ett annat lagrum och haft större chans att omvandla straffet till fängelse.
Citat:
Ursprungligen postat av @malmspenen
Åklagaren förde talan enligt 27:6 BrB. Hade nog varit bättre att använda sig av 27:2a.

27:6 kräver att den dömde inte "iakttar vad som åligger honom", 27:2a endast att "det finns skäl" till att undanröja.
enligt förarbeten är sjukdom inte = misskötsamhet. enligt min uppfattning dock misskötsamhet att lova och sen ej utföra.

Kanske en teknikalitet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in