JAS-39 Gripen

Avionik har inget med stigförmåga att göra.

Stigförmågan för F-35 är klassificerad, men det är känt att den är på linje med legacy-planet (F-16), och antagligen någonstans runt 250 m/s. Var i allsin dar har du fått 91 m/s från?

Om du tycker F-35 ser klantigt ut i luften - kolla uppvisningar från hösten 2017 och framåt. Det finns många på youtube. Jag tycker planet flyger vackert. Specielt med tanke på att det är ett plan som är gjord för pre-dogfight kills.

[quote=torson68|72560965]
(min fetning) Håller med. Är nog ingen tillfällighet att de som informellt "signat på" F 35 börjar titta på andra alternativ (ta Kanadaryktena ang Gripen t ex).

Du får fråga USAF, US Marines, britterna och israelerna då.



Kanadensarnas stridsflygplansupphandlingshistoria är en intressant saga. Det mesta handlar om kanadensarna själva. Jag rekommenderar att du bekantar dig med den.

Utöver Kanada är det ingen andra än Turkiet som har "signat på" något som helst (i utvecklingsavtalsväg) som inte är/blir användare av F-35. Ingen saknar Turkiet i denna sammanhang, dessutom.

Du tror inte att "partnerskapsländerna" från 70-80-talets F 16 deal (Be-Ne-Da-No) känner av den politiska pressen att köpa F 35??? Naivt och dumt isf.

Du tror inte det är möjligt at dessa har köpt det (för dom, och efter noggranna utredningar) bästa planet?

"Inte fan kan jänkarna fucka upp det" tror jag man tänkte, men det verkar som om de kan det. Tyvärr (nje... eg inte) är planeten en fridfull plats, men det vore "kul" att se F 35 mot t ex Rafale, Gripen eller senaste Sukhoi.

Men det blir knappast bra TV av sånt. Vem tror du upptäcker vem först? Vem avfyrar sin missil först?

Orkar inte googla men ryssarnas värsting A-t-A robot har längre räckvidd än allt vad NATO kan slänga fram. Och vad vet vi hands-on om F 35;ans radar???

Du menar nog R-37. Den är avsedd at skjuta ner passagerarplan (ok då; tankers och AWACS).

Spelar ingen roll när den inte kan se F-35.
Nejdu, F-35 skulle rövknulla alla andra tack vare dess stealth.
Men ni verkar bara bry er om hur snyggt den flyger vid flyguppvisningar och hur bra den är vid dogfights (dogfights skulle i princip aldrig ske.)

Dogfighting dödförklarades (wrongly!) redan på 50-talet, Delta Dagger/Dart eller vad fan de hette, hade inte ens AKAN utan nukleära (orkar inte googla) missiler! Tror snarare alla elektroniska motmedel OCH stealth gör att närstrid inte alls blir mindre aktuellt.

Det är inte robotens räckvidd som avgör, utan flygplanets sensorräckvidd, RCS och robotens räckvidd. Och där har F-35 fördelen att den kan upptäcka och skjuta långt, långt innan MiG-31.


Och sedan 1972, så har robotar varit totaldominerande i luftstrid. I i kursstrid, så har F-35 en stor fördel i EODAS och off-boresightförmåga, som innebär att den kan bekämpa en mål oavsett riktning och utan att behöva manövrera. Inte för att F-35 svänger dåligt.