JAS-39 Gripen

Eftersom JASSM endast sålts till USA, Australien Finland och Polen, har SAAB knappast kunnat validera systemet på Gripen.

Det kan man berättigat fråga sig. Men om man har JASSM med i vapenlistan lär det ju bygga på något man vet och kan - förhoppningsvis.

Vapenbalkarna är NATO-kompatibla? Det räcker väl?

De har kanon om inte annat, kommer inte ihåg om de hade robot vid dogfight eller bara akan.
Den främsta orsaken är att SU-27/J-11 har bättre förhållande dragkraft/vikt än Gripen.
Gripen tappar fart snabbare och blir utmanövrerad.

Jag tänkte inte på det, men då är det ju lika bra att behålla dem.
De är ju betalda och även om det kommer vassare robotar i framtiden så bör de absolut konfigureras till de nya flygplanen.

det är förmodligen beväpningen och att S 27 hade HMS som ger fördel,samma sak med gripen åt andra hållet.

kommentar från twitter

så vilka vapensystem man har spelar större roll än skillnaden i flygprestanda.

Den Gripen E som visades upp i Finland förra veckan (39-10) hade en "electronic attack jammer pod" hängande under vingen.

Vad har den för funktion?

Varför inte? Det är inte svårt att validera och testa. Det görs dels med en dummy (som hängs på men inte släpps) och en testrobot som fälls men landar med fallskärm och återanvänds). Saab har gjort en hel del sådana tester i vidsel, bl.a. för en missilkastare till F-35 och andra plan (denna kastare är för att man skall kunna fälla vapen även om man inte är i rak planflykt eller bär vapen internt eller har flera robotar på samma balk)

En helt ny produkt. Från pressreleasen. Obs datumet.

06 november 2019

Saab har genomfört de första flygproven med en ny avancerad störkapsel för elektronisk attack, Electronic Attack Jammer Pod (EAJP).
...
Syftet med den nya kapseln är att skydda flygplan från att upptäckas av radar, genom att använda sofistikerade störfunktioner som blockerar fiendens förmåga att attackera.
...
Den är ett starkt komplement till den förmåga inom elektronisk attack som redan finns på Saabs nya stridsflygplan Gripen E/F och utgör en del av systemet för elektronisk krigföring som finns ombord.
...

https://saabgroup.com/sv/media/news-press/news/2019-11/saabs-nya-storkapsel-for-elektronisk-attack-ar-i-luften/

Tack för info och länken.

Det bör ju rimligtvis jämna ut oddsen något mot f-35 avseende osynlighet/synlighet på radar. Skulle vara mycket intressant att se resultat från den test som genomfördes nu i Finland

Enligt denna nya artikel så står det att Gripen har lägst RCS av alla plan förutom F35 och F22 kan det verkligen stämma ? https://theaviationgeekclub.com/former-swedish-air-force-flight-engineer-explains-how-the-saab-gripen-can-dogfight-and-win-against-a lmost-any-dissimilar-aircraft/amp?__twitter_impression=true Står även att svenska planet sköt ner Norska F16 i träning med resultat av 3 ronder 5-0, 5-0, 5-1. Även Amerikanska F15 deltog under en övning och blev nedskjutna.

Ja, Gripen är det minsta moderna stridsflygplanet i tjänst idag så det har en låg radarsignatur.

Norska F-16 är väldigt gamla, visserligen uppdaterade men även Gripen C är totalt överlägsna. Särskilt förmågan att dela information mellan planen och få en gemensam situational awareness.
Den sista rundan där en blev nerskjuten är troligen den som använde sin radar och syntes.