JAS-39 Gripen

Är planen helt osäljbara? Tyckte det helt nyligen var brist på plan för att många andra länder ville hyra. Men det är väl en väg mot max 60 plan. Minskningen av försvaret fortsätter och snart har vi ryssen över oss. De kan inte låta bli att ta Gotland det blir allt enklare.

Gripen skulle kunna hålla ryssen borta. Inte 800 gubbar på marken utan flygunderstöd.

Vet att saab eventuellt kommer att nytillverka den äldre och förmodligen billigare typen av gripen för att kunna förse sina kunder med flygplan. Hur det går ihop med detta vet jag inte, kanske dröjer det ändå för länge innan de blir lediga för att vara aktuella för saabs kunder.

Drömmen vore om en del plan behölls och f.d. Volvo Aero fick vässa motorerna så dom fick liknande prestanda som Gripen E, dock med kortare räckvidd.

Vad vi behöver är mer Gripen, inte mindre.
Vid det här laget tycker jag vi borde ha 250-300 stycken, och inte ner till sub-hundra.
Fyfan för politiker som inte vet hur försvaret fungerar.

Mycket av Gripenprojektet handlar om Saabs överlevnad.
Om Saab kan hållas vid liv lite längre så slipper regeringen fatta det beslut som kommer inom 15 år. Det är tråkigt att inte Gripen E säljer bättre, det är ett prisvärt flygplan.

Vad har regeringen med ett eventuellt nedläggningsbeslut att göra? Man är bara en kund bland flera och Saabs överlevnad beror inte på Gripenprojektet eftersom man har så många andra grenar att stå på.

Jag tror så här. Skulle inte Sverige köpa nästa generation av Gripen, så skulle ingen annan göra det heller. Skulle ingen vilja köpa Gripen i framtiden, så skulle Saab med stor sannolikhet få lägga ned sitt affärsområde där Gripen ingår, eller omstrukturerar det så pass, att det skulle få känningar på den svenska arbetsmarknaden. Och det är där regeringen kommer in. För många arbetstillfällen som skulle ryka/påverkas direkt och indirekt av en nedläggning.

Det är ju det som är en av anledningarna (andra anledningar är att vi en gång i tiden själva valt att vara själv försörjande när det gällande krigsmateriel) till att vi alltid byggt ett eget flygplan. Vilket då skapat en stor industri som regeringen håller under armarna för att inte, för att hålla arbetslösheten nere.

Att regeringen håller Saab under armarna är ju en definitionsfråga. I så fall gäller det 99% av världens försvarsindustri. Vad hade Lockheed Martin varit idag om inte ett antal regeringar höll F35 under armarna? Eller Dassault? Eller Sukhoi och Mig?

Avtal om alternativbas

Den 8 juli undertecknade Sverige genom flygvapenchef Mats Helgesson, Norge genom brigadgeneral Tonje Skinnarland och Danmark genom generalmajor Max Nielsen avtal (Technical Agreement) gällande Nordefco projektet ”Alternate Landing Base Concept” (ALB).

Samarbetsprojektet ALB möjliggör planering för att nyttja varandras flygbaser som alternativbas vid dåligt väder vilket ökar den operativa effekten, flygsäkerheten samt är ett kostnadseffektivt sätt att öka flygtidsuttaget och effekt av övningsverksamhet. Övningar kan då genomföras även om väderförhållandena väntas förändras under flygpasset. Avtalet gäller i första steget obeväpnade flygplan. Finland och Island kommer att ingå avtalet så fort deras nationella lagstiftning är på plats. Nordefco ALB förväntas bli operativt under hösten 2016.
http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2016/08/avtal-om-alternativbas/

Bare "vid dåligt väder"? Hvis det skulle begynne å blåse fra øst tenker jeg...?

Man ska inte skrota ut 97st flygplan.

Vad det handlar om är att regeringen inte har fått tummen ur
och fattat ett beslut om att köpa in nya apparater till Gripen E.

FM har därför beslutat att man ska ta befintliga C och E gemensamma apparater,
gå igenom dem och vid behov uppgradera dem och sedan montera dem i Fpl 39 E.
Rimligen i första hand från de utbytesapparater som inte sitter monterade i några flygplan.

Vi ska inte glömma att vi har köpt in apparater
till 204st flygplan plus utbytesenheter, varav vi torde ha kvar uppåt 90%.

Man lär således skrota 0st flygplan, men däremot
plocka apparater från mellan 0-60st av våra befintliga flygplan.
Dessa 0-60st Fpl 39C kan sedan i ett senare skede
förses med nya apparater, för att säljas eller leasas ut.

Du är ju den kunnigaste personen på detta forum, vad anser du om de som höjer rösten för att operera både C/D-planen och E-planen tillsammans i framtiden?

Kan C/D planen verkligen helt och hållet ha utspelat in roll?

Detta inlägg verkar ju totalt slakta idén om en framtida delad flotta, men samtidigt så får jag intrycket av att han som skriver i flertalet lägen inte verkar ha helt koll på vad han skriver:

http://insatsen.blogspot.se/2016/08/dalsjo-i-diket.html

Intressant artikel. Men om det inte är smart att behålla Jas Gripen C/D utan istället bättre att ersätta med Jas Gripen E, så borde vi i alla fall skaffa 100-120 sådana, även om det kostar.