JAS-39 Gripen

Nu börjar jag förstå att både S-100B och 39C är försedda med motmedel som inte får komma i orätta händer.

Snarare att State Department använder exportlicenser som ett handelshinder, och till syvende och sist ett hinder för europa att försvara sig.

Varför tillåta europeiska företag att exportera system som innehåller amerikanska komponenter när man istället kan hålla på den licensen och tillåta Boeing/Lockheed/Northrop Grumman att exportera kompletta system istället. Mycket bättre för de nämndas aktiekurser.

Europa måste skärpa till sig och sluta göra sig beroende av amerikanska komponenter hela tiden.

Villman gör en walk-around runt Gripen E:

https://youtu.be/H-f0WLv2rqE?si=s-G6lfc9da9MdcyV

Sevärt.

Nu tror jag istället att både Gripen och ASC890 är alldeles för viktiga för Natos norra flank. Nato vill inte utarma sitt luftförsvar på våra breddgrader så därför motsätter sig Nato leveranser av kritisk svensk materiel till Ukraina.

Betänk att vårt flygvapen är de baltiska ländernas enda skydd mot flygangrepp österifrån. I det korta perspektivet åtminstone.

Både Finlands, Tysklands, Polens, Danmarks och Norges flygvapen har ju Baltikum inom rimligt avstånd. Sen finns det möjlighet att det är förrådsställda som blivit uppdaterade om dom inte redan var det.
Polen har asc890 också och global eye kommer snart. Nä köper inte riktigt den iden!

Bara jag som tycker det är dumt att vi sålt Gripen till Ungern? De är ju såpass tajta med ryssarna att de säkerligen delat teknik och information? Gripen är ju byggd för att stå emot ryssen från första början.

Jag gillar inte heller ryskvänliga europeiska regimer, men Ungern är NATO-medlem och organisationen kring Gripen i Ungern får vi anta är tätt integrerad med både Nato-kollegor och inte minst teknisk personal från SAAB.

Sedan är jag mer orolig för planen som hamnade i Sydafrika. Också en ryskallierad (de facto) och dessutom ett land med både korrupta tendenser och en plats där det är svårt att ha den typ av kontroll, av politiska och geografiska skäl. Jag skulle bli förvånad om inte ryska agenter har försökt få tillgång till flygplanshangarerna i Makhado. Antingen som "vänner" eller via plånboken.

Men då borde inte SAAB ha gått med på nytt underhållsavtal som löper ut 2025.

Polen har sin egen gräns och sitt eget luftrum att skydda. Vi skyddar vårt samtidigt som vi skyddar de baltiska länderna. Så detta är viktigt för Nato.

Var inte anledningen till att USA förbjöd Sverige att skicka Gripen att Ukraina bara kunde hantera ett stridsflygsystem i taget gäller inte den anledningen längre?

Nederländernas försvarschef har synpunkter på detta, och dessa delas nog av många som har en nykter syn här (och som inte har a dog in this race, om man får säga så).


https://breakingdefense.com/2024/11/swedish-fighters-dont-make-sense-for-ukraine-yet-dutch-defense-chief-says/

Det kan förstås handla om en sammanvägd bedömning. Eller om flera olika anledningar som är tillräckliga var för sig.