Är flashback en högerextrem sajt?

Jag försöker milt uttrycka en undran. I och med att sidan heter "Aktuella ämnen" (vilket betyder ämnen som ligger i tiden och är av allmänt aktuellt intresse) och inte mer ärligt "Ämnen flashback anser är aktuella" blir jag lite fundersam. För är det dessa ämnen användare verkligen anser är aktuella eller vill någon att de ska bli aktuella? Och varför. Och om du inte ser vad maj. av dessa aktuella ämnen handlar om och vad som skrivs i dessa trådar är det du som ser vad du vill se.

Eftersom det som kallas Aktuella ämnen tydligt riktar sig till i huvudsak en viss målgrupp, som är högernationalistisk, så undrar jag även om flashback vill stärka just denna målgrupp och om det därmed finns en agenda som stöttar sådana krafter i samhället.
Tydligare än så kan jag inte förklara mig. Resonemanget är inte alls långsökt och jag ser definitivt inte det jag vill se. Jag vill ha fel. Jag ifrågasätter och är kritisk, såsom flashback uppmuntrar oss att vara.

Inte ens det bryr jag mig om. Vilka ämnen Flashback anser vara aktuella😂
Jag struntar i dem egentligen.
Måste rätta mig efter regler endast och är också det enda jag måste.
Jag menade inget illa mot dig och jag förstår inte ens hur du tänker när du skriver att Flashback väljer vilka ämnen som anses vara aktuella....
Stärka någons position....
Stötta agenda osv....
Riktar sig mot....
Vet du om att det är vad du TROR och ser.
Det är hur du ser på saken.
Då är det sant för dig.
Jag har aldrig ens tänkt så om något här inne.
Jag är nog en egoist. Tänker mest på vad jag vill diskutera.
Inte hur Flashback lägger upp sina sidor osv.

Du har förtås rätt i att det är hur jag ser på saker och de tankar jag får är mina. Vi är inte alltid överens här och det är så det ska vara på ett diskussionsforum.
Jag vill understryka att jag inte ser flashback som en högerextrem sajt.

De bästa debatterna är mellan dem som inte är överens.
Dunka varandra i ryggen är inte debatter enligt mig.
Det kan vem som helst göra.
Jag ser heller inte Flashback som högerextrem sajt.
Både orden högerextrem och rasist är så förgiftat idag så det har suddas ut och blivit gränslöst.
Idag är allt som är "emot" =högerextremt.

Som b0gfetto så vänligt upplyser oss om så kan moderatorer både lägga till och ta bort trådar där.
Men för det mesta så går det automatiskt efter aktivitet.
Där ser man hur mycket koll jag har på det, då jag inte tycker hela grejen är särskilt intressant.

Alla moderatorer kan lägga till trådar från sina forum, men långtifrån alla gör det. Jag har aldrig gjort det. Vilket kan göra att de moderatorer som gör det, naturligtvis lägger trådar från sina forum och då blir det en överrepresentation från just dessa forum.

Personligen tror jag det mest handlar om att när något stort har hänt (som våldtäkten som streamades på Facebook, eller vad som hände på Gotland etc) så läser folk det i media, och sedan så vill de veta mer än vad de får reda på i artikeln på aftonbladet/expressen/DN/etc och går då till Flashback.
Aktuella ämnen är där en stor hjälp, då en tråd som handlar om en väldigt uppmärksammad händelse garanterat kommer att finnas där.

Föga förvånande så blir det ofta trådar om särskilt avskyvärda brott, och föga förvånande när massmedia aktivt mörkar detaljerna så kommer folk till Flashback för att få reda på detaljerna.
Och en del blir nog lite sura på att det, återigen, är invandrare och att massmedia återigen har mörkat just den saken. Varpå man skriver av sig lite av sin ilska och frustration.


Det gnälls på att det är högerextrema trådar som hamnar där, men jag misstänker att det helt enkelt handlar om uppmärksammade händelser även utanför Flashback.
Att det sedan blir "högerextremt" är för att många av dessa uppmärksammade händelser är invandrarrelaterade.

Ställ den högt om du vill.
Såvitt jag vet så går Flashback Forums ekonomi knappt runt, medans man har många besökare så är forumet också kontroversiellt och diverse vänstertomtar och annat gillar att ringa upp företag som annonserar här och försöka skrämma bort dem.
Detta tillsammans med att annonssystemet tydligen är upplagt på ett sådant sätt att annonserna ligger på Flashbacks servrar istället för på företagens, vilket gör att de företagen inte kan kontrollera hur många som ser och klickar på deras annonser utan får lita på vad Flashback hävdar att det är.
Skälet till det är naturligtvis för att om företagen kan se vilka som ser och klickar på annonserna så kan de i princip använda den informationen för att kartlägga och spåra användare.

Det finns alltså inget särskilt stort ekonomiskt överskott att stödja någonting med.
Återigen, Flashback Media Group och Flashback International Inc. är två olika företag. Där FMG går betydligt mycket bättre. Åtminstone enligt media.
FMG har ingenting med forumet att göra.
Men jag tror Travel Forum går under FMG, som är ett väldigt mycket trevligare forum, med fokus på resor och utan alla Flashback Forums hemskheter som kan jaga bort annonsörer.

Återigen, detta är endast min egna personliga fundering och jag har ingen insider info som moderator om huruvida detta är sant eller inte, men jag får ju misstanken att Travel Forum skapades avsiktligt på det sättet just för att bli mer attraktivt för annonsörer och därmed kunna ge lite bättre ekonomisk utdelning.


Det är samma agenda som återfinns överallt på nätet.
Det är samma agenda som gjort att tidningarna har tagit bort sina kommentarsfält eller försökt begränsa dem och koppla alla kommentarer till IRL-personer etc.
Denna "högerextrema" agenda är inte unik för Flashback, utan är allmän över hela internet, och det som det handlar om är att utanför internets anonymitet så finns det ett åsiktsförtryck som gör att folk inte vågar vara öppna med vad de tycker.
Och om man då dessutom endast går på vad massmedia skriver och säger, som är vänstervridet, så blir det en väldigt stor skillnad på de tre världarna.
Och då blir Flashback "högerextremt", helt enkelt genom jämförelsen med massmedia.

Den stora frågan är om Flashback är högerextremt eller bara en spegling av hur det faktiskt ser ut, är en fråga som debatteras rejält.
Man får också komma ihåg att de som är mest aktiva på internet (unga män) har en viss förmåga att vara mer "högerextrema" än t ex kvinnor över 65.

Ställ dem.
Tanken är ju yttrandefrihet och det enda som är bannlyst är sådant som hotar forumets aktivitet. Bland annat just då den heliga anonymiteten, för om den ryker så har vi åsiktskorridoren som kommer smälla ner på yttrandefriheten på samma sätt som Expressen gjorde med sina "hembesök" till de som skrivit arga kommentarer i avpixlats kommentarsfält......

Så gör nog de flesta. Så gör iaf jag.
Jag var tvungen att leta runt lite för att ens hitta det själv....var osäker på om det hette aktuella ämnen eller heta ämnen.

Om du går in i ett underforum och kollar, så brukar du få upp en panel till höger (om du kör med mobilversionen, då har jag ingen aning om hur det ser ut), med sökfunktionen längst upp och sedan "Nytt idag" som ger lite statistik och därefter "Heta ämnen", som endast gäller för det underforumet du är inne i.
Ursprungligen så fanns det ett fönster till där, som då listade heta ämnen på hela forumet, och det syntes naturligtvis väldigt mycket tydligare för alla och ledde till diverse problem, så den ändrades till dess nuvurande form.
Där den dels inte är synlig för alla om man inte själv klickar där, samt att moderatorer kan ta bort och lägga till trådar, vilket man inte kunde i den ursprungliga (och troligen inte för "heta ämnen" inom ett underforum).

Det finns de som inte gillar vissa diskussioner.
Och de nöjer sig inte med att bara strunta i dem, utan de vill tysta dem eftersom de anser att vissa diskussioner hotar deras "demokratiska värdegrund" och "allas lika värde" och diverse annat.
Yttrandefrihet och åsiktsfrihet verkar inte ingå i den där "demokratiska värdegrunden" av någon märklig anledning.

Om du vill läsa lite mer så kan du söka på "Marika Formgren" som skrev en artikel om nåt i stil med "värdegrundsdemokrater och yttrandefrihetsdemokrater" som är väldigt, väldigt intressant att läsa.


Nej.
Men det är lite som hårt troende kristna (eller feminister.....) som bor i närheten av en affär som säljer porr och sexleksaker.
Det kvittar om affären har ett neutralt namn och inte visar upp någonting i skyltfönstren som på något sätt kan anses vara kontroversiellt och att det enda sättet att se något är genom att gå in i affären.
Det blotta faktumet att den finns där är nog för att reta gallfebern på dem, även om de själva aldrig skulle gå in i affären.


Det finns mycket konstigt inom politiken....

Jaha och missar alla vänster troll som kastar ben till oss som vill stänga gränserna för att sen provocera fram nåt gulligt nä här finns alla åsikter. get är nog bra att somliga snöflingor får lite träning i det moderna språket och inte svimmar för lite tuff attityd

Trådarna handlar om aktuella händelser som blir uppmärksammade. Oftast så återfinns dessa händelser även på tidningarnas förstasidor (eller iaf högt upp på deras hemsida).
Och när signalementet verkar avsiktligt mörkat (som det rätt fantastiska fallet där de hittat ett foto på den misstänkte i T-shirt och inte bara pixlade ansiktet utan också armarna.....vitpixling naturligtvis, för det gjorde ju inte folk misstänksamma alls eller nåt) så blir folk förbannade. Inte minst om det görs på bilder tagit av övervakningskameror.
Det är en sak att dölja identiteten på en misstänkt person, eftersom det kan vara fel person som blir utpekad, men när polisen ber om hjälp med att identifiera de misstänkta och släpper övervakningsbilder på gärningsmännen och media pixlar ansiktet....så blir det lite löjligt.
Eller när polisen släpper ett signalement på sin hemsida, och det återges i massmedia men med ett par bitar som saknas. Och det är alltid just vissa bitar som saknas, det där med "mörk hudfärg", "afrikanskt utseende", "talade svenska med stark brytning" osv.


Det sätter igång diskussionerna, och oftast så är det just invandrare. Skälet till det är en annan diskussion, men mönstret är samma som i USA, det är vissa grupper som är överrepresenterade i brott, och deras överrepresentation ökar för vålds- och sexbrott och överrepresentationen ökar desto grövre brottet blir, så en överfallsvåldtäkt med flertalet inblandade och som inkluderar grovt våld och totalt onödiga handlingar som endast syftar till att förnedra och skada offret, så blir det mer eller mindre garanterat att gärningsmännen tillhör vissa grupper....



Denna debatt har nu nått utanför Flashback och var till och med uppe på en direktsänd debatt i SVT.

För övrigt gjorde nyheter idag en genomgång av domar från 2014 och kom fram till att samtliga gruppvåldtäkter gjordes av just invandrare....
http://nyheteridag.se/plus/hela-listan-invandrare-i-samtliga-domar-for-gruppvaldtakter-inkomna-2014/

Saken är den att det finns ett problem. Och det första steget för att lösa ett problem är att erkänna att det finns ett problem.
Det är därför "den sidan" så starkt argumenterar för att uppmärksamma den saken.
Så länge som politiker står och blånekar till att det ska ha skett några skillnader så kommer problemet bara att bli värre och värre.

Det är inte sexofredanden som har ökat i Sverige, däremot talar folk mer om sextrakasserier. Det hävdar Anders Ygeman i en intervju med SVT Nyheter. – Sexuellt ofredande på festivaler är i mina ögon mindre förekommande nu än för 20 år sen, men vi pratar mer om det nu, säger inrikesminister Anders Ygeman (S) till SVT.

Definitionen av högerextremt är rätt nära som den för näthat.
Det som är högerextremt är allt som den politiska vänstern ogillar.
Och näthat är allt det som vänstern hatar att det får finnas på nätet.

Ren och skär nazism alltihop.
Fruktansvärt att sådant kan få diskuteras.

Aktuella ämnen är inte de som är av allmänt aktuellt intresse, utan de ämnen som forumets användare anser är aktuella genom att de är där och läser och skriver i just den tråden.

Om du kollar på listan så ser du att de är rankade efter hur många läsare som tråden har.
Och detta är till stor del automatiskt och har ingenting med moderatorernas val eller en viss agenda från forumets sida (enligt b0gfetto, jag är som sagt inte särskilt insatt i det då jag inte bryr mig om den funktionen). Däremot så kan moderatorer lägga till och ta bort trådar där. Att ta bort dem är enkelt, försvinner helt enkelt från listan men utan att tråden eller något annat ändras.
Att lägga dit trådar.....vet jag inte riktigt hur det fungerar. Om det får någon markering eller artificiellt blir en "sticky" längst upp en viss tid eller nåt....



Som sagt ovan, Aktuella ämnen är baserat på antalet läsare i tråden. Moderatorer kan lägga till och ta bort, men det verkar ske i begränsad skala (återigen se b0gfettos svar ovan, han kan mycket mer än mig om hela den biten).
Det finns alltså ingen agenda (utöver de som läggs till och tas bort manuellt, och b0gfetto var snäll nog att posta en lista över vilka det var, inte direkt någon särskilt högerextremistisk agenda IMO) med vad som hamnar där, utan det är de händelser som diskuteras mest.

Den som ligger i topp just nu är:
"våldtog under livesändning på Facebook, polisen kom, Uppsala 2017-01-22"
Något som iaf jag inte tycker är särskilt konstigt, då samma nyhet ligger rätt högt även på nyhetssidor som inte har det minsta med Flashback att göra.

Du får ifrågasätta och vara kritisk (med vissa undantag, se regel 1.06 etc), och mina svar ska inte på något sätt ses som ett försök att få dig att hålla käft och sitta ner.
Om du skriver något som är fel, så kommer du att märka det genom att inlägget försvinner och du får en varning.
Det har hänt att jag har ansetts vara för stor i käften och säga för mycket (det här blir mitt fjärde inlägg i kort följd, får se om det kanske blivit färre imorgon....), då jag försöker vara så öppen som möjligt.
Återigen så är det viktigt att komma ihåg att moderatorer är användare så länge som de inte skriver under med [/mod], så detta är från mig som användare.
Jag är inte en talesperson för forumet och jag berättar endast det jag själv gissar och har läst mig till på forumet och runt om på nätet.
Det kan visa sig att det jag sagt ovan om FMG och Flashback International Inc. är helt fel. Om så skulle vara så är det inte så att jag avsiktligt försöker sprida vilseledande uppgifter som en del av mitt "jobb" som moderator, utan det är jag som har förstått sakerna fel.

De enda som kan uttala sig officiellt om forumet är admins. Ingen annan.
Moderatorer är begränsade till att moderera i sina underforum och är i övrigt vanliga användare.


edit: Såg just nu i efterhand att den tråd som jag sade ligger i toppen av aktuella ämnen är bland de som lagts dit manuellt av mods, enligt b0gfettos lista.....dun dun DUN!!

Jag använder mobil och ser inte ens det där aktuella ämnet.
Men jag behöver inte se det heller.
Oviktigt för min del.
Jag vet vilka områden jag gillar och vilka trådar som drar mig.
Har svårt att förstå hur man kan koppla ihop en sådan sak till och med till att vara högerextremt intresse.
Vi ser saker på olika sätt och så ska det väl få vara.
Gillar däremot inte när någon säger bestämt.
Flashback är högerextremt.
Kan acceptera mer att någon säger.
Jag tycker att Flashback är högerextremt.
Det första påpekandet gör att man dömer alla här till att vara högerextremister och den som säger detta gör sig själv till en mer accepterad människa.
Jag hatar sådant.
Det är medlemmarna och åsikterna som är debatterna i Flashback.
En åsikt är inte hela människan, dennes liv och personlighet.


Jag skall kolla vad Marika skriver.
Tack.

Tack för dina inlägg. Intressanta och din sista meningen i detta fick mig att skratta. Ja. Det är bra att vi öppet kan debattera och undra över flashback. Jag är beroende av flashback och upprepar att jag inte anser att sajten är högerextrem. För då skulle inte jag skriva här. Och visst uttrycker många en frustration som de känner annars tystas ner. Så är det.

Teser som postas av icke modererande användare på flashback - är inte propaganda.

Med det sagt så kan man ju nästan konstatera att om flashback är en högervriden sida som har användare som dominerar forumet och sätter agendan så kan man se att det ges betydligt mer plats för meningsmotståndare än vad det skulle göra på motsvarande vänstervridet forum. Ta t ex. sidor som har socialdemokratisk grund. Gång på gång kan man se hur dessa lägger sin prägel på att hålla undan och i vissa fall även utesluta de som åker på "rasiststämpeln" eller liknande. Också duckar de för debatt. Trots det kan man se att saker pekar på att många inom M och S för ökat samarbete med SD.

Det i sig kan fortfarande betyda att FB är en politiskt obunden.