Är flashback en högerextrem sajt?

Jag fattar inte vad fb är för nåt. De påstår att man får uttrycka sina åsikter här. Men det är SD åsikter ovh dödamussen-retorik som publiceras hela tiden.
Men du menar att det ska vara en skola som spräcker våra bubblor. Varför vill fb spräcka våra bubblor. Vad tjänar fb på att våra bubblor spräcks?

Nej det gällde din vantolkning av vad jag hade skrivit.


Ja du verkade inte behärska språket eftersom du vantolkade det jag skrivit.


Ja du skrev att du var trött och med tanke på att du inte klarade av att ta in vad andra faktiskt skrivit gav jag det rådet i all välmening, tänkte att dina svårigheter berodde på den trötthet du skrev att du kände.


Okej intressant, får se om du verkligen kommer till det och utgår från något jag faktiskt har skrivit och inte ifrån det du har tänkt.


Skulle det där vara en invändning mot något jag har skrivit eller exempel på den icke objektiva synen jag skulle ha enligt dig? Du klarade inte ens av att citera någon text från mig som berör detta. Jag tror nog att jag får upprepa mitt råd till dig att sova lite så att du imorgon kan bemöta något jag faktiskt har skrivit istället för att argumentera emot det du tänker.

Men då kan man fråga varför flashbackianer som kritiserar muslimerna inte tar debatten på musselmanska forum istället? Varför väljer man att debattera på FB där muslimen inte debatterar om sin religion?



Det är inte så som du beskriver. Jag förstår dina avsikter men du ser FB utanför ett pågående medialt spel. Du ser FB som ett undantag där alla kan skrika ut.
Om IS hade velat skrika här hade de fått göra det. Jag tvivlar inte på den saken. Faktiskt om du tittar tillbaka på Syrientrådarna från några år sedan så fanns det stöd för IS bland högerextrema. När Assad skulle bort så hyllade högern IS.

Det som paradoxalt nog hindras är diskussioner som handlar om saker utanför mainstream. Media styrs inte av vänstern. Media styrs av neoliberalister och sionister. De äger bolagen som skapar underlag för diskussionerna. Om IS-medlem accepterar sin tilldelade roll så är han välkommen och skriva här.

Observera att det finns flera iranier på fb. Men fb har problem med den delen som inte accepterar sina mainstreamroller. Jag ska exempelvis vara på flykting och ha flytt till Sverige. Jag måste ta på mig den rollen för att skriva eller åtminstone kompomissa om det. Jag måste acceptera att mitt land har en diktatorisk ledning. Jag måste gå med på avtalet.

Okej.


Ja det stämmer, du har gjort det flera gånger nu t.ex.


Inte från dig och du är här.


FB, menar du de som driver FB eller användarna? Det finns nog ingen generell inställning att bubblor ska spräckas skulle jag säga, det finns istället massor av individer med olika åsikter.


Tja alla har väl sina skäl att vara här. Det finns massor av subforum där olika saker diskuteras, det sker på svenska och det är en stor sajt med många användare t.ex. Själv vet jag inte ens var mussornas forum heter eller vilket språk de skriver på där, vet du?


Prova så får du se, du kan t.om. låtsas vara någon annan än du är för att testa om du vill det.Håll dig bara till reglerna så går det säkert bra.

Jag har svarat på den frågan.
Men svarar igen på ett annat sätt

Vad händer tror du när media projicerar en dålig bild av muslimer och invandrare?
Vad händer mellan er som är invandrare?

Kan du räkna ut effekten?
Läs hur olika grupper beskrivs på fb. Vad händer om du gör samma projicering mot dem?
De raderar dig av goda skäl. Se mitt förra inlägg...

Jag pratar om varför FB uppfattas som en högerextrem sajt. Det är för att den bidrar till en internalisering som är skadligt för vissa grupper i samhället. Hade alla sidor fått representeras i projiceringen hade jag också försvarat fb. Men tyvärr är det inte sant att muslimer och höger får diskutera på samma vilkor.

Menar du inte att jämfört med MSM så uppfattas FB som högerextrem, eller att den enligt dina vänsteråsikter så uppfattas den så? Kanske är problemet att du ser dig själv som att du står i mitten trots att du är vänsterextrem? Jag frågar här och påstår inte.

Själv ser jag svensk MSM som vänsterextrem så jämfört med det är nästan allt högerextremt. Sverige som helhet är också vänsterextremt jämfört med många andra länder. Demokraterna i USA är t.ex. högerextrema jämfört med Moderaterna i Sverige. Samtlig svensk media av någon storlek lobbade starkt för en sosse-regering som är beroende av kommunisterna efter valet, hur vänsterextremt är inte det? Inte ens SvD ville ha Kristersson som statsminister.

Jo men visst. Jag själv är väl t ex i all min frihetliga och högerliberala dekadens säkert att betrakta som nästintill ”kulturmarxist” i vissas ögon. Och folk får ju gärna se det så om de inbillar sig att det är fruktbart för diskussionen, jag kan ta den debatten om jag vill det och tycker det behövs.

Men man måste inte ens vara så smart att man med nöd och näppe skulle klara sig igenom Matematik I på GU för att ”räkna ut” att ett nätforum som erbjuder en större yttrandefrihet än vad som finns på annat håll automatiskt kommer att ses som en ”fristad” och som en möjlighet av de som inte är välkomna på andra ställen. Jag lägger ingen värdering i det annat än att jag menar att jag tycker att det är bra att alla får chansen att komma till tals här och att jag önskar att det var högre i tak på annat håll också. Att folk tog debatten istället för att lägga locket på. Sen blir det ur mitt perspektiv (lätt att bli understimulerad) inga roliga diskussioner här om det bara är en slags människor eller en slags åsikter som representeras. Ju fler man når ut till desto mer lönsam lär verksamheten dessutom bli. Flashback är väl ett företag på en konkurrensutsatt marknad som alla andra och konkurrerar om användarnas tid med facebook, instagram, twitter, tinder, snapchat, tiktok osv.

I egenskap av användare ser jag ju gärna att Flashback är ett diskussionsforum och en mötesplats för yttrandefrihet i första hand och inte en jävla community där man nödvändigtvis sitter och navelskådar i vad Flashback är och inte är (och vilka borde känna sig välkomna) och ser prestige i att vinna den här typen av skitnödiga och närmast identitetspolitiska (”vi på Flashback”) metadiskussioner. Patetiskt!

Ja det med mediasionistiskt styre är ju inget man kan förneka men i det läget är du i stort sett tvingad att förneka och då utav just sionister.
Det är ju sant att media till största del är ägd utav juden ( det här ämnet är inte trådämnet heller)

Jag förstår din frustration och kan inte direkt påstå att dina upplevelser är fel men du kan väl ändå inte dra en slutsats att flashback är " högerextremistiskt" för det.
Varför måste du acceptera att Iran styrs av en diktator?
Om du diskuterar det i en tråd som avhandlar den frågan så är det väl ändå inte så att admin och moderatorer slänger ur sig en " högerextrem-varning" eller tar bort ditt inlägg på ett " högerextremistiskt" sätt. Eller hur?

Har flashback verkligen gett dig den flyktingrollen eller är det kanske du som tänker så mest utav allt.

Verkar som att en hel del tänker.
Det är bara för att jag är, vad jag nu kan tänkas vara, som flashback varnar mig, tar bort mina inlägg mm.
Jag skulle tex kunna säga. Det är bara för att jag är en kvinna som flashback varnar mig.
Kvinnor tillåts inte diskutera i en " högerextrimistiskt" sfär.
Eller det är bara för att flashback är judevurmare, en del säger så också, som det är " högerextremistiskt"

Förstår du hur jag tänker?

Det är för att allmänheten jnte förstår att det finns något som kallas livsstil. USA är ett fattigt land med stark media.
Sverige är och har varit ett socialistiskt land.
Svensk livsstil är baserad på en nordisk modell av socialism, humanism och kristna värderingar. Saudiarabien är ett muslimskt land som många skulle klassa som vänster. Men saudier har en livsstil som är mer åt höger.

Jag jämför Sverige med Sverige. Men här inne på FB upplever jag att människor inte är nöjda med sin svenska nationalitet. De vill vara amerikaner. Det går inte. Och det har ingenting med utlänningar att göra som man försöker skylla på. Livsstil är en säkerhetsfråga och kan inte förändras hur som helst.

Bahram har rätt egentligen, han syftar på att högerextrema har andra motiv med sina åsikter än bara ha dem som åsikter genom att framföra propaganda för att slippa se viss typ av folk.

Det känns märkligt att ni inte förstår vad han menar men hänvisar istället till att han inte förstår något, det säger snarare mer om er själva än om något.

Jag är mycket nöjd med min svenska nationalitet men missnöjd med alla fittmössade kränkta varelser som ser dreglande högerextremister gömda bakom varje hörn.
Hatar det. Hatar att man vill förknippa flashbacksröster med dessa till synes " dreglande varelser"
Är man inte en fittmössa då är man en högerextremist.
Är ju för sjutton mer än dysfunktionellt.

Man vill även få flashback att ses som en no gone zon. Förbjuda det, men gör inget åt andra no gone zoner d.v.s förbjuder det och tar tag i det ordentligt istället för att lägga till att det handlar om utanförskap. Utanförskap låter ju mer som, stackars invandrare som lever i ett utanförskap.
Då kan man väl lika gärna se en del flashbacksmedlemmar som stackars svenskar som lever i ett utanförskap.

Idag är svensk nationalitet starkt förknippad med högerextremism.
Vem vill vara en sådan. Nä usch då är jag hellre osynlig och en snäll liten grönsak som ylar " vad är en svensk människa"
Vem är jag? Jo du är alla nationaliteter. Det är bara invandrare som är svenskar.
Det är maktens män/ kvinnor som vill ha det så.

Jag anser att man på ett diktatoriskt sätt vill få flashback att vara högerextremistiskt för att på så sätt tysta människor och på ett jävligt fult och rävigt sätt nagga på yttrandefriheten och stänga ner med alla medel utan att det syns vad man håller på med.
Du drabbas också utav det.

Jag ser det här klart och tydligt och kan väl inte vara helt uppe i det blå och fladdra omkring ensam.
Nu får det fan i mig vara bra.