Hur vill SD lösa flyktingkrisen?

I princip alla migranter till Sverige det senaste året har kommit från Turkiet. Hur många flyktingar dödas i Turkiet pga av osäkra förhållanden eller svälter ihjäl? Jag skulle vilja att du gav mig en exakt siffra på detta så att vi, enligt flyktingkonventionens andemening, vet hur många tiotal riktiga flyktingar vi ska ta emot.

Enklaste sättet är oftast att helt strypa penningflödet till en verksamhet som man vill avskaffa. Utan pengar så självdör de flesta aktiviteter utan att någon märker eller bekymrar sig över det. Så och i detta fall.

"Flyktingkrisen" kommer bara att förvärras i.o.m att staten återigen tillskjuter tiotals miljarder.

Varför skulle en så lukrativ bransch slockna om det år efter år tillkom miljard efter miljard?

Det finns INGEN asylsökare som INTE passerat trygga länder innan de nått Sverige. Eller tänker du på de som flytt från kriget i Norge?

Det är du som måste lära dig skilja på asylsökare som inte har i Sverige att göra eftersom de inte är krig i deras hemland. Och asylsökare som inte har i Sverige att göra eftersom de lämnat ett krigsområde, men fortsatt resa även efter att de nått ett tryggt land. I och med resan från detta land upphörde de att vara flyktingar, de reser då med andra syften än att söka skydd.

Det är därför ingen generalisering, inget kraftord när jag säger att Ingen, alltså inte ens en enda, av de som kommer till Sverige är flyktingar. Några har visserligen varit. Men de är inte flyktingar när de kommer till Sverige.

Jag tror inte ens att det kommit 10 flyktingar från Danmark, Norge eller Finland. Vilket är våra närmsta grannar och de enda som har logisk orsak att bege sig till Sverige vid krig.

Väldigt bra intervju med Oscar Sjöstedt, SD:s ekonomiskpolitiske talesperson, som besvarar stora delar av TS frågeställning:
http://www.expressen.se/dinapengar/s...d-varbudgeten/

Oscar utgör en av de mer välvässade knivarna i SD-lådan. Kan dessutom umgås med media och journalister.

Kan du ge exempel på någon meningsfullt stor grupp som kommit hit som inte redan på vägen nödvändigtvis måste satt sig i säkerhet? På rak arm kommer jag inte på någon grupp som förtjänat asyl i Sverige. Sympati möjligen.

Att lösa en global kris ligger rimligen vare sig inom vår förmåga eller ansvarsområde. Är det något sätt man kan börja göra det på så är det dock genom att automatiskt utesluta alla från asyl som tar sig till Europa. Dessa är ju bevisat utan skyddsbehov.

Problemet med det är att de inte har i Europa att göra heller. Det är redan flera europeiska länder som är långsiktigt körda, bortsett från Sverige så är snart en majoritet av födslarna i Frankrike inte längre franska. Var det barkar är lätt att se genom att betrakta hur bra och trevliga invandrarnas ursprungsländer är.

Om inte Europa på allvar börjar stämma i bäcken nu kommer det med visshet sluta i blod, död och elände när Afrikas befolkning når 4 miljarder inom några årtionden. Visst kan man lösa det problemet genom att låta gangsterdiktatorer som Ghadaffi och Erdogan sköta Europas gränskontroller på sitt unikt hårdhänta sätt. Men tar man istället bort incitamenten att komma hit (typ du får aldrig någonsin några bidrag, får aldrig några bidrag och förvarsplaceras omgående om du illegalt tar dig in i Europa) kan det hela skötas betydligt humanare. Plus att vi slipper lägga vårt öde i händerna på gangsterdiktatorer som Erdogan och Ghadaffi.

Visst skulle man kunna sköta det humanare. Men nu kommer de inte två och två och knackar på, utan de väller ju in i tusental samtidigt.
Därför behövs någon med diktatorherrarnas pondus att välkomna.