Primärvalen i USA 160316

Det är skillnad på majoritet (det största alternativet) och absolut majoritet (mer än 50.1 %).

Du kan ju inte jämföra två olika investeringsformer, med helt olika beta-värden och helt olika riskexponering. Kan du visa en jämförelse för fastighetsbranschen i stort med hur Trumps utveckling varit så har du ett case, men du lär får svårt med det.

Detta att försöka smutskasta Trump för något som är i princip irrelevant och där han dessutom objektivt haft väldigt stora framgångar är så feltänkt. Det är inte så att det saknas tacksamma angreppspunkter i övrigt, ändå dyker denna återvängsgrändslogik upp med jämna mellanrum.

Ja det är ju ett jävla idiotsystem, det håller jag med om.

Och vinnaren för trådens mest korkade inlägg går till...

Ja detta är nog den löjligaste angreppspunkten mot Trump av alla, löjligare än penis-anklagelsen.

Jag beklagar att du har noll politisk erfarenhet.

Ja precis. Och definitionen för ett brokered convention är att ingen nått absolut majoritet. Då har man stadgeenligt rätt att frångå delegatallokeringen (i de flesta fall).

Man ska inte räkna med att någon från etablissemanget kommer att börja tweaka stadgarna åt att gälla inte bara för absolut majoritet. Om inte Trump når majoritet på egen hand står han nog på bar backe, om det inte är på marginalen då kanske någon/några kan lockas över. Men få om någon partitopp skulle ha några betänkligheter över att inte rösta på Trump om han har majoritet som inte är absolut.

Men jag har inte sagt att du inte fattat Rep:s stadgar riktigt, jag bara påtalar att man i dessa via fulvägar kan säga nej till en kandidat som har majoritet (dvs är störst av alla).

Nu brukar ju iofs partiledningen alltid stödja det största alternativet, men Trump har ju redan brutit mot alla regler så kanske denna också?

En majoritet är alltid fler än hälften.

Precis. Utmärkt analys.

Tänk att folk inte förstår att stort ego, och att se världen genom glasögon där fokuset ligger på att alltid vinna och alltid tjäna pengar, är positiva egenskaper (i rätt sammanhang).

Psykopati däremot är livsfarligt i den absoluta toppen.

Jo, men det är ingen fulväg att inte rösta delegatsenligt på en kandidat som inte fått egen majoritet utan helt stadgeenligt.

Så nej den kan man helt enkelt inte bryta mot. Enligt Charles Krauthammer som jag håller som den mest initierade politiska kommentatorn vad gäller GOP och politisk strategi däri, kan Trump tom klara ett brokered convention om han faller på mållinjen, dvs om det fattas ett mindre antal delegater.

Enkelt uttryckt tror jag att han behöver fixa majoriteten själv, och gör han det inte kommer han att bli fälld på konventet. Men om han klarar det så är det slut på rackarspel, då kommer han att bli vald.

Det kräver dock att han ror hem 60% av återstående delegater. Det kan bli svårt med tanke på att Cruz kommer att sno åt sig en övervägande del av Rubios röstboskap enligt undersökning.

Ja, termen som brukar användas i USA för det största alternativet som inte är över 50% är plurality.