Primärvalen i USA 160316

Sakfrågorna (invandring, bögeri, könsbytare m.m.) har en viss betydelse men ännu större betydelse har det att Trump är en outsider som det nuvarande etablissemanget i västvärlden inte kontrollerar medan Cruz är helt och hållet ägd och styrd av de intressen som äger och styr banker och media och som dominerar politiken och det mesta annat i våra länder.

Det centrala i sammanhanget är alltså inte vad de olika kandidaterna säger att de står för utan huruvida de är ägda och styrda av de intressen som dominerar systemet i USA, Kanada, Australien/NZ, Västeuropa och Sverige.

Makten vet alltså att Ted Cruz bara snackar skit, att de äger och styr honom och att han i vilket fall som helst ändå aldrig kommer vinna mot Hillary Clinton.

Makten/media (samma maktfolk dominerar som sagt i både USA och Sverige) vet att de inte äger och kontrollerar Trump.

Trump har dessutom, till skillnad från Cruz, helt fel åsikter i några av de mest centrala frågorna för dessa makthavare. Frågor som:

Israel.

Icke-vit massinvandring till USA och andra vita nationer.

Krig med Ryssland.

Krig med Iran.

Kriga bort Syrien.

Fortsatt "globalisering" och "frihandel".


Trump utgör alltså ett stort och verkligt hot mot folket som idag sitter på merparten av all makt och allt inflytande i västvärlden. Cruz är inget hot mot dem alls. De som styr media i Sverige förstår detta. Det är därför som Trump angrips mer än Cruz fastän Trump utåt sett faktiskt är mer "liberal" och "PK" när det gäller bögande, religion och en del andra saker som "vänsterfolk" och media i Sverige bryr sig om.

Jag bara älskar när det inte går vänsterns väg! Tårfyllda lattefeminister flänger ur sig bittra substanslösa argument till höger och vänster! Cant wait until November!

Det kommer att bli stor underhållning heeeela det här året. Trump kommer att sopa mattan med feministhaggan Hillary kombinerat med en stor hord rapefugees i sommar

Jag har laddat upp med extra mycket popcorn och Singha öl här på min strand i Sydostasien och kommer att följa utvecklingen med ett leende på läpparna. Lycka till!

Till skillnad från Cruz och Kasich så har Trump en mycket stor chans att slå Hillary Clinton och detta vet etablissemanget om. Det är därför de hatar honom så mycket och är så nervösa och hysteriska nu.

Förmodligen kommer det bli samma sak med Trump som det var med Reagan. Media i Sverige och även annorstädes totalsågades Reagan innan och under hans presidentperiod. Men så här i efterhand värderas Reagan av många till en av de bättre presidenterna USA har haft.

Precis som vanligt en massa käbbel, varför skulle han vilja sätta in sin ärvda förmögenhet i en indexfond? Det är väl bättre om man gör någon nytta eller försöker skapa något än att sitta och rulla tummarna?

Nej, jag är ingen Trump-fantast däremot älskar jag se etablissemangets tårar och skräck.

Tycker bara Clinton låter mer och mer maktgalen och äcklig för varje tal hon håller. Psykadelisk, neurotisk och allmänt läskig.

Trumps arrogans är trevlig i jämförelse

Missouri ser absolut ut att vara ett bra delegatutfall för Trump sett till väljarstödet, men IL vet jag inte. Borde kunnat kamma hem lite fler delegater i vissa distrikt med det väljarstödet, hade varit intressant att se vad popular vote var i varje distrikt men inte hittat någon sådan uppgift än. Gårdagen känns mer som en tappad mobil som man är lättad att den inte sprack i golvet, starkt att hålla ut i slutändan. Utvecklingen i Californien kan bli spännande framöver.
Jag tänkte skriva, och därför kolla igenom lite noggrannare, om det inte var så enkelt som att folk i hög utsträckning röstar på "kända" namn - f.d. omtyckta lokala partitoppar och liknande - varför man nu tycker det är viktigt när deras enda funktion ändå är att avlägga en röst på konventet. Vad som verkar vara ett nästan minst lika stort fenomen, och som kostat Trump delegater, är att hans väljare inte tycks vilja rösta på personer med icke-västerländska namn. Taneequa Tolbert (CD2), Nabi Fakroodin (CD6) Raja Sadiq (CD13) underpresterade - i de två sista fallen är det inte omöjligt att det kostade Trump delegaterna.

Det stärker ju något teorin om att en av de mer framstående faktorerna som ökar stödet för Trump är ansträngda race relations i området, och att en röst på Trump är en reaktion på det. Sen kan ju det här utfallet, vara värt att ha i åtanke när folk föreslår att Trump ska plocka någon ur en etnisk minoritet som VP i syfte att försöka plocka de väljarna eller framstå som mindre främlingsfientlig för allmänheten.

Det kommer alltid finnas människor som får större avkastning för sina pengar. Men för att öka sin miljon till 4 miljarder dollar på den tiden han har varit aktiv måste Trump haft en avkastning på minst 21% varje år på tidigare kapital, i snitt, utan skatter, och utan att spendera ett enda öre.

Det är ingen dålig prestation på något sätt och dålig affärsman är väl att ta i väldigt mycket.

Trump skulle förmodligen inte bli en dålig president. Han skulle aldrig gå i krig utan att ha en väl utarbetad ekonomisk vinning bakom detta samt att hans namn inte har en chans att svärtas ned i historien. Han är för narcissistisk för det. Han skulle säga: "No way I am going to give that order."

Hillary däremot skulle psykopatiskt självförnedrande kunna gå i krig med vem som helst, enbart för att skaffa sig kortsiktiga fördelar och hyperpolitiska mål utan egentlig ekonomisk vinning. Detta kommer hökarna utnyttja genom att linda in sina förslag så det passar Hillarys sinnelag. Hon skulle säga: "Do it."

Han har en chans eftersom han har en förmåga att anpassa sig till nya situationer och inte har något egentligt program. I praktiken kommer han dock att få det svårt då Clinton kan räkna med att svarta väljare mer eller mindre slentrianmässigt kommer att rösta på henne eftersom Clintons har sett till att göda denna grupps ledare med pengar över åren. Soccermoms, muslimer, homos, socialisterna och stora delar av etablissemanget kommer också att stödja henne. Det finns med andra ord inte mycket utrymme kvar för Trump att spela på.

Med risk för att gå off topic, var kan man få tag på resultat som visar det totala antalet röster på republikanska kandidater vs demokratiska kandidater? Alltså rött mot blått? Det är väl egentligen det mest intressanta nu när Trump redan är en solklar vinnare

Vissa håller inte med dig:

"Bloomberg puts Trump’s current net worth at $2.9 billion, Forbes at $4.1 billion. The National Journal has worked out that if Trump had just put his father’s money in a mutual fund that tracked the S&P 500 and spent his career finger-painting, he’d have $8 billion."
http://www.politifact.com/punditfact/statements/2015/dec/09/occupy-democrats/occupy-democrats-say-simple-investment-trumps-fath/