Babels torn, bästa förklaringen till de språk vi har?

Många bevis pekar på att Babels torn är bästa förklaringen till våra språk idag. Några av argumenten är:

- Isolerade språk som inte passar in i språkträdet. Exempelvis Sumeriska, Koreanska, Basque, Movima m.m.

- Äldre språk var mer "avancerade", vi går från avancerade språk till mer förenklade. Exempelvis när vi söker meningen/betydelsen i ett ord går vi ofta tillbaks till Latin. Äldre språk är ofta mer korrekta i beteckningar o definitioner.

Hoppas ni kan stapla upp för o emot argument. En seriös dialog tack

Argument emot: Bibeln är en fantasyberättelse.

Vilka bevis finns på Babels torn och vad som skedde där?

Hur uppstod dagens moderna språk (= våra språk idag) helt plötsligt i ett torn för över 2000 år sedan?

Hur tänker du då?

Du har ju hittat bevis, då finns det inget att diskutera.

Så babels torn skapade språket som talades av folk som följde en pagan-religion(asatron), babels torn var alltså med och grundade fornnordiska - vad skedde sedan? Infiltrerade kristendomen asatron så jävla hårt att t.om språket blev förmesat(eget ord).

Lite bakgrundsinformation:

1 Mosebok 11:1-9Svenska Folkbibeln (SFB)
Babels torn och språkförbistringen

11 Hela jorden hade ett enda språk och samma ord. 2 Men när människorna bröt upp och drog österut, fann de en lågslätt i Sinars land och bosatte sig där. 3 De sade till varandra: "Kom, så slår vi tegel och bränner det!" Teglet använde de som sten, och som murbruk använde de jordbeck. 4 Och de sade: "Kom, så bygger vi oss en stad och ett torn som har spetsen uppe i himlen. Låt oss göra oss ett namn, så att vi inte sprids ut över hela jorden."

5 Då steg Herren ner för att se på staden och tornet som människorna byggde. 6 Herren sade: "Se, de är ett enda folk och de har ett enda språk. Detta är deras första tilltag, och härefter skall ingenting vara omöjligt för dem vad de än beslutar sig för. 7 Låt oss stiga ner och förbistra deras språk, så att den ene inte förstår vad den andre säger." 8 Så spred Herren ut dem därifrån över hela jorden, och de måste upphöra att bygga på staden. 9 Den fick namnet Babel, eftersom Herren där förbistrade[a] hela jordens språk, och därifrån spred han ut dem över hela jorden.

Det känns som om du fått saker och ting om bakfoten. Menar du att språkförbistringen är nåt slags successiv process som fortfarande pågår?

Enligt din egen beskrivning i nästa inlägg så var det ju en engångshändelse där helt plötsligt ingen kunde förstå någon annan ungefär som om alla pratade gotländska eller danska. Efter det har det ju uppenbarligen skett en återhämtning då vi åtminstone kan förstå de flesta inom en väldigt stor radie.
Men är inte det jättekonstigt? Rom grundlades ju efter hela Babel-grejen. Då är ju latin rimligtvis ett av de mest förbistrade språken. Borde vi inte istället använda sumeriska eller akkadiska?

Sen fattar jag inte heller varför du stavar "baskiska" som "Basque" eller använder stor bokstav för språk. Är det nån slags illustration av de destruktiva efterdyningarna av språkförbistringen?

Hur högt tror du det tornet kunde bli med tegel, och varför har Herren blivit så mycket mer förlåtande idag med våra skyskrapor som rimligen är långt högre?

Kunde inte sagt det bättre själv, case closed

Vem kan sumeriska? Poängen är att vi går längre tillbaks i språkträden när vi söker definitioner. Antagligen är äldre språk än latinska ännu mer "avancerade".

Om språken "evolutionerade" så skulle de gå från enklare till mer avancerade. Istället ser vi en revolution.

Enligt berättelser sägs det att det kom till runt 70+ språk under Babels torns.

Enligt forskare finns det minst 14-15 språk familjer dagens talande språk kan delas in i. Lägg där till Isolerade språk o oklassificerade språk (vilket många utdöda språk hamnar i).

Gud hade sagt till människor att sprida sig över jorden men istället samlades de i Babel därav gav Gud de olika språken så att de inte skulle kommunicera med varandra. Därefter började spridningen över jorden. Dvs det var inte pga av tornet som språkförbistringen skedde utan pga att människan inte spred sig över jorden.

Fast vad är alternativet? Ska vi hämta vetenskaplig terminologi från framtiden? I vår kultursfär är det av tradition latin (OBS: inte "latinska") och grekiska. För kineser kanske det är äldre kinesiska som absolut inte är "avancerat" enligt din definition av "avancerat". Hade romarna pratat söderslang så hade det naturligtvis ansetts vara vetenskapens språk i vår del av världen.

Det har du nog fått om bakfoten. Om språken "evolutionerade" så borde de blir mer strömlinjeformade och anpassade till det de används till och det blir de ju. Om du inte tror mig kan du prova att översätta manualen till din mobil till hettitiska.
Jaha. Och? Menar du precis under tornet? Jag fattar inte riktigt.
Jaha. Och? Det finns 52 däggdjursfamiljer. 14 mobiltelefonsoperativ. 23 olika hårdrocksstilar. 9 olika familjer av elementarpartiklar. 69 olika snusmärken.

Menar du att just språk skulle vara helt statiskt över tiden och att dialekter inte skulle uppstått och grenat ut? Separation mellan svenska och danska har ju exempelvis skett långt efter Babel-incidenten.

OK??? Men då är du ju helt plötsligt helt mainstream. Språkseparation är till stora delar ett spridningsfenomen. Förstår inte ens varför du blandade in Babel-tramset i så fall.

Då hade det ju skett oavsett vilket. Eller skulle vi räkna med att alla människor för all framtid bodde i en enda stad medan resten av jorden var obefolkad? Det låter ju helnäppt.

Svara på frågorna.

Du menar alltså att svenskan inte har utvecklats på över 2000 år?

Du sa ju "dagens språk"...