Nekad försörjningsstöd pga äger hus

Skriv över huset på en pålitlig vän och hyr det av denne.

Det är säkert jävligt många som har den typen av pålitliga vänner...
Om det ens går att skriva över huset (Det är trots allt huset som står som säkerhet för lånet.) så lär man ju säkra en framtid hos kronofogden för all framtid ganska omgående iaf.

Det är ett dilemma när man inte har råd att försörja sig själv längre och bekosta de utgifter man har, men det är horribelt när folk tror att de kan få hjälp att behålla egendomar och värdeföremål utan vidare.

Klart det finns ett strängt och även delvis komplicerat regelverk när det gäller saker man kan sälja först innan man vänder sig till att få hjälp av socialen. Det är bostadsrätten, bilen, båten, värdepapper och så vidare i en oändlig mängd som folk köpt på sig under åren.

Sålänge det är säljbart så ska det också säljas.

Nu är vi väl alla mer eller mindre medvetna om hur skruvad bostadsituationen är i Sverige. Förlorar man sin bostad är det en mycket allvarlig situation man hamnar i eftersom det är så svårt att få en annan bostad.

Hur man ska lösa det vet jag inte riktigt. En bostad är trots allt en förmögenhet och det är jävligt svårt om rika människor ska få försörjningsstöd. Nu visar det sig i detta fallet att personen har belånat bostaden till nästan hela värdet. Ska det då vara ett skäl att inte sälja?

Mitt svar är att tyvärr, det är skäl att sälja av det enkla skälet att annars skulle alla köpa en bostad för hur mycket pengar som helst och sedan räkna med att sociala betalar för det.

Enkelt svar på din fråga: Nej. Det finns inga sådana pejudikat eller beslut. Frågan har inte kommit längre än till att den diskuterats. Det är för jävligt, tyvärr!

Socialbidag (försörjningsstöd som det heter rent byråkratiskt) är endast tänkt för kortare perioder, tills man kommer på fötter, inte som permanent försörjning, så det som sas på infomationsmötet verkar tveksamt. Tyvärr blir det ofta dålig info i såna sammanhang.

Jag rekommenderar att söka, överklaga och driva så långt det går. Förr eller senare måste de ändra reglerna. Hoppas det löser sig.

Jag skulle kunna tänka mig att man får hjälp ändå en begränsad tid, säg 3 månader, delvis med återbetalningsplikt när situationen förbättras. Det skulle nog hjälpa många som hamnar i akuta kniviga situationer som ändå är tillfälliga.

Sedan efter 3 månader kommer kravet på att sälja ägodelarna innan mer försörjningsstöd betalas ut (om det behövs). Tanken med att sälja är att frigöra egna pengar att leva på.

Men det kräver nog rätt mycket regelförändringar?

Hittar inte det här på Socialstyrelsens hemsida, kan du hjälpa mig med en länk? :-)

Vi pratar om ett hus på mindre ort, som inte är värt mer än ca 700 000 kr typ i bästa fall, med stora renoveringsbehov. Det är ingen rik person vi pratar om. En lägenhet i samma storlek i samma ort kostar mer i hyra än lån+driftskostnaderna gör för huset.

Det löste sig efter att han skrev ut infon på socialstyrelsens hemsida och skickade till soc. De kommenterade inte ens det, utan beviljade försörjningsstödet som om inget hänt.