Emil Forsberg snacka om att välja rätt

I större delen av människans historia så har män kunnat vara borta i längre perioder medan kvinnorna tagit hand om barnen själva. I Norden åkta våra förfäder t. ex. vikingatåg och var borta, ibland handlade det om år, allt medan kvinnorna stannade hemma.

Det är en av den moderna västvärldens största myter att fadern behöver vara konstant närvarande när barnen är riktigt små. Det är inte mycket begärt alls av en kvinna att hon byter några blöjor, gör lite bebismat och leker med ungarna själv ens ett par år medan mannen gör det riktiga tungjobbet med att pröva dra in deg som ska försörja kommande generationer.

Hela västerländska idén om att fadersrollen också går ut på att byta blöjor, stå timmar vid något dockhus eller eller läsa godnattsagor om Törnrosa eller Bumbibjörnarna är helt jävla förvrängd.

En faders uppgift är att säkerställa att barnen får ett tankesätt och värderingar som gör dem till framgångsrika och välanpassade individer när de slutligen blir vuxna. För att göra det behöver man knappast vara konstant närvarande och sitta ihopkurad i en koja som något glappmongo och läsa sagor för barnen varje dag.

Och i synnerhet om mannens försörjningskapacitet är långt över medel och det som nu bara handlat om ett par månader.

Ingen såklart! Han får ta utav sina sparpengar.
Hur tror du människor med vanliga jobb gör vid en skilsmässa?
Han har barn. Ett livslångt ansvar. Något han borde tänkt på innan hur han ska göra om han skiljer sig.

Jo det är precis vad det betyder eftersom barnen är kvar här med sin mamma. Finns inga legitima skäl att överge sina barn och dumpa sitt ansvar på någon annan. Under inga som helst omständigheter lämnar man sina barn.

Fast nu handlar ju detta knappast om det. Detta är två människor som gått ISÄR.
Om man skiljer sig så tar man självklart 50% ansvar över de barn man satt till världen oavsett omständigheter.

Trams. Ponera något så enkelt att det de kommit överens om att han flyttar till USA och sen ska familjen komma över 4 månader senare. Och vips har du ett legitimt skäl.

Du har ju ingen aning om dynamiken och överenskommelserna i deras förhållande. Du bara utgår från att det hon skrev på insta var 100 % sanning.

Just flytten till New York tror jag inte är problemet i sig utan mer hur flytten gått till. Har hon fått vara med och bestämma något om boplats? Får hon ens komma dit på egna premisser? Är Face-time nog för Emil och hans relation till barnen?

Nu verkar det inte så.

Det är nästan alltid kvinnan som varit närmast barnen och hon kommer även att få den största tillgången till dem efter en skilsmässa. Även barnen vill ha det så. Och oftast även pappan.

Det håller jag absolut inte med om.

I ett modernt förhållande så ska båda ha lika stort ansvar gällande barnens uppfostran.

Det är väl ingen jävla medeltid vi lever i?

Möjligt. Men kan också vara något helt annat. Hon skriver förvisso "jag och våra barn visste inte om det i förväg", men det är i anslutning till "en nystart för dig och ditt liv".

Kanske finns en ny kvinna, eller att de bråkat en massa och han bad henne hålla sig undan ett extra tag för att kunna fokusera på sin nya klubb utan drama?

Snubbar som blint försvarar fotbollsspelares pissiga beteende slutar aldrig förbrylla mig. Det verkar nästan inte finnas någon gräns för vad en spelare kan göra utan att tutto-armén ska komma till undsättning.

Det är väl högst relevant när hon påstår att han bara lämnat de vind för våg?

Visste hon inte att han var fotbollsspelare på världsnivå?

Nej, inte om de skiljer sig. Men mig veterligen var de inte i skilsmässa när han flyttade till New York.

Hon har väl sett ett lyxliv på Manhattan framför sig. Han åkte över och träffade på en donna. Detta är hennes sätt att hämnas.

I människans historia? Det var inte direkt ovanligt att män gick ut i krig eller stamfejder... hur stor är denna pyttelilla klick i historiskt perspektiv, menar du?