Den stora Silly Season-tråden för SHL/HA - Säsongen 16/17

Kostar nog mer än vad han smakar och verkar vara en diva som inte passar i omklädningsrummet.

Ja, om ni vill ha en spelare som spenderar 90 procent av tiden i utvisningsbåset så varsågoda

Det och att Fagervall lär ta över som GM , Löven går om MODO nu

Inte en chans to hell att Björklöven går om oss om så inte Foppa tar över klubben.

Man får se, spelar han som han gjorde i Växjö så blir jag nöjd, Luleå verkar också vara intresserade av han!

http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle22623650.ab

Det är ju så helt klart. Men hur har Frölunda råd? Kostar juniorer ingenting även om dom är NHL-material?

Är det många föreningar som inte satsar på guld? Förutom slagpåsar som Leksand och KHK då.

Jaja, vi får se. Om man inte fattar att han har potential är man ju dum i huvudet.


Tror inte riktigt på det där, för rätt pris finns det inte ett lag i ligan som skulle tacka nej. Men det är just det som är problemet, priset.

Hur menar du att Rajala är nöjd med säsongen, något som styrker detta påstående kanske? Förutom hur det "känns".


Tänk på att du pratar om en förening som var hotad av konkurs för endast fem år sedan när man fick ett suspekt lån på 20 mille. Oavsett vad det kostar så är det klart man har råd. Inget kan sänka Frölunda.

Till nästa säsong tappar Frölunda en del spelare som har en högre prislapp än dom man värvar, t.ex. Johnson drar till NHL. Sedan sitter Frölunda i en bra förhandlingsposition, då det blir en win/win situation mellan junioren och Frölunda. Personen som kommer får en riktigt bra utvecklingsmiljö i Frölunda och Frölunda får en bra spelare, vilket leder till att man inte behöver dra upp lönen för att junioren ska komma, då man har annat att erbjuda.

En kille som Rajala ska inte vara i SHL/NLA/KHL, han borde spela i NHL. Killen verkar inte bry sig om att bli bättre. Han är nöjd över att göra det hyfsta i poängligan, få en skaplig lön etc. Nej, jag har inget som styrker påstående utan det är enbart min åsikt om honom.

Oj då, blev du ledsen nu?

Svårt att se något lag vara en slagpåse innan säsongen börjat, eller hur tänkte du där?

Ja det finns många lag som inte satsar på guld varje säsong, men det är såklart inte lätt att veta.

Att du tycker Luleå bör behålla Rajala efter hans slutspel säger en del. Han är ingen slutspelslirare. Passar lag som har en dålig säsong, till exempel hans första säsong i HV.

Nej inte direkt. Men att du gör expertanalysen att han inte är en slutspelslirare är ju lite komiskt. Visst har han inga bra stats senaste 2 slutspelen med tanke på vad han är tänkt att göra i ett slutspel, men det säger egentligen ingenting då det är ett helt lag som måste fungera tillsammans. Det känner du säkert till. Slutspelet med HV gjorde han förresten 5 poäng på 7 matcher.

Vissa lag vet man på förhand hur det kommer att gå. Leksand nästa säsong är ju ett utmärkt exempel.

Bra då har vi svart på vitt att du har noll koll. Vilken hockeyspelare vill förresten inte göra mycket poäng och ha en skaplig lön?

Rajala var ju nära att hänga ett gäng kassar mot både Färjestad i kvarten och Frölunda i semin, men hade inte marginalerna med sig. Hade han bara satt några av alla de lägen han haft, vilket han vanligtvis gör, så hade ju snacket om att han inte presterar försvunnit helt. I år var det en fråga om självförtroende, sen kan man säga vad man vill om hans tidigare slutspel.

Det hade varit värre om han inte lyckats skapa något på hela slutspelet, då hade jag köpt snacket om att han inte fungerar i slutspel.