Varför kan man inte diskutera hur och om män ska försvara svenska kvinnor i I&I?

Min tråd (FB) Massinvandring och att säga att man inte ska hjälpa svenskor. -
Massinvandring och att säga att man inte ska hjälpa svenskor.

Låstes med denna motivering av Svejk.


(FB) Föreståndare på asylboende knullar runt med klienterna. - Föreståndare på asylboende knullar runt med klienterna.

Har pågått i åtta timmar om ett par som har sex eller om det var fler än ett par som hade sex.

Jag har inte rapporterat tråden då jag är helt osäker på om denna trots allt inte passar in rätt utmärkt på I&I?

Kanske någon kan reda ut skillnaden mellan min låsta tråd och denna tråd om sex på asylboenden?

För jag antar att deras knullande inte är något privat utan något politiskt?


Det här med tjejen vars förre man körde Ferrari i somras känns ju lite förvirrat? Men som sagt jag har tappat greppet om I&I men jag ställer några frågor så kan jag lära mig.



Eh? Detta ? Hur?

Jag vill nog mena att många män som är starkt kritiska till invandring är starkt kritiska till kvinnor som de anser är ansvariga för invandringen. De männen kallar ofta dessa kvinnor för feminister.

De säger att de ska skratta när svenska kvinnor blir våldtagna och de ser fram emot att detta ska hända.

Att ställa frågan om dessa män vågar stå för detta eller om de inte gör det tycker jag skulle vara intressant att veta?

Att de anser att dessa kvinnor är ansvariga för invandringen gör ju att det hör till ett forum som handlar om invandring kan man tycka.

Att säga att det då får inslag av "psykologiska och personligt-relationella aspekter av ämnet" gör tydligen att det inte alls går att diskutera inne på I&I.

Och Svejk anser att det du säger där är helt rätt. Samt att det bara handlar om relationer mellan män och kvinnor.


Detta trots att allt grundar sig i den stora invandringen som män hela tiden, dagligen och stundligen håller kvinnor ansvariga för.

Och detta ska alltså inte gå att diskutera i ett forum som handlar om integration och invandring.

De här männens uttalanden handlar om vem de anser är ansvarig för den allt för höga invandringen.







Och då bör ju det vara lika förbjudet att diskutera en enda person som man anser är ansvarig för invandringen.


Inte ett ord om vem som är ansvarig för invandringen och inte ett ord om vad man tycker om de man är ansvariga för att vi har hög invandring i Sverige.

Att tala om att demonstrera mot hög invandring kan man i så fall inte diskutera i I&I då det faktiskt blir något psykologiska och personligt-relationella aspekter av ämnet invandring.

I I&I kan man alltså inte längre diskutera sina egna och andras sätt att hantera frågan gentemot personer ute i verkligheten. För att man får inte fråga om någon kan berätta för sin mamma att de ser fram emot att svenska kvinnor ska bli gruppvåldtagna av invandrare och att de ska skratta och man ska aldrig i hela helvetet hjälpa en svensk kvinna som blir gruppvåldtagen för man ska bara skratta gott åt det.

Man får alltså inte fråga någon i I&I hur öppen man är med sina åsikter om de som man anser är ansvariga för massinvandringen till Sverige.

Man får alltså inte fråga någon i I&I hur öppen man är med sina åsikter om de som man anser är ansvariga för massinvandringen till Sverige.


Får man fråga någon i forumet I&I och i övriga Flashback vem de anser är ansvariga för invandringen?

Jag antar att man får fråga det, men sen får man akta sig för att fråga om de diskuterar detta med sina vänner? För då blir det blir det psykologiska och personligt-relationella aspekter av ämnet. Vilket alltså inte är tillåtet.ur

Hur hållbart blir detta?

(FB) Fördelar (riktiga alltså) med den höga invandringen för oss vanliga svennebananer. - Fördelar (riktiga alltså) med den höga invandringen för oss vanliga svennebananer.


Tråd startad 3 februari och har 233 inlägg.


Och här finns inga psykologiska och personligt-relationella aspekter alls?

Andra inlägget är




skickade inte denna uppmaning där inte.

Någon som kan förklara skillnaden mellan att det går bra att diskutera svennebananers nyfunna lätthet att få ligg med svenska vita kvinnor och det jag skrev om?

Det handlade absolut om invandringsfrågor. Det är ju de som de här männen anser att feministfittkvinnorna är ansvariga för och som de därför aldrig ska hjälpa om de ser dem gruppvåldtas av invandrare, de ska då bara skratta gott.

Jag har funderat på det här och tror mig nu förstå vad det handlar om.

Att analysera vita män som anser att det är kvinnors och feministfittornas fel att vi har hög invandring i Sverige och fundera över hur de fungerar är helt fel.


Dessa ska inte diskuteras. De ska kunna skriva detta och ingen ska ifrågasätta dem eller be om en förklaring och be om att få veta mer.

För det blir ju skitjobbigt. Vita män anser att X är skyldiga till invandringen och har åsikter om det och detta får inte diskuteras. Orsaken är ju uppenbar. Det är vita män. De ska inte diskuteras. De får skriva över hela forumet att feministfittskvinnorna är skyldiga till den höga invandringen men ingen får någonstans ta upp ämnet i sig. För på något sätt är har det ju inte med invandring att göra.


Enligt Svejk handlar det om RELATIONER.

Och Pojken med guldbyxorna säger att psykologiska och personligt-relationella aspekter inte hör hemma i I&I.

Nedanstående tråd så tycker jag att man går på EN kvinna och analyserar henne genomgående psykologiskt och personlig och relationellt och tydligen så har detta med integration och invandring att göra. Här kan man analysera hur länge som helst och hur mycket som helst.

Jag hoppas att Svejk kan förklara skillnaden mellan diskussionen av den här kvinnan som man knappt vet något alls om och all psykologiska och personliga och relationella och fantastiskt djuplodande och intressanta inlägg som gjorts och att diskutera de kanske femtiotal (eller fler?) som ska må gott när svenska kvinnor gruppvåldtas för att de är ansvariga för invandringen.

Den här tråden nedan har 79 inlägg och är inte flyttad till papperskorgen men jag förstår det då den är en djup analys av invandring och integrationen och är så givande att läsa då faktiskt så många lagt manken till för att påpeka felaktigheter i det svenska samhället och samtidigt kommit med så konkreta förslag på lösningar.


(FB) Invandrarkvinna som överger sina barn på Migrationsverket -
Invandrarkvinna som överger sina barn på Migrationsverket

Jag tycker att du genomgående missar en aspekt av mitt svar:


Det är alltså inte förbjudet att diskutera psykologi och personliga relationer i I&I (så länge det är relevant för trådämnet förstås), och de trådar som du nämner ovan visar ju mycket riktigt att det går bra. Att din tråd däremot inte ansågs höra hemma där berodde på att samtliga frågeställningar du själv formulerade i startinlägget inte handlade om integration och invandring, utan om den psykologiska dispositionen hos invandringskritiska män och om dessas relationer till kvinnor/feminister. En tråd med ett diskussionsunderlag av den arten passar betydligt bättre i ett forum för psykologi eller relationer, och långt ifrån att "detta får inte diskuteras /.../ ingen får någonstans ta upp ämnet i sig" går det alltså utmärkt bra att starta en sådan tråd där.

psykologiska dispositionen hos invandrarmän och om dessas relationer till kvinnor/feminister.

En sån tråd passar bättre i ett forum för psykologi eller relationer.


Stämmer detta då också? Vill ju inte göra fler fel.

Om invandringskritiska kvinnors åsikter om män som är för ökad invandring ska den diskussionen också tas i relationsforumet?

Om man vill veta varför de här kvinnorna i hundratals inlägg skriver att de här männen som nu vill öppna gränserna helt och de uttrycker önskningar om att deras pungkulor ska tas bort på grund av sina åsikter och att de är helt abnorma människor.

Kan inte då någon fråga dessa kvinnor exakt vad de inte längre ska hjälpa män med? De skrivs såna inlägg varje dag i månader.


Detta skrev jag i mitt inlägg som papperskorgades.

Skulle det inte vara intressant att se varför de här invandrarkritiska kvinnorna vill göra de männen som vill öppna gränserna illa. Man kan precis som jag gjorde fråga, tar ni invandringsproblemen på allvar? Eller tramsar ni bara?




Kan alltså inte invandringskritiska män och invandringskritiska kvinnors och mäns uttalanden om vad de vill göra med de som har en annan åsikt om invandring diskuteras i invandringsforumet?

Jag tycker själv att det låter högst lämpligt och jag har fortfarande inte förstått varför det handlar om relationer. Det här är ju inga män och kvinnor som bor tillsammans i ett kollektiv.

De känner förmodligen inte ens varandra. Varför skulle de då ha relationsproblem?

psykologiska dispositionen hos invandringskritiska män och om dessas relationer till kvinnor/feminister/något annat som kan ses som invandraransvarigt anar mitt norra öga

Å en massa frågor till invandringskritiska män ååå







Frågor till invandringskritiska män till ämnen som berör invandringen.


Vilket jag i min tråd också gjorde när jag frågade de invandrarkritiska männen beteende kring de som de ansåg som ansvarig för invandringen. Frågor hur deras tyckande mottas av andra människor.


Varför fick inte de invandringskritiska männen möjlighet att svara på det som de skriver så ofta om, så många skriver detta varje dag på FB om detta är något de håller privat på FB eller om vilka de också talar om det för i verkligheten?

Varför var den frågan så synnerligen obehaglig? För att de invandringskritiska som skrattar åt att svenska kvinnor ska gruppvåldtas fick så svåra frågar att de kunde börja gråta eller vad var orsaken?


Bevisligen så får andra ställa frågor av personlig art hur de agerar kring invandrarfrågor i I&I.



Det var alltså ett snabbt försvar för dessa invandringskritiska män som hoppas på brutala gängvåldtäkter av svenska kvinnor för att man förstod att de saknar förmåga att uttrycka sig så att de skulle göra bort sig? Det ses alltså på som totalidioter som inte kan svara för sig själv får jag väl utgå ifrån då?

Det tycks ju hela tiden talas om vad man gör utan för forumet och vad man säger utanför forumet.

Men denna fråga om varför man som svensk man vill se svenska kvinnor brutalt gängvåldtagna av invandrare och att man ska skratta och må så gott av det censurerades.